| Автор | 234 года генералу Ермолову |
|---|
по статистике электростанция я скажу , мне плевать сколько их построили сейчас(да строятся дополнительные энергоблоки) , НО есть такой маленький фактик - на данный момент России принадлежат только АЭС и гидроэлектростанции , все остальные проданы заграничным инвесторам(немцам , амерам и итальянцам).
При Сталине , коего так хают либерасты , стратегические обьекты за границу не продавались... |
| Ермолов красава, всегда его уважал |
для Паблонеруда:
для NightLord:
какя блин сырьевая база если растраты на выкупы перекрывали растраты на кампанию военную и по моему вел Костомаров, так вот переход через пустыню убивал на повал все выгоды поэтому русские назначив лояльного хана и ушли прийдя навсегда намного позже.
какой ещё костомаров? Мы пришли туда и оттяпали самарканд с ташкентом, предварительно перебив кучу местных.
И какие выкупы? там пустыня, думаете бухарские и хивинские ханы бегали набегами к нам в 19 веке?)) наивный.
Мы пришли за хлопком |
| просто пора признать что мы были крайне агрессивной империей. |
для NightLord:
средняя азия только приобрела от того, что стала частью российской империи.особенно это верно относительно советского периода когда приобщение к цивилизации шло самыми ускоренными темпами.
нападения среднеазиатских шаек на россию были.но присоединение прошло именно ради территорий и ресурсов.никаким особенно агрессивным характером российские власти не отличались.скорее власти самих азиатских владык держали своё население забитыми и в беспросветной нищете.для обычного народа ничего практически не поменялось.сменилась на тот момент власть.
российская империя это империя континентального типа.её основа присоединение, а не захват и эксплуатация как у морского типа империй типа британской и японской. |
для NightLord:
просто признай себя русофобом |
просто признай себя русофобом
дело не в этом.просто пытаются накачать сепаратизм в нац. республиках заинтересованные лица. |
| SS 14/88 |
для NightLord:
просто пора признать что мы были крайне агрессивной империей. да ладно вам) По сравнению с тем,как США выпиливали индейцев,а также "турпоходами" Великобритании,Франции,Италии и прочих "светочей западного гуманизма" 19-20 веков - Россия ещё терпимый агрессор)
распространённый дем, как раз повествующий о тех временах. При союзе делалось в принципе тоже самое.
http://demotivators.ru/posters/888456/russkie-varvaryi-vryivalis-v-kishlaki-aulyi-stojbischa-.h tm
Ну и как уже написал LrKrennon,Средняя Азия приобрела стабильность и защиту под управлением РИ,а затем СССР,не было кучки феодалов,гоняющих друг друга. Те же армяне и грузины асми попросились под крыло Российской Империи,ибо первыми всерьёз занялись турки,а вторыми - персы. |
Те же армяне и грузины асми попросились под крыло Российской Империи,ибо первыми всерьёз занялись турки,а вторыми - персы.
верно.тут надо упомянуть что Грузинские князья были наравне с другими российскими.например известные Багратионы.также и армяне были не рабами в российской империи.а в британской империи зулусы и сипаи в британскую аристократию выбиться не могли.считались людьми второго сорта. |
для LrKrennon:
в эрэфии сепаратизм в нац. республиках и на постсоветстком пространстве как раз и имеет русофобские черты. так что одно другому не помеха. |
для -mellon-:
я к тому что человек говорит то, что ему сепаратисты наплели.а не позиция русофобская.человек сам адекватный. |
| Ну давайте расскажите, как Чукотку по дружественному присоединили? И сколько полягло чукчей? |
для LrKrennon: мы уже не первый раз сталкиваемся в спорах) главное что они всегда остаются в рамках
Да Ср.Азия в историческом аспекте выиграла от захвата её Царской Россией. В конце концов учитывая ту отсталость, средней азии независимой не смогла бы быть. Просто мы пришли туда не как освободители или неся знамя прогресса, а как захватчики и колонизаторы. Российской прмышленности нужно было сырье, вот его и получили. |
для Jandrito:
И сколько полягло чукчей? и сколько? Скажи,мил человек.
для NightLord:
Да Ср.Азия в историческом аспекте выиграла от захвата её Царской Россией. В конце концов учитывая ту отсталость, средней азии независимой не смогла бы быть. Просто мы пришли туда не как освободители или неся знамя прогресса, а как захватчики и колонизаторы. Россия приходила как освободитель в ту же Болгарию в 1877 году,чтобы спустя 37 лет,благодарные "братушки-славяне" воевали на стороне немцев,австро-венгров и турок против самой России. Было расширение влияния и выход на новые рынки - это безусловно. Ну а прогресс какой-никакой всё ж тоже принесли с собой. Раньше,в той же средней Азии, дети помирали от элементарных болячек,да неграмотные ходили. Вы себе можете представить,что бы английский священник учил грамоте индусов в середине 19 века? |
для Mos_Def: почему священник? православные попы не учили местных читать.
Начали учить джадиды , первым из которых был Гаспринский.
Кстати и при Рос Империи благополучно люди помирали, только советская власть ликвидировала безграмотность и оччччееень многие аспекты. Вообщем Советская власть сделала очень много для Ср. Азии (что потом и аукнулось ей во время Великой Отечественной, но это другая история)
Российская империя ничего для местных не делала. Да строила инфраструктуру, но это все была полуколония |
| как то я полуграмотно выразил свои мысли, извините |
для NightLord:
Да строила инфраструктуру, но это все была полуколония Российская Империя сама была почти как полуколония,если на то пошло - что не в последнюю роль сыграло взрыв в социуме в начале 20 века.
Вообщем Советская власть сделала очень много для Ср. Азии (что потом и аукнулось ей во время Великой Отечественной, но это другая история) так частенько было,и не только со стороны Средней Азии)
православные попы не учили местных читать. кроме местных просветителей, на первых порах,занимались,если у них конечно,не было забот о себе,насущных) Привезти грамотного учителя в середине 19 века в Среднюю Азию - дело проблемное) шансов попасть в какою-нить приходскую школу или духовное училище,получить там элементарные знания, у таджиков,например, было больше,чем у индусов в своей же Индии) |
для Mos_Def:
И сколько полягло чукчей? и сколько? Скажи,мил человек.
Много. Как и много других народов, которых уничтожали русские оккупанты ради варварского желания побольше загарбать. |
| "очень интересно"""" |
