Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Возникновение Руси |
|---|
| если только на стадии перехода от обезьяны | | раз ты намека с городами не поняла решил спросить в лоб- ответ такой же,вы уже не отрицаете что являетесь духовными наследниками Византийской Империи,а что присуще Империи как таковой,постройка городов/фортов/замков,что при римской империи,застолбить территорию, турецкой, персидской, английской, французской, российской..... | ДЛЯ Contabil:
А мне интересно по поводу "написано моими предками", это кем?
Что же до турецких первоисточников за 12 век, то готов поспорить, что козаков-казаков-казахов там в то время не описывали, близкие произвольные от одного корня возможно.
Для Кристи1993: ты утверждаешь что у славян (поедателей кореньев и жителей землянок) не было государства...."а в это время на западе, на востоке, да и в Африке уже была цивилизация."
То есть и цивилизации не было? Как без государства Рюрику удалось так быстро научить "Зверей" примитивной основе социального строя (ведь исходя из твоих высказываний они даже разговаривать не умели, хотя торговали/воевали с греческими полисами в Крыму) | http://worldmystery.ru/index/0-609?id=508&rn=5
вчера смотрела
мне понравилось | для оно-моё:
ведь исходя из твоих высказываний они даже разговаривать не умели,
во ты выдал?
ещё что-либо выведи такое же умное. | для Contabil:
раз ты намека с городами не поняла решил спросить в лоб- ответ такой же,вы уже не отрицаете что являетесь духовными наследниками Византийской Империи,
для Contabil:
Сейчас ты вообще решила перейти уже на другую тему ну хорошо раз по той теме у тебя аргументы иссякли,то я тебя просвещу по этой теме.
Что Россия является приемником Византии, говориться в концепции Москва третий Рим. Концепция же является произведением нашей дорогой РПЦ, которую поддержали власти(извини не помню точно иван 3, или Иван 4 это был поэтому и не пишу.) Для того чтобы поднять свой Авторитет среди стран Европы. Я этого не являюсь приверженцем. Ибо считаю что и без христианства, была бы и культура и письменность и т.д на Руси, считаю что ни стоит переоценивать в этом плане роль его принятия. | Насчет турецких источников 12 века.
Не факт, что они были Тогдашние турки - обычный кочевой народ. Казахов тоже не было были кипчаки (см. Дешт-и-Кипчак), они же половцы. что же касается казаков, то в это время были бродники. | http://worldmystery.ru/index/0-609?id=508&rn=5
вчера смотрела
мне понравилось
кому леньб все смотреть начните с 27 минуты | для Кристи1993:
Брр, пронорманская теория становления государственности не выдерживает никакой критики, все ваши инсинуации про разделение на варварскую "до-Рюриковскую" и "после-Рюриковскую" эпохи не имеют никаких оснований. Выб хотяб ознакомилисьб с матерьяльчикомб)
вы уже не отрицаете что являетесь духовными наследниками Византийской Империи
Духовными наследниками является Русь после крещения. И то, в процессе всё очень изменили. Но тем не менее, как это не прискорбно, но это так.
Ибо считаю что и без христианства, была бы и культура и письменность и т.д на Руси
Так жеж и была. Христиане похерили. | для Бледная-с-косой:
Чота про НЛО немного не втему тут) | для Maalvi:
почему не в ту тему
очень даже в ту
сварог бог словян | для Бледная-с-косой:
Сорри, я даже смотреть не стал. Не забивайте мозги мутью про нопланетян, или раз уж так хочется, посмотрите "Тор", там как раз на эту тему сюжет. Правда, сам фильм какашка, но это не главное)
Тут вроде подход с т.з. истории, а не фантастики) | для Кристи1993:
Пост 141
"просто у страны поедателей кореньев и жителей землянок не было государства до Рюрика, хоть обпишитесь здесь!
Было пара-тройка городков, но не было ни науки ни государства.
а в это время на западе, на востоке, да и в Африке уже была цивилизация."
"ни науки ни государства" насколько я понимаю в описываемое время, наукой именовались алхимия и философия, из которых потом произошли математика, история, физика, химия и т. д. ( я конечно могу и ошибаться) все остальное было ремесла ( тут только не понятно с письменностью, не берусь утверждать)
появление государства ознаменовало переход общества из первобытно-общинного в феодальный ( если сильно обобщить)
Вы утверждаете, что не было государства (в первобытно-общинном обществе система общения очень упрощенная, из чего я и сделал выводы) при этом несколько городов уже есть (явное противоречие, так как это уже переход к феодальному обществу, но речь не об этом) и тут противопоставление государства и науки против цивилизации на западе, востоке и в Африке.
у нас цивилизации не было? По моему Рюрик просто пришел на все готовенькое, иначе как бы он объяснил славянам, что такое "князь" и почему они должны ему подчиняться, и тем более что-то платить | | Так я выше и говорил об этом. Раз пригласили на княжение - значит имели понятие об этом институте. А понятие может появиться только тогда, когда есть то, что оно означает. | | Насчет науки, которой у славян не было. В разную эпоху свое представление о науке. Науки в современном понимании в то время не было не только у славян, но и где-то еще. А ремесла, идеологические представления, понятия о государстве и праве и т.п. наверняка были. | смотрите проще на вещи,ведь
ремесла, идеологические представления, понятия о государстве и праве и т.п. наверняка были- однозначно,вспомним хотя бы Египет,а вот насчет пирамид так это легенда такое же как про "до-Рюриковскую" и "после-Рюриковскую"русь,вы также как индейцы в америке приняли в конечном итоге экспансию византийцев и теперь считаете что вы пупы земли,когда в Японии император первый появился на "руси" еще понятия об этом не имели,если только про вожака общины только. | | Раз пригласили на княжение - значит имели понятие об этом институте,вот тогда и вышли эти "документы",но не факт что это было на самом деле так как записали опосля! | "ни науки ни государства" насколько я понимаю в описываемое время, наукой именовались алхимия и философия, из которых потом произошли математика, история, физика, химия и т. д.
- медицина как на востоке, письменность как везде, а не "пляшущие человечки" на бересте.
да и математика была уже.
Вы утверждаете, что не было государства (в первобытно-общинном обществе система общения очень упрощенная, из чего я и сделал выводы) при этом несколько городов уже есть (явное противоречие, так как это уже переход к феодальному обществу, но речь не об этом) и тут противопоставление государства и науки против цивилизации на западе, востоке и в Африке.
у нас цивилизации не было? По моему Рюрик просто пришел на все готовенькое, иначе как бы он объяснил славянам, что такое "князь" и почему они должны ему подчиняться, и тем более что-то платить
- меч , это самый действенный аргумент.
пришел рюрик или не приходил - не суть важно.
важно что только по его правлении и его ближайших соратников-потомков Русь кое-как объединилась и о ней узнали во всем мире
я не считаю кого-то великим а кого-то низким.
просто дорюриковкая эпоха руси не оставила никаких следов в истории, что косвенно подтверждает отсутствие полноценного цивилизованного общества у славян | для Contabil:
когда в Японии император первый появился
В Японии никогда небыло и нет "императоров". Это такой прикол от надмозгов. Нет там такого титула.
вы также как индейцы в америке приняли в конечном итоге экспансию византийцев
Где мы и где индейцы?)
А вообще, это прискорбный факт. Но, как говориться, чоподелать, селяви.
когда в Японии император первый появился на "руси" еще понятия об этом не имели,если только про вожака общины только.
Япошки были одним из самых тормознутых в плане развития народов примерно до 16-18 вв))) Очччень плохой пример) | для Кристи1993:
Русь кое-как объединилась и о ней узнали во всем мире
Деза
дорюриковкая эпоха руси не оставила никаких следов в истории, что косвенно подтверждает отсутствие полноценного цивилизованного общества у славян
Ну деза-же! |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
