Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Верите ли вы в жизнь после смерти? |
|---|
| Разговоры типа этих и без ортодоксии смешны. В силу содержания. - я рад, что тебе тоже весело) | То бишь если я поверю в то,что после смерти стану богом - то стану богом?)
Ты и есть бог, только молодой да сопливый пока - не просветлился ещё :)
Аналогия: если кот поверит в то, что он кот - станет ли он котом? Не знаю как и ответить :)
Когда я отошёл на чашечку кофе-ты вышел на тропу войны ;)
А я не тороплюсь :) | | Не верю, но все равно подстраховываюсь. | Есть научные работы- кидайте.
Как будто сами не знаете, что в науке даже нет направления, которое может изучать такие вещи. Никогда не приходило в голову, что научные методы сами ограничивают круг знаний, которые могут быть получены с их помощью? Собственно как всё было, кто-то когда-то придумал некие правила и критерии, которые потом были приняты другими учёными и стали обязательными. Но из этого же не следует, что эти правила и критерии есть вселенская истина. Нет, просто кто-то их принимает для себя, причём распространяет их почему-то на всё сущее, тогда как сфера их применения ограничена естественными науками, и в меньшей степени социальными. Ну а то что лежит за пределами этой сферы, можно либо изучить каким-то другим, не научным способом. Или просто забить, приняв правило по умолчанию - то что не доказано, не существует. | Как будто сами не знаете, что в науке даже нет направления, которое может изучать такие вещи - почему же. есть. тока там все же не цвет мысли а пиарасты, шарлатаны и прочее в массе своей.
а вообще по поводу не совсем общепринятых вещей есть хорошая книга физика-теоретика Дэвида Дойча, "структура реальности" там на полном серьезе пишется о том что 99% считают полным бредом и чистейшей воды фигней. росси должны понравиться. | структура реальности
Это уже не физика, а метафизика | Как будто сами не знаете Не знаю.
научные методы сами ограничивают круг знаний, которые могут быть получены с их помощью? Нет, никак не ограничивают. Делаете исследование, рецензируетесь, публикуетесь, выдерживаете критику. Вот и всё. Никаких запретов нет.
не научным способом. Это как? На кофе погадать? | | Есть. | структура реальности
"BBC: What Is Reality?" (BBC: Что такое реальность?)
Можете посмотреть фильм | книга физика-теоретика Дэвида Дойча, "структура реальности"
Ой, почитаем. По небольшому гуглению понимаем, что автор сторонник интерпретации Эверетта, а значит будет квантовое самоубийство и прочие весёлости. | Это как? На кофе погадать?
Это с помощью личного опыта. Не с помощью приборов.
Делаете исследование, рецензируетесь, публикуетесь, выдерживаете критику. Вот и всё. Никаких запретов нет.
Ну и как же интересно это сделать? Допустим, некий исследователь 20 лет занимался медитацией и много чего узнал за это время. Смог побывать на том свете, скажем. Написал отчет об исследованиях. И что дальше? Кто-нибудь всерьёз это воспримет? Нет, все скажут, у тебя глюки, иди кури свой бамбук дальше. Проверить его исследования никто не сможет, они же не будут сами 20 лет тратить на медитацию | Это с помощью личного опыта. Чудовищно субъективно и хрен выведешь одно из другого. Это как проводить клинические испытания лекарств на одном пациенте.
То же самое и к медитатору. Он может быть обычным шизофреником, коих тьма у нас. | Это уже не физика, а метафизика - ты сначала почитай. а потом характеризуй)
а значит будет квантовое самоубийство и прочие весёлости. - ага. вроде этого. | для Rossiu:
Понятное дело. Одного исследователя мало, нужно несколько. Всё равно будет субъективно, но что поделаешь, если другого способа никто пока не придумал. И я думаю, что бред шизофреника уж как-нибудь отличить от того, что напишет здоровый, возможно. Он может конечно соврать, если у него есть мотив. Но если обвинять во лжи или ненормальности каждого по умолчанию, мы никогда ни к чему не придём | | Преимущество тех, кто верит в сабж, в том, что они-то над нами смогут позлорадствовать в случае, если окажутся правы. | | что они-то над нами смогут позлорадствовать в случае, если окажутся правы. - зато другие могут их называть наивными идиотами при жизни и тыкать критерием фальсифицируемости)) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
