| Автор | американцы на луне |
|---|
Кто тогда лазеры на луну поставил?
Виндя имел ввиду светоотражающие рефлекторы (для школоло, которые верят в заговоры =) рефлекторы, это система зеркал расположенная таким образом, чтобы отражать направленный на них свет чётким пучком) |
153Ах да, 2 мировую америка выйграла!)))
Таки проиграла?
для comanch:
155И чо, кому верить?
Разумеется мнению анонимного специалиста и знатному специалисту по космонавтике - Дмитрию Рогозину. Какие тут могут быть вопросы. )
Подозреваю что этот радар - задел еще из рейгановских "звездных войн". И на самом деле не радар, а маленькая Звезда Смерти - тестировали, панимаишь.., а тут русский марсоход случайно мимо пролетал... |
| Дмитрию Рогозину кем бы он не был, но он официально является вице-премьером и председателем коммиссии по расследованию аварии фобоса и его слова это официальная позиция. Если бы "аононим" назвал бы имя, это более авторитетное мнение? |
Если бы "аононим" назвал бы имя, это более авторитетное мнение?
Зависит от того, кем бы он оказался. |
Зависит от того, кем бы он оказался
да какая разница, он скажет то, что ему скажут сказать |
Виндя имел ввиду светоотражающие рефлекторы (для школоло, которые верят в заговоры =) рефлекторы, это система зеркал расположенная таким образом, чтобы отражать направленный на них свет чётким пучком)
Эта штука называется "уголковые отражатели" - зеркала расположены друг относительно друга под углом в 90 градусов - тогда падающий луч возвращается обратно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%8 2%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Тот же принцип используется у светоотражателей на транспорте. |
Не было никого на Луне. Все это вранье, может сейчас и летают, но тогда это было невозможно.
Притяжение на Луне невероятно велико, взлететь бы им уже не удалось, а темболее приземлится. |
Притяжение на Луне невероятно велико
И ещё нам говорят, что там дышать нечем, воздуха нет.
Но я в это не верю, это всё специально такое придумали, что бы никто не вздумал туда к ним на Луну в гости заявиться. |
Притяжение на Луне невероятно велико
Это насколько? |
Притяжение на Луне невероятно велико
Это насколько?
Притяжение зависит от количества выпитого. |
Притяжение на Луне невероятно велико
наркоман чтоле? там оно в 6 раз меньше чем на земле |
Притяжение на Луне невероятно велико, взлететь бы им уже не удалось
Там наоборот притяжение мизерное по сравнению с Земным - обычный человек смог бы поднять штангу килограмм на 500.
--------
Не очень-то верю что американцы там были - технический уровень позволял слетать (с большим риском для жизни) но слишком много доказательств против того что они якобы слетали - так что скорее всего снимали в павильоне, а лунный грунт и подделать можно по образцам - он во многом схож с земным - это ведь вероятно часть Земли когда то была, учитывая что Луна отдаляется от Земли на метр каждый год. |
это ведь вероятно часть Земли когда то была
А что, если американцы в тот момент были именно на той самой части Земли? Тогда они вполне законно могли оказаться на Луне. |
"Приказано считать, что они там были, хотя у нас безусловных подтверждений этому нет".
/космонавт О. Г. Макаров, конференция ВАКО "Союз" 1988г./
"...С той тягой, с которой он спускался, пыльное облако должно быть больше. Здесь просто задавали себе вопрос,
может быть это великий обман, особенно после фильма "Козерог-1""
/космонавт В.М. Афанасьев/ |
Вот аргументы, которые у них остаются, для обоснования малой высоты свободных прыжков астронавтов:
"Прыгали-то они высоко, просто на пленку забыли снять"
"Им запретили прыгать, чтобы они не разбились при падении"
"Просто не захотели прыгнуть высоко" (этот детский аргумент наиболее часто используется защитниками НАСА) |
| У советской космонавтики в 70-х годах были все возможности для проверки заявлений НАСА о высадки американцев на Луну, однако результаты этой проверки оказались засекреченными. |
Вот умора - сколько же народу готово повторять всякий бред, если этот бред направлен в сторону выбранного противника!
Для ТС: американцы на Луне были.
Есть относительно свежие доказательства: со спутников удалось сфотографировать следы их пребывания там.
http://starmission.ru/blog/space_expedition/34.html
http://www.starmission.ru/blog/space_expedition/57.html
http://www.izvestia.ru/news/news214621
критика заговорщиков - например:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm |
Вот умора - сколько же народу готово повторять всякий бред Ещё большее количество народу готов верить вОООще всему!)))
ТС неходи по этим ссылкам на тех фото ничё не понятно. Там оооочень мелкие пятнышки вообще непонятно от чего. А на вопросы отвечают не те, которые задают противники высадки. |
мы больше верим фактам, а не выдумкам.
пятнышки - кое что понятно - пока не позволяет разрешение картинки.
И на вопросы отвечают на самые популярные, просто "заговорщики" не много сменили тактику.
Но все основные там есть. |
если этот бред направлен в сторону выбранного противника необязательно началось т о все вроде с книженки какого то американского писаки и многие америкосы не отличающиеся умом и сообразительностью тож верят в эту пургу
хотя нет это не жалкий писака а годный троль срубивший немало бабла со впечатлительных хомячков желающих казаться знающими "истинную картину" неведомую большинству) |
