Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Мир без религии |
|---|
wetmi
буква конечно .ещё есть что озвучить? | Akron
нестоит наказывать седого дедушку что он мучал кошек в детстве :) так и с "земные" поступками. | | у чиновника спросили подаёте ли вы нищим ... я бы с радостью! но к сожалению я не посещаю таких мест. | для Akron:
Приведу пример. Убийство из жадности. Допустим, один человек убил другого ради денег. Он может пострадать от этого ещё при жизни. Оставим в стороне чисто материальные наказания по УК. Страдания эти психологические, он мог бы понять, что он сделал, ощутить примерно, как что бы он чувствовал на месте убитого. В итоге раскаяться и постараться уничтожить в себе те пороки, которые толкнули его на убийство. Это болезненно, но на самом деле это лучший вариант, возможный не всегда, а только если у человека осталась хоть какая-то совесть.
то есть нет совести, нет и наказания даже после смерти?
А как же причина убить браконьера/ов ради спасения вымирающего вида?
Меня совесть мучить не будет, даже если защищаю последнего таракана.
ради денег мало кто убивает обычно это больные или отчаявшиеся люди. | А как же причина убить браконьера/ов ради спасения вымирающего вида?
Меня совесть мучить не будет, даже если защищаю последнего таракана.
если не шутишь, то ты больной человек !
и таких атеистов без башни полно
вот бы разделить в отдельные страны верующих и атеистов-)
если бы не перебили или сожрали атеисты друг друга 100% поперли бы войной на праведных
убить можно лишь на войне, защищая (не нападая) свою семью, друзей, родину | если не шутишь, то ты больной человек !
лучше быть таким больным и не убивать ради главенства какой то идеи. | вот бы разделить в отдельные страны верующих и атеистов-)
если бы не перебили или сожрали атеисты друг друга 100%
забавно было бы:
ты убил за таракана, тебя убили из мести, твоего убийцу убили просто так- рожа не понравилась, у кого-то было паршивое настроение- кокнул парочку вместе с не любителем рож, кого-то за гамбургер прирезали и т.д.
и никого совесть мучить не будет | вот бы разделить в отдельные страны верующих и атеистов
Ну, чисто резделить не получится. А так можно взглянуть и на ныне существующие страны. Более 70% атеистов в Швеции, Южной Корее, Дании. | --magic-
убить можно а порой и нужно как раз не на войне а когда на твой горб ктото лезет пытаясь жить с твоего труда.
а война удел молодости когда силу девать посути некуда , не не та война на которую посылают замшелые политики ради реализации своих амбиций. | то есть нет совести, нет и наказания даже после смерти?
Совесть может помочь пережить это наказание ещё при жизни, когда оно не так страшно. Такого нет, чтоб её совсем не было, но её легко заглушить. Совсем же избежать последствий своих преступлений нельзя. Это груз, который непременно должен быть сброшен, и чем раньше это произойдёт, тем лучше, иначе человек остановится в развитии.
нестоит наказывать седого дедушку что он мучал кошек в детстве
Если он осознал это и изменился, то да, не стоит. Если же он и сейчас не прочь помучить, то наверно всё таки стоит.
А как же причина убить браконьера/ов ради спасения вымирающего вида?
Я не понимаю смысла этих вопросов? Пытаетесь меня поймать на противоречиях? Убить в любом случае плохо, большинство людей будет весьма хреново себя чувствовать после этого, но иногда польза может перевесить вред. Тут уж вам решать. Исключением является эвтаназия, это вообще не убийство, а "последняя милость" | лучше быть таким больным и не убивать ради главенства какой то идеи.
кого убивать о_О?
какие идеи??
сказано "не убей"
если убьешь (кроме выше изложенного случая)- никакой ты не верующий, что бы ты не втирал
праведный (правилами ведомый) человек не нарушит заповедей никогда!
а защищать "бабруйских сусликов" вроде можно и не убивая, не? | праведный (правилами ведомый) человек не нарушит заповедей никогда!
Да ну, причем тут заповеди? В заповедях сказано, что по субботам нельзя работать, так что теперь, если работаешь, то не верующий?
Есть только одна настоящая заповедь, и эта заповедь "не искази душу", остальные просто следуют из неё как частные случаи. И кто кроме тебя сможет лучше сказать, принесёт какое-то конкретное действие твоей душе пользу или вред? | а защищать "бабруйских сусликов" вроде можно и не убивая, не?
не | Хм, ещё по разделению А то забавно так пофантазировать. Попробуем на основании данных, которые вспомнятся, подумать, что это будут за страны.
Во-первых, в атеистической будет больше учёных. (По России данных нет, в США 93% академиков- атеисты. 7%- верующие всех религий и агностики). В стране верующих будет больше преступников (95% сидящих в российских тюрьмах- верующие). Образование у женщин в православной стране будет более слабым. Доход граждан в атеистической стране будет выше. (ибо корреляция между высокими экономическими показателями и степенью религиозности имеется, только США картину портят).
Может, ещё чего вспомнится. |
убить можно а порой и нужно как раз не на войне а когда на твой горб ктото лезет пытаясь жить с твоего труда.
ты открыл мне глаза!
пойду завалю начальника, нет! сразу гендиректора... с замами!
еще юр.отдел надо вальнуть- толку от них нету
еще СБ туда же- нефиг пялиться типа работаю
отдел кадров... сперва с парочкой развлекусь и прирежу
это строй у нас такой тупой, где 30% работают а 70% типа начальство
это сам народ виноват в том что позволяет себя эксплуатировать
ну в этом наверно тоже религия виновата- списываем все грехи и тупость-)) | ибо корреляция между высокими экономическими показателями и степенью религиозности имеется
Имеется корреляция между ущербом, причиненным пожаром, и числом пожарных, тушивших пожар | для Akron:
Ага, можно этот пунктик убирать, мне тоже не слишком нравится. | для Rossiu:
Вообще-то все эти корреляции скорее всего ложные. Религиозность, уровень развития науки, экономический уровень - все они несомненно взаимосвязаны, но все они зависят от каких-то третьих и четвёртых факторов, а не друг от друга. Уменьшив религиозность, мы не улучшим науку и не поднимем экономику, конечно если религия не будет им мешать, а она как бы и не должна по идее. Если религия нормальная, она должна заниматься своими сугубо духовными делами и не лезть куда её не просят. Вот США тому пример, там отлично сосуществует религия (не чрезмерная, как в исламских странах), и высокий уровень науки и экономики | Да ну, причем тут заповеди? В заповедях сказано, что по субботам нельзя работать, так что теперь, если работаешь, то не верующий?
мы наверно о разных заповедях говорим-))
работаю по субботам и сплю спокойно
Есть только одна настоящая заповедь, и эта заповедь "не искази душу", остальные просто следуют из неё как частные случаи. И кто кроме тебя сможет лучше сказать, принесёт какое-то конкретное действие твоей душе пользу или вред?
душу исказить невозможно, ты наверно имел ввиду разум?
Хм, ещё по разделению А то забавно так пофантазировать. Попробуем на основании данных, которые вспомнятся, подумать, что это будут за страны.
Во-первых, в атеистической будет больше учёных. (По России данных нет, в США 93% академиков- атеисты. 7%- верующие всех религий и агностики). В стране верующих будет больше преступников (95% сидящих в российских тюрьмах- верующие). Образование у женщин в православной стране будет более слабым. Доход граждан в атеистической стране будет выше. (ибо корреляция между высокими экономическими показателями и степенью религиозности имеется, только США картину портят).
Может, ещё чего вспомнится.
бред же полный
читай о чем я раньше писал
ну как за решеткой может сидеть верующий?? | душу исказить невозможно, ты наверно имел ввиду разум?
Высшую её часть может и невозможно, а низшую возможно ещё как, иначе откуда бы тогда брались пороки? Пороки это как раз искажения души, когда у человека смещаются системы ценностей, и он начинает двигаться в каком-то не том направлении, так что его надо пинками направлять куда следует |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
