| Автор | Эдвард Сноуден;-Мерзавец и Подлец. |
|---|
И с пруфлинком на статью в нормальной прессе, будьте любезны )
мы французскую прессу не читаем. |
для За_правду:
стыдно быть не в курсе..
наверное ты и не знаешь о том, что твое НАТО по указке Америкосов Сирийских боевиков оружием снабжают?
для дАртаньян:
догадываюсь что для тебя нормальной прессе..
только я по 'голубым страницам' не гуляю.. :о
гуглите в своих толерантных европейских, контролируемых США, гуглах.. >_> |
Да. Сноуден оказался в не завидном положении сейчас. Ни одна страна, провозглашающая демократию своей главной ценностью, не готова его принять. А готовы только страны изгои, да еще и не просто за так, наверное, а в обмен на сотрудничество от Сноудена. У меня лично отношение к нему не однозначное. Я не очень понимаю мотивы его поступка. Викиликс - это немного из другой оперы. Там информацию предоставляли либо хакеры, либо, если уж встречались утечки от служивших, то это касалось преступлений против человечества, и мотивы их были более-менее понятны. Сноуден же знал, на какую работу шёл, но почему-то решил всё это слить, спустя 3 года. Не понятно. Но в общем я бы не хотел, чтобы его поймали :)
Вообще я не имею ничего против слежки, ибо мне скрывать нечего, а если это реально поможет ловить террористов и пр. криминал, то я только за. Но вот почему это нужно скрывать, мне не ясно. Да здравствует век гласности :))) |
Да здравствует век гласности :)
точнее да здравствует страна свободы...следующий за чипом! |
Правильнее было бы спросить - а что в этом плохого? )
Кто знает...Если начнут выливаться гос тайны, как бы худо не было.Кто знает во что это может вылиться.Ведь в 1917 году люди выходили, тоже с добрыми намерениями, а получилось... |
для Molekula:
Вообще я не имею ничего против слежки, ибо мне скрывать нечего, а если это реально поможет ловить террористов и пр. криминал, то я только за. Но вот почему это нужно скрывать, мне не ясно
а вот мне не ясно кого вы называете террористом и пр.криминалом?..поскольку я живу в век информационной войны и не особо гласности доверяю |
Кто знает...Если начнут выливаться гос тайны, как бы худо не было.Кто знает во что это может вылиться.Ведь в 1917 году люди выходили, тоже с добрыми намерениями, а получилось...
есть тайны и есть тайны
просто нужно делать меньше того чего придётся стыдиться или бояться
не приглядные делишки ими и останутся всегда
Сноуден не первый и не последний
расправа над такими просто месть |
Вообще я не имею ничего против слежки, ибо мне скрывать нечего, а если это реально поможет ловить террористов и пр. криминал, то я только за.
Считай на 2-3 шага дальше.
Допустим после очередного кризиса будет принят закон о 60 часовой рабочей недели, подушном налоге на безработных, регрессивном подоходном налоге, 1 из кандидатов в президенты умрет странной смертью, и.т.д. и.т.п...
Короче чудеса эксплуатации. Или чудеса убогости а-ля совок. Смнотря на что будет сделана ставка.
А все контроллируется на 100% ты даже взрывчатки не сможешь достать ,чтоб взорвать каких нибудь представителей среднего класса.
Лучше мигрантов на полиграфе тестируйте при выдаче гражанства. |
для KoNniK:
мы французскую прессу не читаем.
The Economist, BBC, Huffington Post, The Guardian, New York Times, Le Figaro, Le Monde...
- с радостью приму в качестве пруфа ) |
для Crag_Hack:
Да кому оно надо. Не квалифицированной рабочей силы сейчас в мире больше, чем потребности в ней ;-)
Достать не такая проблема, как подобраться к среднему классу, бостонские наварганили что-то не слабое из пароварок.
Так зачем полиграф, если можно отследить все его контакты? :) |
| BBC, New York Times Первый Канал |
| вообще грош цена Европейским новостистам после событий в Южной Осетии |
вообще грош цена Европейским новостистам после событий в Южной Осетии
+
Самый компетентный канал В МИРЕ!Одын плус одын :) |
вообще грош цена Европейским новостистам после событий в Южной Осетии
Гася, парируй выпад :) |
вообще грош цена Европейским новостистам после событий в Южной Осетии
а сколько раз уж рейтер ловили на фальсификации , это уже притча во изыцах ,особенно фотографии это агенство любит фальсифицировать |
для _Диклониус_:
наверное ты и не знаешь о том, что твое НАТО по указке Америкосов Сирийских боевиков оружием снабжают?
ну тогда так:
наверное ты и не знаешь о том, что российские чеченцы, дагестанцы, осетины и др. и являются Сирийскими боевиками
Примерно так, из той же оперы.
стыдно быть не в курсе.. |
для За_правду:
давай пруф или балабол |
вообще грош цена Европейским новостистам после событий в Южной Осетии
А я и не говорил, что они совсем уж беспристрастные и белопушистые. Но по крайней мере сверив несколько различных западных источников можно понять, что происходит на самом деле ) |
давай пруф или балабол
Пруф совершившихся поставок оружия сирийцам - сначала ) |
А я и не говорил, что они совсем уж беспристрастные и белопушистые. Но по крайней мере сверив несколько различных западных источников можно понять, что происходит на самом деле )
то есть расписываешься в то, что в правовой европе такие же сми как и варварской россии?
учитывая еще твое признание, что правоохранительные органы везде обладают бОльшей силой, то получается: что разница между правовой европой и варварской россии - только в производительности экономики. а учитывая что производство европа скидывает все больше в азию, то что же тогда получается?... :) |
