Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Орда и Москва |
|---|
для НегославЪ:
дык он же лях, скакунов вешал немерено) | для zirooo:
монгольская лошадь весьма неприхотливое животное. ее потомки и сейчас способны жить в якутии на 40-градусном морозе на открытом воздухе) писал в свое время курсовую работу на эту тему. зимой эта лошадь находит корм под снегом без напрягов.
Плохо вы писали курсовую работу.
Монгольская лошадь хороша только в сухих степях, которыми изобилует центральная Азия, где наст не образуется.
Уже в степях между Волгой и Днепром (влажные степи) сверху часто образуется наст и лошади гибнут не в силах добраться до травы.
Потому и печенеги и половцы и все остальные кочевники занимались сенокосами, запасая сено на зиму.
А уж в русской земле, где в те времена сугробы достигали метровой толщины, добыча подножного корма была для лошадей невозможна.
Не говоря о том, что не было и земли, где травы можно найти в достаточных количествах.
Ведь Владимирское великое княжество располагалось в основном в лесах, где травы просто не имеется. Да и лошадей там пасти трудновато. А открытые места распахивались и к зиме соответственно убирались. А луга косились.
Все это однозначно говорит о необходимости разбивания монгольского войска на множество мелких отрядов, собиравшихся в крупные группировки только при встрече с организованным сопротивлением.
Что и зафиксировано в летописях.
смысл монголам идти в поход летом, когда не рожь и пщеницу еще не собрали?
Это можете спросить у самих монголов.
Я опираюсь на известные факты и новых сущностей придумывать не советую, согласно бритве Оккама.
Пример.
1252 Неврюева рать - князь Андрей разбит 23 июля. | для Соэльди:
неврюева рать - набег против конкретного князя, а не глобальный поход против Руси)
разница то есть? | для zirooo:
А можеть монгольско-татарского ига и не было?
Просто одни славяне-узкоглазые, кареглазые, желтокожие, с высокими скулами, живущие в степи и говорящие на одном из наречий русского языка, напали на других славян-круглоглазых, голубоглазых, белокожих, живущих в лесу и говорящих на другом наречии русского языка? Так считает Бушков А. | | евпатий коловрат был ли он? | для zirooo:
разница то есть?
Нет, разницы не имеется в принципе.
А в конкретном случае про Неврюеву рать особенно.
Ведь князь Андрей есть никто иной, как великий князь Владимировский и карательный поход против него есть поход монголов против всей Северной Руси.
Кстати, в этом карательном набеге русские земли понесли ущерб больший, чем от похода Батыя на северную Русь в 1238 году. | для 75Самурай:
еще напиши что украину австро-венгерские историки придумали, а на самом деле ее не было, чего уж с историками мелочиться
совершенно верно. не было такого понятия- "украина". была лишь область Российской империи. | для yuriy3:
Ну насчет Бушкова-он сам в те времена точно не был)
А евпатий коловрат - был, ведь язычники в то время еще были. | для Соэльди:
Ведь князь Андрей есть никто иной, как великий князь Владимировский и карательный поход против него есть поход монголов против всей Северной Руси.
мы не говорим об идеологическом аспекте) территориально набег неврюевский по размаху гораздо меньше нашествия Батыя. | для барибар:
я читал про него шо он от православия отрекся
язычником стал и получил велесову силу | для yuriy3:
Кстати, ты заметил, что среди русских набирают обороты такие явления как: отречение от православия, раздробленность областей (не кавказких и других не русских,а именно тех, которые были изначально славянскими)-причем не по национальности, а по достатку-дотационные и не дотационные? Все это напоминает феодальную раздробленность Руси перед монгольским набегом-лишь бы самого набега не случилось( | для барибар:
разделяй и властвуй | для yuriy3:
Тогда вопрос: кто разделяет и властвует? | для барибар:
кто все мутит | для yuriy3:
В том то и дело, что в отличии от времен Чингисхана, сейчас таких мутил очень много, каждый на себя одеяло тянет, каждый хочет разделять и властвовать-повелители, блин. | "полёты в космос доказывают лишь отсутствие христианского рая, где на облаках сидят усопшие и тысячелетиями воют псалмы."
Уподобляемся Никите Хрущёву,мой друг?"Почему в космос летали,а Бога не
видели?"Где вы нашли подобное про христианский рай на облаках,в космосе?
Из греческой,римской мифологии видимо... Под Раем в первую очередь понимается
не тихий зелёный сад,а единение с Богом после смерти.Не важно,на что это будет похоже.Важно будешь ли ты готов стоять перед Создателем - не будет
ли свет его доброты и любви слепить тебя...А это зависит как раз от прожитой жизни.А что до космоса и облаков...Кто например знал что есть у атомов например,ядра с кварками, нейтрино и т.п., что свет волна-частица
одновременно?Пока не поверили -не докопались.
"опять же, кто что вкладывает в понятие боги.ведь, не во всех религиях бог-самодурствующая лживая тварь.у синтоистов, к примеру, это духи предков, помогающие им в принятии правильных решений и оберегающие от бед."
Гера,Зевс и прочие - согласен.Перун и т.п тоже.
Не мне вас учить,конечно.Почитайте научную православную литературу,касательно этого.Поверьте,это не ворчливые бабушки,если и не переубедит,то ум точно не засорит)))
Напоследок скажу следующее.Церковь - Русская православная Церковь
или Греческая Православная Церковь,это часть объединения людей вокруг Бога.Часть необходимая(храмы,службы...),поддерживающая людей - без не её
не обойтись,но не доминирующая - все строится вокруг ВЕРЫ В БОГА и веры в человека...А не вокруг строительства земного рая как в подавляющем большинстве религий.
Хе-хе! Не живется хорошо твоим сионистам я скажу.Ни кому не пожелаешь.
Христианство когда оно в ЧИСТОМ виде - дает любовь,а не всякое там))
Всем спасибо,простите если кого обидел.Вышло неотёсанно,но высказался))) | | А тема то под чьим патронптом? | | Патронатом* | Не мне вас учить,конечно.Почитайте научную православную литературу,касательно этого.Поверьте,это не ворчливые бабушки,если и не переубедит,то ум точно не засорит)))
это бред. наука становится наукой тогда, когда есть определённый материалистический предмет изучения.
вера в бога(являющаяся основой "аврввмических" релиий) материалистическим обьектом не является. теология не относится к науке собственно, это исключительно религиозное явление.
я, если что не протв религии в целом. это личное дело каждого человека. но факт: чем выше уровень образования группы людей, тем ниже процент верующих в ней. зависимость прямая, и это факт.
для барибар:
Кстати, ты заметил, что среди русских набирают обороты такие явления как: отречение от православия
не стал бы считать именно православие таким важным "идеологическим" явлением. место православия благополучно заменит любая другая идеология и пример СССР это доказывает.
настоящих православных, кстати, в России от силы процентов 20 от населения(тех, кто считает себя православным, тк был окрещён когда-то, но в основных аспектах веры ни в зуб ногой, таковыми не считаю). | для злойхоббит:
Может быть они и не в зуб ногой, но себя то они православными считают, и представители церкви их таковыми считают)
Чем бы идеология не была представлена, она обычно объединяет людей вокруг себя, создает государство определенного типа (при православии-это Российская империя, при коммунизме-СССР), а что будет при вере в Перуна и др., или что еще более страшно при какой-нибудь секте(например, сатанизм)? |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
