Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
17:12
3758
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>

АвторВеликое Княжество Литовское и Русское
для НегославЪ:
Стесняюсь спросить, на землях Гедимина был митрополит?
А зачем стесняться и спрашивать, когда интернет перед Вами?

Открывайте и читайте краткое описание событий:
"...вероятной датой основания Литовской митрополии следует считать 1300 год.
С 1303 года литовские епархии находились в каноническом подчинении митрополиту Нифонту, кафедра которого находилась в Галиче.
После смерти Нифонта на его место был поставлен Пётр (Ратский), но митрополит Пётр переехал из Малой Руси в подчиненный Орде Владимир-на-Клязьме".

Вот тот момент, когда все было упущено.

А далее Феофил — митрополит Литовский (1317 – 1330).
А на всей Руси спокойно правил митрополит Петр.

Феогност - митрополит Киевский и всея Руси, получив посвящение в Константинополе в 1328, Феогност поселился в Москве.
В эпоху митрополита Феогноста (1328—1353) византийские источники говорят о Литовской митрополии как о «незамещённой».
То есть там никого не было.

Вот вам второй момент.

А далее была попытка борьбы за умы и веру со стороны Литвы, но запоздавшая.
Феодорит — митрополит Литовский (1352—1354).
В 1352 году Феодорит прибыл в Константинополь как кандидат от Великого княжества Литовского на кафедру митрополита Руси. Но данных, что он поставлен как митрополит "всея Руси" нет, по факту был только Литовским.
Дальнейшая судьба Феодорита неизвестна. В 1355 году митрополитом Литовским стал Роман.

Ну, а 30 июня 1354 года патриарх в Константинополе посвятил в митрополиты Киевские и всея Руси московского кандидата Алексия.
Это уже полный конец всем попыткам через религию вмешаться в дела Святой Руси.

Немного сумбурно, но в рамках форума годится.
Главное надеюсь понятно.
Неприятие православия как доминанты литовскими князьями отшатнуло от Литвы сначала Петра, потом Феогноста.
А дальнейшее осознание литвинами значения веры в построении государства было запоздалым.

Венец всему - митрополит Алексей I.
для Эмплада:
Ваш копипаст зальет все красно-коричневым морем нечистот.
Так вот будьте честными и приведите полное описание того, что это были за ярлыки.
Это не были ярлыки на царство, как в случае с княжеством Московским.
И, если вы сами не читаете, что копипастите, так возьмите и прочтите.
"Великая Литва" это где только килька и слова с окончанием на "с" ?
или я то то путаю?
килькас
пендельманс
"Великая Литва" это где только пафос
для Риэлтор1985:
старик ты неправ - я с СИБИРИ, а она точно ВЕЛИКАЯ
для пендельман:
кто ж спорит)
Можем вспомнить и более позднее время существования ВКЛ.

Могущественная литовская знать во главе с сыном Кястутиса Витаутасом решительно воспротивилась потере самостоятельности от унии с Польшей.
Дошло до того, что Кревская уния была временно расторгнута и возобновлена только в 1401 году на условиях равноправия сторон.
По новой, Городельской унии 1413 года Литва обязывалась не вступать в союз с врагами Польши, но одновременно подтверждалось равенство и суверенность сторон.

Витаутасу удалось укрепиться во власти так, что он подчинил себе всех удельных литовских князей. При нем границы Литвы достигли небывалых пределов: они доходили до двух морей, - Балтийского и Черного. Великое княжество Литовское переживало вершину могущества.

Вот он, второй шанс Литве стать великой.

Но... по мнению русского историка Платонова, если бы "Витаутас стал опираться на православно-русскую народность и обратил свое государство в такое же русское великое княжество, каким тогда была Москва, он мог бы стать соперником московских князей и, возможно, скорее их объединить под своим скипетром всю Русскую землю".

А он заюлил между тремя партиями: православно-русской, старо-литовской и новой католическо-польской. Борьба этих партий и погубила постепенно силу и величие Литовско-Русского государства.

Апофеоз состоялся в 1569 году: Польское королевство и Великое княжество Литовское объединились в единое государство - Речь Посполитую.
Эмплада, сколько можно засирать форум сомнительными копипастами? Для чего ваши русские историки этим занимаются, и для чего этим тут занимаешься ты? Доказать белорусским и русским людям, что у этноса Беларуси нет прошлого? Это, по меньшей мере, мерзко, впрочем, это некоторым выгодно, тут спорить не буду. Особенно бесит, как это все активизировалось в последнее время, понавылазила куча историков, икспердов и прочих писак со своими достаточно однобокими мнениями. Вот только история ВКЛ у нас преподается совсем по-другому, ближе к советскому образцу, обязательный экзамен, между прочим. Уверен, в Польше и Литве тоже свои взгляды.
Еще не понимаю, почему "Витаутас"? Если это литовский вариант. В Польше - Витольд, в РБ - Витаўт, в РФ - Витовт, в Литве - Витаутас.
Почему в тексте российского историка, написанном на русском языке - Витаутас? Что хочет этот "историк" этим подчеркнуть и зачем?
для Balmung:
приведи свой пример-обсудем

Я Русский и горжусь этим
Я удивляюсь,чушка вбросит а ей все верят.
для Balmung:
Теперь оспорь мою родню в Крыму и на Урале,сделай ипотезу и скажи что я молнгол.
для _Гном_Я:
нет времени вести политдискуссии, тем более, всегда найдется историк, который даст другие пруфы. К тому же внимательно изучать горы копипасты, чтобы что-то вменяемо ответить - желания нет совсем. Меня больше интересует - зачем вообще кто-то тратит время на выпячивание вот такой точки зрения на историю?
Господи!! более тупых не видел
для _Гном_Я:
и ты предлагаешь с тобой вести дискуссию?)
Извиняюсь, но в РФ только зарегистрировано около миллиона психически нездоровых людей. Боюсь, белорусов, которые найдут время о чем-то спорить, тут тупо численно не хватит.
для Balmung:
Эмплада, сколько можно засирать форум сомнительными копипастами?
Ровно столько времени, сколько будет существовать тема.
Тем более, не надо меня перехваливать. Ведь больше половины текста в моих постах написано лично мной.
Я понимаю, что мой уровень воспринимается как копипаста, но зачем излишние восхваления?

Доказать белорусским и русским людям, что у этноса Беларуси нет прошлого?
Заметьте, что это Вы сказали, а не я.

Вот только история ВКЛ у нас преподается совсем по-другому, ближе к советскому образцу, обязательный экзамен, между прочим
И...?

Еще не понимаю, почему "Витаутас"? Если это литовский вариант. В Польше - Витольд, в РБ - Витаўт, в РФ - Витовт, в Литве - Витаутас.
Только из уважения к литовцам. Ведь тема об их прошлом.
Напомню, что по литовски Витовт - Vytautas.

Или Вы предпочли бы, чтобы я его называла Александром, как он был в 1384 году крещен по православному обряду?
для Balmung:
не одного беларуса,может и не братья так?да,уподобляетесь бандерам?а смысл?
такая штука,экономика,не совсем понипаю в плане вас держать.
для Эмплада:
смею заметить, что ВКЛ образовалось изначально более на территории Беларуси, и территориально охватывало огромные земли.
Давайте из уважения к румынцам всех римских деятелей на их лад именовать? Почти то же самое.
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM