Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Деанонимизация |
|---|
для Akron:
Это мне напоминает
Так ведь это не в России. Что тут удивительного?
А в России Владимир Вольфович. 27 лет в политике.
Или вы предлагаете под каждый новый законопроект набирать новых депутатов?
Так ведь для этого советники есть, специалисты, которые и разрабатывают техническое обоснование законопроекта.
Потому я и написала для игрока Xmm:
Понимаете, вы или я видим проблему от государства, а наши оппоненты ее рассматривают с детской точки зрения
Дилетанты, такие дилетанты от компов. | Так ведь для этого советники есть, специалисты, которые и разрабатывают техническое обоснование законопроекта.
Примеры феерически тупых законов, касающихся интернета, в теме уже были. Российских законов. Так что сомневаться в некомпетентности людей, принимающих подобные законы, может только уж очень слепой человек. Ну или с начисто промытыми мозгами, давно разучившийся самостоятельно мыслить. | для FireSwarm:
Примеры феерически тупых законов, касающихся интернета, в теме уже были. Российских законов.
Вы их ругаете?
Значит они однозначно на пользу стране. | Вы их ругаете?
Значит они однозначно на пользу стране.
Детсадовская логика.
А вы их поддерживаете? Значит они однозначно вредны Родине. | Кстати, сейчас была наглядная демонстрация надменности и самоуверенности законодателей. Когда технический специалист приходит в комиссию по какому-то закону, на него не обращают внимания. А на все его аргументы говорят вы против? Значит мы правы. Подобных историй куча на том же хабре. И пока такие люди принимают законы, ничего хорошего не будет.
Давайте еще один пример. Запрещена пропаганда наркотиков в интернете. Тем не менее купить тот же спайс никаких проблем нет. Зато форум евы запрещали за упоминание игровых допингов. Так что все эти титулованные юристы объективно в интернете ведут себя как клоуны в цирке. | А в России Владимир Вольфович
Это же его высказывание:
Контролировать все и вся. Все просматривать, все прослушивать. И не спрашивать граждан. Некоторые скажут: «Нет, мы хотим свободы, не вмешивайтесь в нашу жизнь». Наплевать на вашу свободу. Государство — это безопасность, и ее надо обеспечивать любыми методами. Не нравится — значит, уезжайте.
Ну тогда понятно, почему он вам так нравится.
Ну к всеобщему благу, он больше спец по части чесания языком, чем чего-то делания. | Как практику, а не теоретику, мне пофиг на дипломы и титулы. Я не смотрел ни одного диплома кандидатов при устройстве ко мне на работу. Я всех их проверял на практике.
А применимо к законодательству в интернете, практика говорит, что законодатели наши максимально не компетентные клоуны. Они даже если хотят что-то запретить, не знают как это сделать. Тыкаются как слепые котята. А мы ловим кучу лулзов с их махинаций. | для Akron:
Так мне непонятно, что криминального вы нашли в том, что изложили в посту 166?
А Жириновский еще и не то говорил. Жаль не президент и не смог свое видение решения проблем воплотить в реальность.
Кстати.
Выборы президента 2008 год. За Жириновского проголосовало 6 988 510 избирателей или 9,35%.
Вот так его оценивают в моей стране.
А коль вам он не нравится, значит хорош, хорош. | А коль вам он не нравится, значит хорош, хорош.
В 2008 я за него голосовал, так что он мне нравится. Так что, это значит, что он плох? | для Эмплада:
Режимы, которые пытались Контролировать все и вся, никогда долго не существовали. Глупо повторять эти ошибки. Мне даже кажется, что сам Жириновский это отлично понимает, просто у него образ такой. Сегодня брякнуть то, завтра это, глядишь и 9,35% имеется, хотя конечно не больше.
А коль вам он не нравится
Ну че не нравится? Он прикольный, веселит народ, генерирует крылатые фразы как никто другой. Подерётся, кого-то матом обложит, сморозит что-нибудь, да, без него было бы уныло как-то. Власти он конечно никакой реальной не имеет, и не особо к ней стремится, и это похоже всех устраивает | для FireSwarm:
Так что, это значит, что он плох?
Пост был обращен к вам?
Ах, нет...
Тогда причем тут вы?
В целом дискуссия вышла продуктивной. Уже по тому, кто против деанонимизации можно многие и разнообразные делать выводы.
И лишь раз понять, что запаздывает законодатель со своей инициативой, страшно запаздывает.
Что сделано?
Мало, но прослеживается явный вектор в последних принимаемых законах на деанонимизацию.
Это не сложно заметить, изучив список последних инициатив:
- Запрет перевода средств между неидентифицированными пользователями
- «Закон о блогерах»
- Запрет открытого WI-FI
- Обязательное оповещение Роскомнадзора о создании сайта и требование хранить и предоставлять по запросу информацию о пользователях
- Повышение лимитов для расчетов между идентифицированными пользователями | Что сделано?
Да, что же сделано?
- Запрет перевода средств между неидентифицированными пользователями
Не работает. До сих пор перевожу деньги не введя персональных данных.
- «Закон о блогерах»
Не работает. Среди прочего, блогерам запрещено выражаться нецензурно. Посмотрите +100500.
- Запрет открытого WI-FI
Не работает. Открытый ви фи есть даже в отделении полиции.
- Обязательное оповещение Роскомнадзора о создании сайта и требование хранить и предоставлять по запросу информацию о пользователях
Не работает. Знаю владельцев более полусотни крупных ресурсов, чхали они на роскомнадзор.
Так какие выводы мы сделаем? А простые выводы. Сделана имитация бурной деятельности, реальных результатов нет. Но пипл вроде Эмплады хавает. | Запрет открытого WI-FI
Что, и такое есть?
Ну это может быть лобби мобилочных операторов, которых открытый вай-фай лишает прибылей. Действительно, если бесплатный инет ловится прямо на улицах, то зачем кому-то нужно платить втридорога за мобильный? Это всё равно, что зимой торговать снегом | Запрет открытого WI-FI
Что, и такое есть?
нет такого, просто эмплада - гуманитарий. ни хрена не понимающая о чем тот закон. %) | для KoNniK:
нет такого, просто эмплада - гуманитарий. ни хрена не понимающая о чем тот закон
Оно конечно может быть и так, хотя вроде бы высшее техническое.
Только вот читаю.
С 13 августа 2014 года в России вступило в силу постановление премьера РФ о запрете на анонимный Wi-Fi: «по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей»
Теперь операторы связи должны требовать персональную информацию от пользователей, подключившихся к интернету через бесплатные точки доступа в общественных местах. Операторы будут хранить в течение шести месяцев личные данные и информацию о том, на какие сайты заходил пользователь.
Законопроект был разработан под руководством депутата Госдумы Ирины Яровой | для Эмплада:
где там о вай фай? это закон о стационарных точках доступа. которыми и так ни кто не пользуецца. %) | http://d-russia.ru/gosudarstvo-rasshirilo-dejstvuyushhij-perechen-universalnyx-uslug-svyazi.html
о вот этих ... | для KoNniK:
где там о вай фай? это закон о стационарных точках доступа. которыми и так ни кто не пользуецца.
А мне какое до того дело?
Что написано в комментариях к постановлению, то и привела. | Теперь операторы связи должны требовать персональную информацию от пользователей, подключившихся к интернету через бесплатные точки доступа
Вай-фай же раздают не операторы связи, а любые пользователи с роутером, или даже смартфоном. И в них не предусмотрена возможность требовать каких-то там данных | для raccoonphobia:
Русские не сдаются!
А по сабжу, хакнутый джигит - далэко не убэжит (с) Журнал Хакер. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
