Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Герои нашего времени (конкурс - проза) |
|---|
для Анни Маннинен:
Вообще то, было озвучено, что от темы игры отступать нельзя. | Вообще то, было озвучено, что от темы игры отступать нельзя.
Не было такого. Условием было использование мира ГВД в качестве плацдарма.
А мешать игру и создаваемый рассказ - это прямой путь к провалу в 98% случаев. | для -nekromunger-:
Ну так и рассказов на совершенно другие темы я здесь и не видела. Всё так или иначе связано с фэнтэзийными персонажами, используемыми в игре. | для Lu_Wen:
А судей надо обязать писать рецензии.
Не соглашусь со словом "обязать".
Организаторы предоставили нам площадку для реализации своего потенциала, члены жюри взвалили на себя нелёгкое бремя оценить этот потенциал. И те, и другие тратят на это своё личное время. И поэтому слово "обязать" здесь несколько неуместно.
Меня иногда приглашают судить детские конкурсы эстрадного вокала. И поэтому на собственной шкуре не раз испытал, какое это неблагодарное дело находится в составе жюри + груз ответственности перед конкурсантами, их родителями и педагогами.
Для меня самое главное - тембр, манера исполнения и умение передать эмоции конкурсанта. И порой закрываю глаза на то, что ребёнок где-то не попал в нужную ноту, где-то неправильно распорядился дыханием.
А другой член жюри ставит во главу угла именно то, на что я закрыл глаза. Для него более важна правильная школа.
В результате бывает так, что и оценки у нас совершенно разные, что часто смущает ребятишек, их родителей и педагогов. И после каждого конкурса приходиться выслушивать много нелестного о себе от родителей и педагогов тех ребятишек, которым я "незаслуженно" занизил оценки. Что впрочем с лихвой компенсируется благодарностью тех, кому я поставил оценки высокие.
Но если перед конкурсом организаторы меня попытаются поставить в определённые рамки критериев начисления баллов, или "обязать" отчитываться перед каждым конкурсантом за свои оценки, то я конечно же откажусь судить подобный конкурс. | что про ГВД им не хотелось бы читать работы
Хах, а мне не хотелось бы писать про ГВД, да у нас взаимопонимание. | для Finardin:
тогда почитай пост 47 | А теперь поставьте себя на место авторов.Чтобы они росли,им надо знать мнение критики,что понравилось,а что нет.Уже не первый литературный конкурс,но разбора работ практически никто не делает.
При всем уважении, тот, кто хочет расти и чувствует в себе силы для этого, будет стараться участвовать в совсем других литературных конкурсах. Те, кто участвует здесь... имеют различные мотивы. Кто-то надеется срубить нахаляву (как он считает) бабла. Кто-то таким образом проверяет, не разучился ли он писать и хватит ли ему мастерства создать что-то более или менее приемлемое, используя такое ограниченное пространство, как мир ГВД.
Ну, а кто-то совмещает две эти цели. ))
Для меня, например, дополнительный стимул - это 10к символов. Как кто-то правильно заметил - 10 тысяч - это ничтожно мало. И поэтому большинства получается, как в 149-м посте (Lemongrab - в самую точку, ни убавить, ни прибавить). Но, на мой взгляд, для автора наши конкурсы именно этим могут быть интересны. Суметь впихнуть что-то действительно стоящее и полноценное в этот объем - крайне сложно. И от этого задача и становится интересной.
А судей надо обязать писать рецензии.
Для этого нужно, чтобы у судей была бы хоть какая-то мотивация. Но руководство Дэйли традиционно уверено, что судить лит. конкурсы необходимо чисто из благородных побуждений, на энтузиазме Ничего, что за свой труд член жюри получает чуть меньше, чем ни фига? За все разы, что мне довелось посидеть в жюри лит. конкурсов, только однажды мне (и всем остальным) перепало по 10к.
И на каком основании ты собираешься "обязать" жюристов? )) Нужно сказать спасибо, что они вообще согласились.
Кстати, да, спасибо, огромное. Надеюсь, в этот раз вас не обойдут наградой. Хотя бы символической. | для Finardin:
тогда почитай пост 47
А ты думаешь, я не читал ответ на свой же собственный вопрос? :)
И? Что следует из этого 47-го поста? Где в нем написано, что от темы игры отступать нельзя, м? | Голос из бочки от автора работы "Григориус":
"Григориус", который мог быть неплохой сатирой, оказался анекдотом
не оправдываюсь, но тупо не рассчитал своего времени.
первую половину писал достаточно долго, пытался как-то довести до ума, но из-за определенных обстоятельств дописывать пришлось за несколько часов до завершения приема работ.
так что пришлось тупо слить концовку и свести к такому бреду финал.
изначально задумывалось нечто иное, но не удалось осуществить.
если бы знал, что прием продлят, то мжт что-то и получилось по-лучше. | для Finardin:
Писать надо про игровой мир, о жизни именно в Империи
Не пойму, если ты читал, то что тебе не понятно в этих буквах? | Не пойму, если ты читал, то что тебе не понятно в этих буквах?
Каждый в этих словах увидел то, что захотел увидеть. Никогда, ни на один конкурс я не писал работы, которые хоть в какой-то степени касались самой игры. Все эти "фракции", "умелки", "перки" и прочая игровая дребедень неизменно портят рассказ.
Если стоит условие Писать про игровой мир, о жизни именно в Империи - это совершенно не означает, что автор должен непременно в тексте упомянуть Граммита или Сайруса с Абу-Бекром.
И это не значит, что в главной роли обязательно должен быть варвар, командующий войском орков вперемешку с гоблинами, выполняющий задание в ГН/ГВ и прочих невразумительных игровых гильдиях.
Нужно пытаться зацепить мир ГВД самым краешком, использовать его ровно настолько, чтобы было и одновременно понятно, что это именно мир ГВД, и в то же время - не делать это умоминание слишком навязчивым
Не нужно думать, что читатель, или член жюри - дебил. Читатель не такой - он поймет, что действие рассказа происходит именно там, где нужно, без постоянных тыканий носом. Додумает, если нужно. | 2. Для участия в конкурсе требуется написать рассказ о жизни героев в это нелегкое для Империи время на тему «Герои нашего времени».
странное замечание тогда А мешать игру и создаваемый рассказ - это прямой путь к провалу в 98% случаев...
некоторые работы пусть и хорошо написаны, но вызывали некоторое недоумение в плане, что скорей всего : 1) скорей всего окажутся в лидерах, ибо хорошо написаны либо идея хорошая, но 2) подошли бы к узким тематикам вроде "из истории варваров" (например) .. но никак не рассказ о жизни героев. ИМХО, конечн) | так что пришлось тупо слить концовку и свести к такому бреду финал.
Григориус действительно неплох, по крайней мере, поначалу. Но концовка и правда разочаровывает. Будто топором обрубили. Автор явно мог лучше. Ибо четко видно, что слогом владеет. | Голос из бочки от автора работы "История одного гоблина":
Такие конкурсы существуют, прежде всего, для тех, кто хочет свой талант показать или просто поупражняться в написании художественного текста. Да, читателей будет не так много, но зато как приятно услышать что-то хорошее или же что-то плохое, но объективное (критика всегда помогает творческому росту)!
Те, кто говорит, что "браузерные игры это смешно", "литконкурсы в браузерках - да кому это надо", видимо, ни разу не ощущали недостатка в читательском внимании.
Представьте себя на нашем месте - написал ты рассказ, куда ты его отправишь? На стенку вк выложишь, чтобы сплошь "читающие" друзья порадовались твоим косякам? Или блог создашь, у которого будет 1-2 читателя?
Всегда нужна площадка для роста и развития. И пусть браузерная игра - это не лит.институт, но одно то, что тебя прочитало 200 человек и некоторые из них отметили что-то в твоём рассказе - это уже успех для любого, пусть даже начинающего, автора.
Даже ты сам, со стыдом перечитывая свои ранние "творения", и наблюдая за критикой уже ныне существующего "произведения" (я знаю, о чём я говорю - перечитывал рассказы пятилетней давности и плакал от смеха и стыда), видишь, куда тебе двигаться и где твои огрехи.
То, что это действительно важно, подтвердить вполне реально. Давайте соберем лучшие работы со всех проходивших лит.конкурсов Дэйли, объединим их в один сборник, с полноценной редактурой, желательно не одного человека, и зальем в сеть? Я уверен, стоит обратить внимание на этот труд, не побоюсь этого слова, тех самых 6000 человек, что ежедневно кодотыркают в ГВД, и не обращают внимания на форумы с лит.конкурсами, как тут же, среди целевой аудитории, сборник обретет популярность, как в своё время песни о ГВД или видео разных авторов, один из которых вкалывает на Дэйли.
P.S. Признаюсь, писал рассказ за день чисто лишь ради своего удовольствия и от желания порадовать публику. Но критику очень люблю, а когда разносят в пух и прах, объективно, конечно, радуюсь, как малое дитя. Пишу это без тени иронии. | странное замечание тогда
см. пост 171. Я не знаю, как еще объяснить, что имею ввиду. Что вы все зациклились на игре? Забудьте о ней! Игровой мир и игра - вещи разные. | для Finardin:
Это как? Писать хоть про блох, но в конце надо упомянуть, что они прыгнули на монитор на которым большими буквами, гордо светилась страница ГВД?
Почему один должен придерживаться правил, а второму по барабану, он же упомянул гоблина на фотографии, в третьем ряду у пятого с права мальчика случайно была игрушка попавшая в кадр. | Я не знаю, как еще объяснить, что имею ввиду ок, после завершение, когда авторов откроют, если участвовали - то станет яснее, что именно имеется в виду.
з.ы. так же можно прост что-то фэнтезийное написать.. полюбому в героев "попадешь". | Ибо четко видно, что слогом владеет.
когда приходится где-то читать комментарии о владении слогом, то невольно вспоминаю "бедных людей" достоевского.
там главный герой тоже кичился насчет своего слога) | для -nekromunger-:
Условный гоблин из "Истории гоблина" живет в мире гвд. Есть огры, есть пираты, есть гном, ядовитые грибы для супа. Никаких умелок, прочек, КВ и прочей ГВДшности | тупо слить концовку и свести к такому бреду финал.
Мне как раз концовка понравилась. Люблю когда без растягивание, а быстро и неожиданно. Просто начиналось все с аллюзий и намеков, а потом автору видимо показалось, что их не поймут и пошли уже совсем толстые намеки. А сатиру это не красит |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
