Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Если бы СССР не развалился... |
|---|
Зиговик
[>] [ц] 6 2010-10-13 12:39:42 не всех | Если бы СССР не развалился...
Давайте немного пофантазируем
для _Тигрица_:
если бы да кабы,во рту бы выросли грибы,а это был бы не рот а целый огород
Ну, у тебя и фантазии =) | для Великий_Враг:
а что я?это все братство крови)))) | | Ну нафиг этот совок.Хорошо, что я в нём не родился) | | CCCР не мог не развалиться, так как организм с несовместимыми с жизнью ранениями не может жить. А точнее искусственное образование созданное на крови, лицемерии и демагогии не может объективно существовать. Короче, Франкинштейн, коим являлся совок, это бред и сказка. Он протянул столько, насколько хватило закваски его создателям, моральным уродам, и еще немного по инерции. | для -Плутовка-:
с такой логикой и России скоро капец придет
Не помню кто сказал "кто стреляет в прошлое из пистолета, в того будущее пальнет из пушки" | с такой логикой и России скоро капец придетс такой логикой и России скоро капец придет
Это точно. Россия была создана также как и СССР. Пост 165 - размышления подростка. | 166
Если в Кремле ымперская идеология отношения к русским и другим народам не изменится,то да, развалится и РФ. | | Если в Кремле ымперская идеология отношения к русским и другим народам не изменится,то да, развалится и РФ. не развалится,США ведь стоят,со своим мессианством в демократии) | для -Плутовка-:
с такой логикой и России скоро капец придет
Давно пора расчленить эту Федерацию. Даёшь Сибирь для сибиряков, а русским Москвы хватит за глаза)
Кстати в начале 90-х, после Чеченского демарша многие полагали, что РФ вот вот распадётся как и СССР до этого | для Komandanto_Che:
самое смешное, что подобные мысли о разделении страны есть даже у фантастов. Идея что управлять проще. Да, разделение как раз по Уралу.
CCCР не мог не развалиться, так как организм с несовместимыми с жизнью ранениями не может жить. А точнее искусственное образование созданное на крови, лицемерии и демагогии не может объективно существовать. Короче, Франкинштейн, коим являлся совок, это бред и сказка. Он протянул столько, насколько хватило закваски его создателям, моральным уродам, и еще немного по инерции.
Вот оно правильное либеральное образование!!11
Я вот советую прочитать книгу Нестерова "Связь времен", скажем для общего развития. | Если бы СССР не развалился... тогда бы в одной, отдельно взятой стране был наконец-то построен коммунизм))).
Если бы вместо дряхлых Андропова и Черненко и бестолкового Горбачёва пришёл к власти жёсткий, энергичный и молодой (по меркам тогдашних членов Политбюро) лидер, не думаю что СССР мог бы развалиться (после Великой Отечественной бардак похлеще был и государство выстояло).
А как бы всё развивалось дальше - не знаю..., войска из Восточной Европы выводить бы никто не стал, а соответственно никакой речи о вводе войск НАТО в Югославию бы не было, да и наши марионетки-союзнички - ПНР, ЧССР, ГДР, ВНР никуда бы не делись.
Ирак с Ираном оказались бы полностью в нашей сфере влияния, а вот Афган был бы проблемой типа Северного Кавказа по сей день.
Китай так подняться бы не смог, так как СССР ввиду закрытости дешёвое китайское барахло в таких объёмах бы не пропустил, да и не видать бы китайцам было бы халявы в виде леса и металлолома и прочих благ.
Может быть бы Запад постепенно как в Китае инвестировал средства в нашу экономику... А вот с Интернетом в Союзе были бы скорее всего громадные проблемы (как на Кубе сейчас), даже не с Сетью, а с самими компами | | Было бы как в романе Оруэла "1984" | самое смешное, что подобные мысли о разделении страны есть даже у фантастов. Идея что управлять проще. Да, разделение как раз по Уралу.
Само собой большие территориальные образования всегда неэффективны из-за высокго уровня коррупции и проблем с организацие более-менее адекватного бюджета. Собственно, если вести речь о США, то это федерация с огромными просто по российским меркам правами самоуправления для каждого отдельно взятого штата. Свой бюджет, свои законы, своя полиция... Вероятно это рецепт успеха.
Я же со своей колокольни всегда приветствовал и буду приветствовать территориальное дробления государств гигантов на десятки малых государств с размытыми погранично-таможенными рамками. Это именно то, что надо анархистам в будущем) Мир тысячи наций и народов без границ и соответственно без межнациональных конфликтов. Жаль я до этого не доживу | Само собой большие территориальные образования всегда неэффективны
А Вашингтон и Джеферсон наверное были дурпачками, раз решили объединить 13 маленьких и эффективных колоний в одну большую и неэффективную федерацию.
Я же со своей колокольни всегда приветствовал и буду приветствовать территориальное дробления государств гигантов на десятки малых государств с размытыми погранично-таможенными рамками.
конечно - ведь так легче запугивать, завоевывать и контролировать. Поэтому ни одна страна добровольно такое не сделает. | А Вашингтон и Джеферсон наверное были дурпачками, раз решили объединить 13 маленьких и эффективных колоний в одну большую и неэффективную федерацию.
Ты чё не читал то что я выше написал? У них там очень широкие полномочия у правительств отдельных штатов. США больше на ЕС похоже, чем на РФ по структуре. Утрирую немножко, но направление мысли думаю понятно
Я же со своей колокольни всегда приветствовал и буду приветствовать территориальное дробления государств гигантов на десятки малых государств с размытыми погранично-таможенными рамками.
конечно - ведь так легче запугивать, завоевывать и контролировать. Поэтому ни одна страна добровольно такое не сделает.
СССР, Югославия, Чехославакия... Да мало ли ещё примеров. Хватит уже мыслить категориями времён холодной войны. Хотя это кажется неизлечимо... | Ты чё не читал то что я выше написал?
ты бы сам читал что пишешь.
США разбогатели благодаря выгодному географическому расположению и исторической ситуации. А их териториально-административной деление - десятое дело. И великая страна как раз была построена благодаря подавлению этой самостоятельности судя по американской ГВ.
В той же Британской империи значительная часть территорий сидела без самоуправления. И ничего - богатели.
СССР, Югославия, Чехославакия... Да мало ли ещё примеров. Хватит уже мыслить категориями времён холодной войны. Хотя это кажется неизлечимо...
Опять же пример Британской империи. Зачем им Индия, зачем они делили с французами Африку при Фашоде, зачем осваивали Австралию, зачем закатывали скандалы по поводу продвижения Скобелева в Средней Азии?
Категории "холодной войны" в 19 веке? | для Эльфичудище:
Поддерживаю... Мне не особо долго удалось пожить в ссср. Но как говорит моя мама, когда сталин умер, а на его место волезло это чудо... Мой прадед встал, и во весь голос сказал: "А вот теперь внучка, нам "Капец" - Сказал грубее, но форум непускает"...
Еслебы Стален не умер, ссср жилобы еше оч долго. Да он садист, да деспут, да жестокий! Но он страну после войны на ноги поднял! Он в кулаке всех держал. Да и не он большенство гадастей делал, а Берия... Вобшем, как мне расказывают в СССР Жили не кучсеряво, но и получше чем сейчас... И мы не верим в это лиш потому что мало об этом знаем, и считаем свободу слова даром с выше... А на самом то деле эта свобода, сушее проклятие.. :) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
