Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|88|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для Tarasich:
для sal1:
у меня сложилось впечатление, что после передела мира, страны оси неизбежно столкнулись бы между собой
возможно поэтому предложение забрали назад.
А концентрация войск на границе могла быть воспринята как "политика канонерок" и Сталин ждал ультиматумов и последующих переговоров.
на такую политику отвечают только ответной демонстрацией - опять мимо.
самый важный пункт, определивший исход войны.
но не начало
бездарная - никакая - подготовка к войне свела на нет все преимущества
и чуть не погубила всю страну - выручил территориальный ресурс. | для МаркизПомидор:
Ты похоже не до конца понимаешь ситуацию ,сложившуюся тогда.
Война была неизбежна,что понимали пожалуй все. Вся политика СССР того времени была направлена на два аспекта а) не остатся с Гитлером 1x1 б) МАКСИМАЛЬНО оттянуть начало войны.
В армии начиналось глобальное перевооружение. Поступали новейшие танки , новейшие самолеты. Летчики и танкисты учились обращению с новой мат.частью. С каждым днем Красная Армия становилась сильнее.
Поэтому Сталин балансируя на тонкой грани между войной и миром боялся спровоцировать конфликт. Обьявление мобилизации/приведение войск в боевую готовность / переброска дополнительных войск в приграничные районы могло быть воспринято немцами как подготовка к агрессии.
Поэтому все шевеления немцев у границы было приказано игнорировать ,т.к считалось что это провокация.
Кстати ,первые часы войны Сталин по прежнему считал происходящее провокацией)))
Да, начало войны - это ошибка Сталина. Однако,ошибка вполне обьяснимая.
Я не понимаю,в чем вы пытаетесь обвинить Сталина? Любой правитель допускает ошибки.Гораздо важнее,что дальше Сталин сделал.
Сильнейшую армию мира удалось остановить. Не сдали Москву.
Промышленность переправили на военные рельсы.
В итоге величайшее зло в истории человечество было разбито.
А так чтобы "малой" кровью и на чужой территории ,бывает только в советской довоенной пропаганде)) Или в идеотских голливудских фильмах) где глав.герой аля "Рембо" ложит врагов идиотов толпами)) Оставаясь неуязвимым. | Про не нарушающих закон кулаков поспешил. Просто быть кулаком было уже не законно.
Про идола прав, только сотворил его себе ты, в упор не видя различных граней человека. Удобный идол для поливания грязью. Все твои рассуждения строятся по одной схеме - если он великий то что же тут просмотрел и тут облажался и т.д. Скоро опустишься до того что будешь нам про его проблемы с газами рассказывать или еще какую фигню... Но веселит другое :) все что было плохого - личная заслуга Сталина что же было хорошего то вопреки ему. Смешно читать.
Про войну - удобно зная что она была вопрошать как такое можно было проморгать... | для МаркизПомидор:
почему-то Макартура, бездарнейшим образом про...вшего Филиппины (так же не обращал внимания на угрозы нападения японцев, не поверил сообщению о бомбардировке Перл-Харбора, в резултьтате чего потерял почти всю авиацию), а так же руководившего разгоном "марша ветеранов" (с применением газов, таков и кавалерии - очень этим гордился) в Америке воспринимают как героя, "забыв" все его неудачи | Не поспешил а посмешил там у меня.
для sal1:
Ну так он же с идеалами демократии в глазах и со словами боже храни америку все делал - истинный герой, ёпт. | для Игнациус:
самое забавное - для проверки полез в Вики, проверить точно ли Макартур и точно ли Филипины... а в Вики то и нет точной информации (в биографии Макартура этот период вообще пропущен, в описании филиппинской операции 41-42 гг. нет информации о первых днях войны) | 1645 Америкосы довольно специфичная нация.
Вот я 100% не хочу чтобы украинцы им во многом уподоблялись.
Русским тоже. :Р | | sal1 так Макартура и Помидор считает героем.Потому что он ему свой. | Русским тоже. :Р
правильно, чем больше отличий, тем лучше, а то перепутать легко ;) | "это было больше чем преступление - это была ошибка"
ну вот и всё, а вы боялись )
для ЗлооооБный4ел:
Да, начало войны - это ошибка Сталина.
что и требовалось доказать
весь остальной стон по поводу моей незначительной личности можно опустить как малоинтересный
генерала Макартура мы здесь не рассматриваем и он мне не интересен
его ошибки и подвиги обсуждайте с америкосами
это вас, господа, смешно читать: любое преступление оправдываете необходимостью
для Игнациус:
Про не нарушающих закон кулаков поспешил. Просто быть кулаком было уже не законно.
почему? и как закон может иметь обратную силу?
жили себе вполне люди и стали вне закона
Скоро опустишься до того что будешь нам про его проблемы с газами рассказывать или еще какую фигню...
да? Сталин бесконечно пердел? - это вы всем сообщили, я здесь не при чём
вы где ни будь видели что бы я переходил на личное? нет
поэтому не приписывайте мне свои фантазии и свою мелочную мстительность
для ЗлооооБный4ел:
Ты похоже не до конца понимаешь ситуацию ,сложившуюся тогда.
Война была неизбежна,что понимали пожалуй все. Вся политика СССР того времени была направлена на два аспекта а) не остатся с Гитлером 1x1 б) МАКСИМАЛЬНО оттянуть начало войны.
В армии начиналось глобальное перевооружение...
.....
.... так чтобы "малой" кровью и на чужой территории ,бывает только в советской довоенной пропаганде)) Или в идеотских голливудских фильмах) где глав.герой аля "Рембо" ложит врагов идиотов толпами)) Оставаясь неуязвимым.
вы во многом правы и меня же и повторяете - еслиб почитали предидущее то поняли, что я об этом и говорил:
неизбежность войны
жалкие потуги ИВС обмануть Адольфа
дезинформация и дезориентация собственного населения и армии
Армия становилась сильнее, но полная не готовность к войне самой армии - не приведена в боеготовность
и приграничных районов - не приведены минимально необходимые меры на этот случай
это всё ошибка Сталина - он просто очень крупно облажался
и всей стране это вылилось в огромные потери и среди мирного населения и среди военных
Огромные разрушения городов и важных объектов
Огромные трофеи доставшиеся врагу
кто за всё это в ответе???
а тот, кто руководил
кто приказывал не отвечать на провокации, оставлял армию не готовной, а население обманутым
всё это сделал Сталин - за это и отвечать ему. | самое забавное - для проверки полез в Вики, проверить точно ли Макартур и точно ли Филипины... а в Вики то и нет точной информации (в биографии Макартура этот период вообще пропущен, в описании филиппинской операции 41-42 гг. нет информации о первых днях войны)
Макартур успел вывезти золотой запас с Филиппин за это видимо и сохранил своё положение)
Америкосы довольно специфичная нация.
Вот я 100% не хочу чтобы украинцы им во многом уподоблялись.
Русским тоже. :Р
так называемая русская история сделано во многом руками украинцев.так, что ненадо абстрагироваться от общей истории. | то ненадо абстрагироваться от общей истории.
1) тон задавали цари/генсеки.
2) Абстрагироваться не надо, равно как и все мешать в 1-у кучу... | для МаркизПомидор:
почему? и как закон может иметь обратную силу?
жили себе вполне люди и стали вне закона А ты мягкое с теплым не путай. Жили себе жили, вышел новый закон - начинай жить по новому. Сдал в холхоз нажитое трудом наемного рабочего - молодец. Упорствуешь ждет тебя дальний путь. Самые ушлые кулаки запросто в председатели колхозов выбивались и по этапу шли шибко смелые из батраков. Вот уж болезнь то у тебя в одих тока белое видеть в других только черное.
кто приказывал не отвечать на провокации Не отвечать на провокации это одно. Это не приказ отступать до Москвы.
И касается только приграничных конфликтов, дабы не подставиться под выбирающих за кого повоевать англосаксов.
Про обман населения вообще посмешил - договор о не нападении есть - о нем всем обьявлено, заявлений что ни в коем случае не нападет ни кто не делал - это была одна из самых обсуждаемых тем предвоенного времени будет война с немцами или нет. Или населению все планы генштаба и последние разведданые следует сообщать утром и вечером?
но полная не готовность к войне самой армии - не приведена в боеготовность это как? Это армия готова к войне только если за 5 дней ее предупредят что ждать врага надо тогда то и там то? Армия всегда готова к войне или это не армия а шарашка по постройке дач генералам. Скорость развертывания конечно зависит, но не на столько как тебе того хотелось бы. Достаточно вспомнить летнюю компанию 42-го армии уже отмобилизованы уже по фронтам все стоит, уже немцев изучили и что? - немцы рвут фронт и опять запредельными усилиями их стопорят прилично откатившись назад.
Что считать большей ошибкой дать напасть немцам не дав будущим союзникам прямого повода выступить на стороне немцев или таки оскалится полной мобилизацией поддаться на провокацию и получить в довесок к немцам еще и англосаксонцев желающих дать по зубам наглым комунякам...
Только не начинай волынку что англосаксы бы ни когда и ни за что... | для Игнациус: ???
Только не начинай волынку что англосаксы бы ни когда и ни за что...
ааа...
у англичан так было мало забот, что они упорно искали с кем бы подраться
Норвегии, Африки и прочих Дюнкерков им было мало?
типа это ваши серьёзные доводы?
нужно дрожать и всех бояться не дай бог кого обидем?
а как же не побоялись напасть на Финляндию, захватить Прибалтику и Бессарабию?
а вот принять меры для самообороны - это нельзя!
поздравляю - опять мимо!
вы вообще способны на что то логичное, разумное?
про армию опять ни чего нельзя - это уж скучно
5 дней..., а просто выдать боеприпасы, заправить танки, замаскировать аэродромы и др объекты?
это наглые комуняки? англосаксов боимся?
Достаточно вспомнить летнюю компанию 42-го
вы опять путаете хрен с пальцем:
лето 41 - хорошо вооружённые и , при желании укомплектованные войска, наличие больших резервов и моб.запаса и 42год, когда все запасы профуканы, воевали чем придется
Про обман населения вообще посмешил - договор о не нападении есть - о нем всем обьявлено, заявлений что ни в коем случае не нападет ни кто не делал - это была одна из самых обсуждаемых тем предвоенного времени будет война с немцами или нет. Или населению все планы генштаба и последние разведданые следует сообщать утром и вечером?
странно, что Гитлер не стесняться говорить о таких планах и устраивать провокации, не боясь ни СССР, ни А-саксов
А ты мягкое с теплым не путай. Жили себе жили, вышел новый закон - начинай жить по новому. Сдал в холхоз нажитое трудом наемного рабочего - молодец. Упорствуешь ждет тебя дальний путь. Самые ушлые кулаки запросто в председатели колхозов выбивались и по этапу шли шибко смелые из батраков. Вот уж болезнь то у тебя в одих тока белое видеть в других только черное.
мягкое и тёплое - это бывает у детей в штанах - вы от них не далеко ушли
почему нужно сдавать собственность, нажитую законно?
многие из кулаков-середняков воевали за эту власть
некоторые из них даже вошли в органы власти и были выкинуты как антисоветские элементы
за что? | | Маркиз как ты надоел чушь нести да ещё в таком колличестве. | для ДядяВитя:
кого я вижу!
чушь можно опровергнуть
в противном случае чушь несёте вы - прочистите уши от лапши )
может и поймёте что | у англичан так было мало забот, что они упорно искали с кем бы подраться
Норвегии, Африки и прочих Дюнкерков им было мало?
видать мало если они планировали лезть в Финляндию и бомбить нефтепромыслы Баку.
вы опять путаете хрен с пальцем:
лето 41 - хорошо вооружённые и , при желании укомплектованные войска, наличие больших резервов и моб.запаса и 42год, когда все запасы профуканы, воевали чем придется
Так и немцы в 41-м намного лучше экипированы. И в отличие от РККА знают где концентрировать войска.
про армию опять ни чего нельзя - это уж скучно
5 дней..., а просто выдать боеприпасы, заправить танки, замаскировать аэродромы и др объекты?
это наглые комуняки? англосаксов боимся?
ты всерьез считаешь что это поможет если в полосе наступления у немцев корпус против одной нашей дивизии?
мягкое и тёплое - это бывает у детей в штанах - вы от них не далеко ушли
почему нужно сдавать собственность, нажитую законно?
а ты уверен что бОльшая часть их собственности не была "законно" прихватизирована в период ГВ?
И еще раз обращаю твое внимание - кулак возможен только при наличие батраков. И ты выйдешь к победителям ГВ вооруженным до зубов и одичавшим от войны и разрухи и скажешь: "Вы уж извиняйте, страну могут поднять только эффективные собственники, а не такие лохи нищие как вы. Так что сдавайте винтовки-пулеметы и гоу на поле обеспечивать новых господ икоркой на белый хлебушек" | для СолдатНеба:
хрень | | Маркиз не плюйся лапшой уши не успеваю прочищать. | для МаркизПомидор:
что - не планировали англичане в 41 бомбить Баку и промыслы?:-) |
<<|<|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|88|>|>>К списку тем
|
