| Автор | Литературные Игры: Книга Вторая. Support Topic. |
|---|
для KAT-zver:
а командный состав был нужен что б разделять толпу на маленькие толпы и говорить каждой отдельной толпе куда бежать и кого бить. а вобще в ближнем бою это почти не имедло значение. там тупо месились и все!
для Granit:
... волки которые гибнут пачками и никого не убивают... даже лошадок не покусали)))
ладно! верю что разбойнику тут на уровне вдв! |
для Granit: 1675
+1 с фемами-человеками/подобными у многих как я вижу еще хуже чем с конями и собаками. А там еще и дракончик есть? Да?
Понатащиле кучу разумной и не очень живности и забыли нафих! Зачем тащили не ясно... |
1681
да лан! была и тактика и стратегия )) и даже на ком то бывали более менее приличные доспехи ) редко )) |
для 7Devils:
Но-но!
У меня расчёт-Свен ухаживает за лошадьми.Теперь и фамилиар при деле,и лошади в порядке. |
для KAT-zver:
еще скажи что в боях 17-18-го столетий был смысл. каогда вояки стояли друг на против друга и палили в себя с закрытыми глазами |
Мой Фамилиар только по призыву появляется. )
А ну марш купаццо все!! -_- |
для Granit:
слушай а можно я твоего лучника немного поймаю и свяжу... даже колечить не стану. а заодно дам понять где он лежит. а место я обозначу двумя зелеными свистками)) |
| Зелёный свисток? О_о |
Ууууууу... как все запущено...(с)
Ваше представление о средневековой тактике конечно ОЧЕНЬ охватывающее и документальное)))
Тактику невозможно записать в учебник... можно привести примеры уже использованной тактики, и использовать ее в качестве базы... но не более того! Каждая битва требует своего подхода, знания местности, проходов, троп, рек, сил противника ,зависит от погоды (В дождь лук моментально сдохнет а летом солдаты запарятся до смерти, особенно в шлемах), знания порядков противника, их обычаев, умений своих солдат, пропорций подразделений, в конце концов силы ветра... иэто только самые важные факторы... тут СТОЛЬКО вариантов, даже при банальной засаде... Пример: Лесистая местность. Дорога. Даже если мы ТОЧНО знаем направление силу ветра, погоду, местность (А это редко так бывает) нам еще нужно узнать состав сил противника... Если у него много конницы - подойдут копейщики, алебардщики или цепщики. если много тяж. пехоты: конница, арбалетчики, булавщики. копейщиков (А это как правило ополчение) - тогда мечники, лучники, топорщики. При этом всегда с флангов можно пускать конницу.
Так разведка не нужна?
если разведка по-прежнему не нужна то "я - дриадка" (с) Элдер
:=))) |
1676
Это Я не представляю? Да я его раз пиццот видел! Я в Киев каждое лето и на каникулах езжу!
Ты бы молчал/а, если бы видел наш Кальмиус...=)))))))
1675
Я все помню, вы потом все узреете... Я напиши, мол про него забыл, а потом... Вообщем, увидите! |
для Lik_Solnca:
если это угроза, тогда лови болт в спину ;) |
Длся вам этот яд, бесполезная штуковина. Вот нападет нежить, еще попомните мои слова)
У нас новая участница. Неужели кто-то еще читает этот флуд=)
Падаю на колено и целую ручку) |
| *вежливо отвёл недоэльфа в сторонку и начал что-то увлечённо объяснять с ярой жестикуляцией* |
для lord_garius:
булавщики и топорщики?))) Нет таких родов войск!
Булавами и топорами пользовались все кому не лень. Вот скачет всадник (как правило дворянин) у него:копье, лук, меч и может быть цеп в качве альтернативного оружия. Ополченец с копьем вполне себе пользуется простеньким топориком или булавой в ближнем бою (мечей у таких как правило не было - благородное и дорогое оружие). А подразделений полностью оснащенный, допустим, булавами небыло в природе. Пехота воевала кто чем. |
для дАртаньян:
что..а...нельзя...плохо слышно..конкурент...что-то? Да брось, Дарт, все свои) |
о_О
Только заметил!
Выражаю огро-о-о-о-о-омнейшую благодарность Merciles'у!!!!
Только что заглянул в его фотоальбом и увидел там Профайлы...
Супер! Браво!
Ваше мнение?
З.Ы. Только поставьте мой новый профайл, ок?=) |
Да.. надо взяццо за работу, еще двух-трех не хватает
Зато я вчера фургон нарисовал:)) |
1697
Видеел, тоже супер!
Спасибо огромное!
Даже подумывал написать в БиП, но передумал..=) |
для 7Devils:
Не совсем правильно)
Были такие рода войск, хотя большинство наемников владело мечом и булавой. рыцарь - почти всем (Мы помним что рыцарь - богатый всадник) может позволить себе множество вооружения) Топорщики - есть, причем довольно много, правда в основоном - скандинавы, но тем не менее. топор - оружие несбалансированное и не позволяет эффективно защищаться, поэтому для засад - самое то - пока враги среагируют - ты пару раз рубанешь, а больше и не надо. К томуже топором хорошо рубить копья, это сделать легче чем, скажем, мечом. (Римляне - сцуко хитрые - пользовались этой особенностью и затупляли галлам мечи о свои копья, даром что это в другую эпоху было, но все равно - в средневековье военное искусство ЗНАЧИТЕЛЬНО снизилось по качеству)
Цеп - вообще оружие не очень популярное, так как предназначено для одного удара, зато может разоружить противника. Кроме того он - второе по эффективности оружие против всадника (После копий и иже с ними) |
| рыцарь - не обязательна богатый всадник ))) третий сын в семье идет в рыцари, чтоб не бомжевать ))) |
