Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
В начале июня 1919 года Махно, не получая поддержки боеприпасами и снаряжением со стороны Красной Армии в боях с частями Кавказской дивизии под командованием генерала А. Г. Шкуро, разорвал соглашение с Советским правительством.
Кстати это старая большевистская традиция (подчеркну, что именно большевистская, а не коммунистическая) сливать анархистов как пушечное мясо( На Арагонском фронте повторилась примерно та же история, а ведь там велась война против наступавшей уже на Европу коричневой чумы.
Как всегда политические интересы Кремля стали выше революционных интернационалистских идеалов.
Я бы тут всё таки отметил, что коммунистическое движение далеко не такое однородное как его принято представлять и ассоциировать весь коммунизм со сталинизмом всё-таки архинеправильно | | Ладно, в дебаты вступать не хочу... Демшизы должны умереть (я имею в виду поколение, отравленное агитпропом 90-х) и тогда спор о правомерности комидеологии можно будет вести в спокойном, конструктивном русле. | для Kenarius20:
Правозащитник это хорошо. Но лучше всё-таки защищай собачек, это на осколках Союза безопаснее, чем поддерживать коммунистов. Ты же не хочешь ссориться с властьпредержащими? | Я бы тут всё таки отметил, что коммунистическое движение далеко не такое однородное как его принято представлять
однозначно! Для некоторых герой-Долорес Ибарури, а некоторые гопники, ругая коммуняк, из имён знают только Ленина и Сталина) | | ассоциировать весь коммунизм со сталинизмом всё-таки архинеправильно ето уже так укоренилось что долго еще не исправить как и то что демократия и либерализм=олигархия и разруха | Правозащитник это хорошо. Но лучше всё-таки защищай собачек, это на осколках Союза безопаснее, чем поддерживать коммунистов. Ты же не хочешь ссориться с властьпредержащими?для Кастор:
да, в нашей стране да и вообще в мире, даже в "демократическом", требуется мужество, чтобы быть коммунистом.
Что ж, "мужество знает цель"! | для Кастор:
С медвепутом что ли? бугагаг... они такие же коммунисты как и святые инквизиторы... а то что к ним пол страны относится хреново так это Вам и без меня известно. попилили общественную нефть... | К слову, не думаю, что имеет смысл вообще копошиться в истории, считая, что коммунизм - это где-то позади. Абстрагируясь от прошлого и от тех, кто сейчас именуются коммунистами (а большинство под словом "коммунист" понимает члена КПРФ), стоит рассмотреть, какой общественный строй ждёт нашу планету в будущем. А выбор там не велик.
Думаю, что если озвучить принципы коммунистов, не упоминая самого слова "коммунизм", то придется пытаться разобраться почему меньшинство так упорно отрицает эти принципы. | | а некоторые гопники, ругая коммуняк, из имён знают только Ленина и Сталина) так наши комуняки тоже только их и знают | | Тот коммунизм, который пытались построить, рано или поздно лопнул бы при любых раскладах, были допущены несколько серьёзных ошибок. И возвращаться к такому "коммунизму", или как вы говорите (раз его не построили) социализму, нет ровным счетом никакого желания. | а то что к ним пол страны относится хреново так это Вам и без меня известно. попилили общественную нефть...
Вот видите, у нас с вами вполне могут найтись и точки соприкосновения во взглядах. Так они не только нефть попилили. Энергетика, образование, медицина, сельское хозяйство, космонавтика... по-моему куда ни глянь - всё распилено. | для Кастор:
С медвепутом что ли? бугагаг... они такие же коммунисты как и святые инквизиторы... а то что к ним пол страны относится хреново так это Вам и без меня известно. попилили общественную нефть..
У них есть общее, они все концетраптивы, которые пользовались(ются) народом как вещами. | Тот коммунизм, который пытались построить, рано или поздно лопнул бы при любых раскладах, были допущены несколько серьёзных ошибок. И возвращаться к такому "коммунизму", или как вы говорите (раз его не построили) социализму, нет ровным счетом никакого желания.
А зачем возвращаться назад, когда можно идти вперёд и строить будущее? Возможно пафосно и избито звучит, но это правда - будущее будет таким, каким его сделаем мы. |
А зачем возвращаться назад, когда можно идти вперёд и строить будущее? Возможно пафосно и избито звучит, но это правда - будущее будет таким, каким его сделаем мы.
Я не хочу строить будущее ни с коммунизмом, ни с демократией (в России 2 вариант маловероятен). Посмотрим, что будет, решат и так без нас)) | для Кастор:
Конечно найдутся. Бандиты они ни коммунистам ни либертарианцам не нравятся.
В коммунизме имхо есть только 2 позитивные вещи - он все же как я понимаю в идее своей проповедует сострадание к слабым и немощным. В этой част коммунизма нет ничего плохого. Успешный капиталист по моральным качествам не должен быть гнидой имхо. Вопрос в том, что при капитализме его не заставляют делиться.
И вторая позитивная вещь - поощрение фундаментальной науки.
Капитализм направлен на прикладные науки в основном. Это очень хорошо, но и пробивать стены теории Важно. За то что не приносит прибыли плохо платят. Хотя как показала практика и при капитализме всевозможные премии и научные проекты и гранты тоже есть, пусть и меньше направленные на фундаментальные знания и открытия.
Остальное имхо смесь достаточно жестокой утопии, заблуждений и лицемерия, когда эгоистические интересы прикрываются всеобщим благом.. | | . Хотя как показала практика и при капитализме всевозможные премии и научные проекты и гранты тоже есть, пусть и меньше направленные на фундаментальные знания и открытия.дык не путайте цивилизованный капитализм , с подобием бандитского российского=) | Посмотрим, что будет, решат и так без нас))
Оно и плохо, когда вот так думают, что без нас решат.
для Kenarius20:
Я тоже далеко не теоретик-идеолог, поэтому шут его знает, какое там лицемерие.
Начну с малого. Если государство завтра национализирует все природные ресурсы и стратегические предприятия, если государство завтра создаст такую систему образования в которой студенты будут получать знания, причем возможность попасть в ВУЗ будет зависеть только от способностей абитуриента, если государство завтра добьется того чтобы уборщик получал за свой труд не в сотни раз, а в пять-семь раз меньше министра - мне будет всё равно, как это будет называться: коммунизм, капитализм, путиномедведизм и т.д.
Но коммунизм, это не косность и не лицемерие. Вероятно утопия, но если эта утопия осуществится хотя бы на пятьдесят процентов - миллиарды людней на планете станут счастливее, богаче духовно, свободнее. | | кто то мне написал что коррупция есть в каждом строе но хочу заметить что при комуннизме его было меньше чем щас поскоку раньше растреливали и помоему правильно делали | для Кастор:
Государство этого не сделает. Государство - это Левиафан - чудовище которое не предназначено для того что Вы описываете. Только люди, компании, группы компаний готовы ценить ваш труд и ваши знания. Каждому министру хватит мозгов чтобы выполнять функции уборщика, но не каждый уборщик может стать министром. Поэтому и разница зарплат. предложите миру то что ему требуется и не может предложить никто другой и вы озолотитесь. Ленитесь, бухайте, тупите и халтурьте - много не наработаете, министром в капиталистическом обществе не станете. | Государство - это Левиафан - чудовище которое не предназначено для того что Вы описываете.
Вот тут то и ошибочка. Государство существует, чтобы обслуживать нужды граждан, а не наоборот. Да, в современных условиях меньшая группа людей, узурпировавшая власть, пытается вбить в голову своим народам, то, что вы описали. Но так быть не должно. Это нужно менять.
Каждому министру хватит мозгов чтобы выполнять функции уборщика
Мозгов может и хватит, но вы уверены, что так сразу справится?
не каждый уборщик может стать министром.
У Стругацких в "Граде обреченном" как-то справлялись ) Министрами не рождаются. Естественно, что к любой работе нужны: а) знания, б) предрасположенность. Работа министра не сложнее работы уборщика, она просто другая. И пусть он за неё получает хоть 100500 миллионов, главное чтобы уборщику при этом платили соразмерно и адекватно, чтобы он мог обеспечить на эту оплату все свои жизненные потребности.
Если вам претит слово "уборщик" - замените на "рабочий".
П.С. А вы не задумывались над тем, что если бы любая профессия приблизительно одинаково оплачивалась - тогда большинство людей занимались бы любимым делом, следовательно выполняли бы его качественней? |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
