| Автор | Возможно ли создание боёв строго без артов?? |
|---|
180 LOL
А ты видел ? ;)
"Сперва правила в обществе, потом законы." Сам то понял, что сказал ? "Законы" или "понятия" ? |
181 Уж не знаю насчёт Ваших "понятий".
Но законы не даны нам кем то. Они сформулированы на основе правил поведения в оюществе., но не охватывает их полность. Всего не пропишешь.
Так вот, в обществе где всё по законам - живут безопасно. А там где живут ещё и по правилам - комфортно.
Мне бы хотелось, что б игра была комфортной. Для всех. ) |
182
Законы в данном случае даны админами. И прописаны для всех.
В частности, эти законы подразумевают использование артов тогда, когда их хозяин считает нужным. |
183 Ну позиция Деррика мне давно известна. )
Непонятно только одно, почему он выступает против платных боёв. Ведь законом они разрешены.
Двойственная позиция однако. |
184
Потому что слив запрещен правилами, а подобные бои в большинстве своем - чистый слив. |
180
Голословные претенциозные утверждения - и никаких обоснований. Похоже, развитие Вашей способности дискутировать остановилось на детсадовском "дурак - сам дурак".
182
Именно так! Вопрос только в том, с какого перепуга вы решили, что _именно_вы_ провозглашаете эти правила, самые правильные правила из всех возможных. Я с той же уверенностью могу заявить, что это делаем мы. И, заметьте, "формулирующие законы на основе правил" админы согласны именно с нами ;-) Ну, и кто здесь нарушитель и отщепенец? |
184
Потому что он умеет читать и правильно осмысливать прочитанное. В отличии от.
*
3.16. Запрещены договорные бои с заведомо проигрышным результатом для одной из сторон. Договорным считается бой, в котором одна из сторон намеренно проигрывает в результате любых причин, отличных от проблем с доступом к игре. Также запрещено подстрекательство к проигрышу боя.
*
99% создаваемых здесь платных боев именно такими и являются - с одной стороны явное подстрекательство к проигрышу, с другой намеренный слив. Попробуйте доказать обратное, желательно на примерах. |
186 Ну началось отделение агнцов от козлищь. Так мы далеко зайдём. Притормозите.
185 Забавно вы дискутируеие. Когда вам выгодно толкуете закон так, а когда не выгодно иначе.
В таком случае скажите. А бой равных бойцов, где один голый, а второй впёрся в фуларте, не заведомый слив ? |
188
Заведомый.
Со стороны "голого". Что не так? |
188, первый абзац.
См. 186, первый абзац. |
188
Безусловно, это заведомый слив со стороны голого. Я уже давно предлагал нудистов за это штрафовать:-) |
| 191. А что, вполне. Если заявку создал артник, а зашел голый, то штрафовать голого. Если создал голый, а зашел артник, то штрафовать артника. Честно к обеим сторонам. |
Возможна еще такая точка зрения (которая может расходится с моей собственной).
Наказывать тех, кто намеренно создает или заходит в бои голым, что неминуемо ведет к заведомо проигрышному результату одной из сторон.. И накладывать штраф на голых за порчу инвентаря! :))
В общем, спорить можно долго и прийти к самым парадоксальным результатам. Неужели вам не надоело? |
| 188,190 Да вот как раз и нет."Голый" хочет побиться с таким же "голым" как и он соперником, о чё сбычно и пишет в заявке.В чём эдесь слив? А фуллартник в предвкушении лёгкой экспы вламывается, и превращает бой в сливной. Чем по словам Деррика и нарушает закон. ) |
| 190 Посмотрел, и что? |
192
А за что во втором случае штрафовать артника? Он к сливу не подстрекает, сам бой не сливает. Правила не нарушены.
А вот голый намеренно планирует слить бой, поскольку драться против артника не сможет (а возможность зайти в бой есть у каждого).
194
Правила почитай. Там нет ни слова о том, что играть на победу запрещено. |
196 Для Деррика отдельно повторяю. В заявке написано"без артов", в смысле бой с равными. Где тут слив боя?
Заходит чел в фулларте. (Хочется лёгкой экспы, что тут сделаешь.) И бой превращается в сливной.
Не хочется отвечать на неудобные вопросы, ага? ) |
196 Вот вот, тот кто платит деньги и играют на победу. На безусловную победу. Чем по Вашим словам никоим образом не нарушают правил.
Вы уж определитесь в какую нибудь одну сторону. ) |
198
Надпись в заявке является обязательством создателя и не более того. Для остальных она обязательной не является.
Итого мы имеем ситуацию, в которой человек сознательно создает проигрышную для себя заявку. |
Предыдущее было на 197, естественно.
198
Создатели заявок с платой за участие в некоторой форме провоцируют слив, что тоже можно признать нарушением. Впрочем, в правилах сделана оговорка на этот счет, так что плата за вход разрешена. |
