Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Возникновение Руси |
|---|
Глава японского государства назывался тэнно или го.
А не развивалсь Япония по той простой причине, что находилась в изоляции и у нее не было стимула развиваться, чтобы противостоять внешним врагам. Между прочим, после монгольского нападения они сразу начали совершенствовать военное дело.
А Русь развивалась нормальными темпами, для североевропейской страны, даже опережая кое-кого из соседей. Во многом потому, что приходилось этим самым соседям противостоять. | | Кстати, централизованность и цивилизация не всегда взаимосвязаны. Пример - Эллада, раздробленная на кучу полисов или Индия, которую объединили лишь британцы. Тем не менее, жители этих территорий осознавали себя соответственно эллинами и индийцами. | 182 - Вот оно чё!
Я всмысле, что именно это и хотел сказать ранее, да слов подобрать не мог (сперва на работе был, потом напился)). Хоть я и нелюблю Дубежича за его про-христианские взгляды, но тут целиком поддержую.
Крайняя децентрализованность, а-ля 15в Германия, где каждый князёк сам по себе, собираясь вместе только лишь для того, чтоб пограбить "цивилизованную" Византию. Кактотак, наверное. | 15в Германия, где каждый князёк сам по себе, собираясь вместе только лишь для того, чтоб пограбить "цивилизованную" Византию
а ходиди ли они туда в 15 веке?
вродь турки там во всю грабили-завоевывали? | | Очччень плохой пример)- ну не сравнивать же вас с китайцами или персами,пропасть большая получается=) | для Кристи1993:
а ходиди ли они туда в 15 веке?
вродь турки там во всю грабили-завоевывали?
Кхем, аналогия была между Русью 6-9вв и германией 14-16вв. В плане децентрализованности. В Византию наши раньше ходили, до турок. Пока Царьград крутой ещё был) | для Maalvi:
ясн.
после святослава вродь и не ходили уже- христианство да и своих проблем хватало | | Имеется в виду эпоха крестовых походов, когда западноевропейцы по пути в Палестину грабили все, что лежало у них на пути. Византия не была исключением. Кстати, немцы тоже осознавали себя народом, отличным, огт англичан или испанцев, хотя по-настоящему централизованного государства в Средние века у них не было. Вернее, оно существовало, но только номинально. | | вродь турки там во всю- да это побочный эфект,а главное было не это,а чтоб стереть византийскую империю и её религию с земли,а тут вы скормлеши на борьбу "священную" вступили,до сих пор с соседями "воюйте"=) | Имеется в виду эпоха крестовых походов, когда западноевропейцы по пути в Палестину грабили все, что лежало у них на пути. Византия не была исключением.
Византия сама участвовала в крестовых походах... | Анализируя высказывания в этой теме прихожу к выоду,никто не спорит
о том,что до Рюриковских времён небыло таких упоминаний как Росс,Русь,
Русский и т.п.Славянские племена,проживавшие ранее на территории будущей
Руси,возможно и были высоко развитыми общинами,но не обладали государственностью,во всяком случае об этом не оставили сведений.
Стало быть сами термины Росс и Русь появились при Рюрике.
Осмелюсь высказать ещё одно предположение по поводу призвания Рюрика на
княжеский стол.Славяне с большим уважением относились к тогдашним друидам,
или как их называли волхвам.Волхвы могли предсказать где и по каким приметам искать будущего вождя,а потому и был выбран именно Рюрик. | для Contabil:
Скажи из какой ты страны, интересно где так хорошо истории учат.
Что ты я не пойму так о наследовании традиций византии зациклилась.
для Сардан:
ТЫ щас своим анализом форума решил сразу два три спорных вопроса истории,можно медальку вешать) | для Артез:
Скажи из какой ты страны, интересно где так хорошо истории учат.
Что ты я не пойму так о наследовании традиций византии зациклилась.
Я уже давно заметил, ей лишь бы что-нибудь сказать - типичный тролль. | для Сардан:
+ | | Славяне с большим уважением относились к тогдашним друидам- ага! до сих пор так,вот к примеру поселение старообрядцев что убежали от преследования церкви,русские,не как не иначе себя величают как "липовяне" во как,а вы сразу на меня ярлыки вешаете ей лишь бы что-нибудь сказать - типичный тролль не по христиански как то получается у вас ,наследие свое не чтите=) | для Contabil:
3 иль 4 раз вопрос с игнорировала зачем темы переводить с одной на другую если сказать нечего? | Насчет волхвов. Как и любые другие духовные лица, они были хранителями определенной традиции. И вряд ли посоветовали выбрать чуждого по идеологическим представлениям и вообще по мировоззрению человека.
Даже если Русь и не была централизованным государством на момент прихода Рюрика, в любом случае жители Ладоги понимали, что имеют больше общего с киевлянами, чем с чудью или норманнами. Так что, единая цивилизация, аналогичная, например, древнегреческой, была вне зависимости от названия. | для Дубежич:
в любом случае жители Ладоги понимали, что имеют больше общего с киевлянами, чем с чудью или норманнами
ой не факт! с чухонцами понятно мало общего- но тяга к норманам была присуща новгородо-ладожской верхушке всегда, а решали то верхи, а не низы.
где киев и где варяги? | с чухонцами понятно мало общего- но тяга к норманам была присуща новгородо-ладожской верхушке всегда, а решали то верхи, а не низы.
Откуда инфа? Сведений о сколько нибуть сильном влиянии норманов на культуру того периода нету... | Добро, а где, к примеру, находились Ольвия или Херсонес, где Коринф и где Сиракузы7 Но везде был эллинский язык, одинаковый пантеон, отвосюду собирались на Олимпийские игры и др. Это касалось всех граждан полисов. И то, что элита Херсонеса могла поддерживать связи со скифами или сарматами, а знатные жители Сиракуз, к примеру, с этрусками или самнитами, это было не принципиально. В любом случае, эллины осознавали себя эллинами и понимали, что варварам (в те времена этим словом назвались просто иноземцы) они не тождественны.
Да и политический строй Руси 9-го века отличался от политического строя Московской Руси или Российской империи века так 18-го. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
