| Автор | американцы на луне |
|---|
| хотя нет это не жалкий писака а годный троль срубивший немало бабла со впечатлительных хомячков желающих казаться знающими "истинную картину" неведомую большинству) Вот черт и сюда добралась Собчак))) Всё пришла "спаситель России", пора крыть тему, дальше будут общии слова о хомечках и шиншилах))) Ну когда нет аргументов и этот довод сойдёт о "высокообразованности" все верующих. |
| нихерасебе вы там долбачесы ебнутые ,какая нахер луна где вы ее вообще видели? |
для Спартак1990:
во первых аргументы есть через страницу назад во вторых если хочеш аргументов предосавь сначала свои а не фигню о мифических засекреченных проверках
зы многа скобок если че не аргумент)
для WALEPON:
те кто не играют в рулетку таки видели) |
луны восче нет,это кажущееся отражение.
а откуда админы лунные камни тогда берут |
Кстати, забыл написать, что ТС - devochka90 - молодец и умница.
Отличный образец критического мыщления.
Вообще существует правило, что доказывать можно только наличие чего либо и нельзя доказывать отсутствие.
НАСА предоставила доказательства пребывания астронавтов на Луне.
Которые теперь только подтверждаются. Например фотографиями со спутников.
У критиков не получается с их опровержением.
Тогда они придумали существование "Лунного заговора"
Таким образом они поменялись местами и теперь должны доказывать его наличие.
Увы, ни чего такого у них не получается.
В это верят только те, кто делает на этом деньги типа Ю.Мухина и др. сказочников(и то они только делают вид - бизнес) и легковерные граждане, или просто жадные до сенсаций. |
для W_Grimmer:
Если бы на луне никого не было советские аппараты не заметили бы Апполон-11, который летел к луне. |
Если бы на луне никого не было советские аппараты не заметили бы Апполон-11, который летел к луне.
Сей прикорбный факт ничего не доказывает)))) |
