Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Я нашёл смысл жизни |
|---|
для Akron:
скажу честно ненавижу понятие "высших сил", а ваше пристрастие к впихиванию их во все аспекты жизни настораживает.
Неужто так хочется видеть себя в роли Буратино сделанного из полена? | Неужто так хочется видеть себя в роли Буратино сделанного из полена? А если это правда? Или вы пытаетесь "тупо не казаться" таким?
Смысл жизни( если верить философам-экзистенциалистам) находишь тогда, когда находишься "между жизней и смертью", т.е. в состоянии, близком к смерти. | | Смысл жизни в жизни. | In vino veritas
Вроде с латыни переводится как
Истина в вине , не? | для Gangster-Maks:
если это правда и будут доказательства расстроюсь по плачу в подушку и смирюсь. но просто так об этом говорить и надеяться на это глупо, хотя у каждого свои тараканы. | | но просто так об этом говорить и надеяться на это глупо Ну почему же. Живём же как-то:) Я так понимаю, что речь о вере в Бога? | для Gangster-Maks:
на данный момент нет, но к вере в богов тоже относится) | | смысл жизни - в жизни . | | на данный момент нет Ну человек же живёт верой во что-то) Вера так или иначе связана с целью, а без цели мы бы жить не могли. | скажу честно ненавижу понятие "высших сил"
В этом то всё и дело. В личных чувствах. Кому-то не хочется думать, что где-то есть какие-то высшие силы, поэтому он готов вообразить, что сам по себе эволюционировал из молекулы аминокислоты, а потом называет это "доказанной аксиомой". А кому-то наоборот. Ну и чёрт с ним. Если они есть, рано или поздно мы об этом узнаем и даже посмеёмся над тем, что раньше считали себя вершиной эволюции. Если нет, то на нет и суда нет | для Akron:
Ведь все факты, которые противоречат текущей версии, просто берут и "объясняют" в новой версии теории.
Это какие ещё факты противоречили? Объяснение мнимых противоречий ещё не делает из теории новую теорию.
В первую очередь - это потому что больше ничего неизвестно.
На данный момент известно достаточно, что бы утверждать со 100% вероятностью, верность как минимум общих основных законов эволюции. Думаешь ты "первый" кто пытается возражать этой теории? Да и посильнее люди оспаривали, и в больших колличествах, но теория держится и крепнет с каждым годом. И это нам сейчас - людям 20-21 века, она кажется неоспоримой - а прикинь как сложно это было доказать её 300 лет назад, на учёном совете, на котором было не мало пасторов/епископов - и то ведь доказали! При том что не имели знаний какие имеем мы, не существовало никаких способов анализов сколько лет ископаемому объекту, не было никаких анализов находок останков человекообразных обезьян на тот момент.
* Здесь должна была быть цитата, видимо один из первых доводов Дарвина для тех епископов, которую я припас для случая пару месяцев назад, но я не смог её найти, и поэтому перескажу своими словами как я запомнил, но мне кажется не очень далеко от дословности:
- "Я не могу не видеть противоречий, когда думаю о том сколько страданий в этом мире, и мне трудно допустить что создатель столь жесток и кровожаден, что бы устроить Мир таким жестоким. Гораздо логичнее было бы объяснить всю жестокость природы естественым отбором, нежели принять что создатель столь недружелюбен и жесток. (с) | Смысл жизни, в смерти.
для Slimp:
Поздравляю, бро, ты на полпути к успеху. | для Akron:
Но когда мои предки учились, у них уже был человеческий мозг. С обезьяньим не научишься. Прежде чем учиться, у них должен был усложниться мозг. А как из более простого получается сложное, вот в чем вопрос?
Это у недалёких предков был человеческий, а у далёких был и обезьяний.
Долгое время считалось что клетки мозга не делятся, поскольку в отличае от остальных видов клеток, ячейки памяти мозга не копировались и не перезаписывали с себя информацию как другие, считалось что срок мозга 150 лет, а дальше ты хоть все органы поменяй с телом, мозг отслужит и смерть неизбежна. Но лет 15 назад обнаружилось, что при усиленном мышлении, (когда человек пытается разобраться в "задаче-мозголомке" и не может) вырабатываются новые клетки мозга. Так что вот он и ответ как это произошло.
Селекцией занимались задолго до того, как придумали теорию эволюции. Но она не имеет к эволюции никакого отношения.
Видно с теорией эволюции ты не знаком, а если бы хоть по заголовкам прошёлся то узнал бы, что теория эволюции заключает в себя много разных путей отбора, с десяток наверное. Например половой, межвидовой, и среди них конечно есть и селекционный.
Случайный перебор комбинаций - метод, мягко говоря, не эффективный. В эволюции нет случайностей - все изменения подчинены законам.
Одноклеточным совершенно незачем было бы объединяться в сложные структуры, если бы они хотели только выжить.
Падение температы воды - отличный повод что бы как минимум объединиться в колонию для сохранения и поддержания тепла. | *191
не было никаких анализов находок останков человекообразных обезьян на тот момент.
Не было никаких находок останков человекообразных обезьян на тот момент. | | для Slimp:Смысл жизни в ГВД теперь поищи Или он в блоке по твоему)? | | Для Дарвинистов смотрите www.youtube.com/watch?v=JAhNRYWiAqA | www.youtube.com/watch?v=JAhNRYWiAqA
первый мистический | Для Дарвинистов смотрите www.youtube.com/watch?v=JAhNRYWiAqA
не ужель таким передачам верят? я их как комедии смотрю-) | | 197.А что не так в фильме?Кто может опровергнуть хотя бы самые первые аргументы фильма которые без мистики? | А что не так в фильме?Кто может опровергнуть хотя бы самые первые аргументы фильма которые без мистики?
я не смотрел
давай сюда аргументы пиши |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
