| Автор | Подскажите книги |
|---|
| прочитал все книги Громыко, впечатление осталось замечательное... если писатель и берёт идею у других авторов, то она меняет на столько всё письмо, что просто слезы от смеха текут ) |
| Громыко "Памятное"? |
для кышпопрошай:
нет, которая Ольга, а не Андрей |
для Strom_nerv:
Ольга здорово пишет,
но некоторые последние книги мне не очень понравились.
Всё таки мир Белории у неё был продуман и прописан лучше и красивее.
Видно теперь повторяться не хочет, а новые выдумки получаются не такими стройными и логичными. |
для МаркизПомидор:
мне понравилось небольшое произведение "Ода плагиату" ))
а по поводу "не повторяться", то да, это проблема всех писателей... |
пример яркий -
Антон Медведев, "Метаморф"
книга в принципе нормальная, на семёрочку, по 10 бальной, в коментах все рассказывают какой он замечательный писатель, но 1 "НО"
Метаморф - по книге "Нечто" Стивена Кинга.
Взята полностью идея с его книги и описано в другой ситуации... т.е. как бы писатель не выгибался, но уже кто-то мог раньше об этом написать... |
для Strom_nerv:
не помню - может не читал, надо поискать
Мне почему то больше короткие рассказы больше всего понравились: Ведьмины байки и Белорские хроники - они прямо как раз как должны быть: колроткие ёмкие и завершёные.
Очень хотелось бы чтоб она написала что нить опять про Белорию.
с другими героями
история Вольхи Редной пусть лучше закончиться как есть.
а вот на основе выдуманного мира можно вывести других героев.
У неё была такая попытка - не помню названия - там про сбежавшую принцессу - она даже немного с Вольхой пересеклась на празднике. |
У Стругацких в "Полдень ХХ века"?
Стругацкие - мастера этического фентези. Созданный ими мир, имея антураж научной фантастики, заключает в себе принципиально иную этическую реальность.
этот бриллиант многие несвободные личности почитают за "коммунизм", ошибаясь в главном - это иная реальность. |
для МаркизПомидор:
У неё была такая попытка - не помню названия - там про сбежавшую принцессу - она даже немного с Вольхой пересеклась на празднике.
не про принцессу, но понял... там 1 книга, она завершена... |
для МаркизПомидор:
были все вынуты и выложены в начале 90-х
так к такому заявлению положено приложить имена и названия произведений |
для Соэльди:
для МаркизПомидор:
К огромному сожалению , подавляющее большинство прогремевших в конце 80-х и начале 90-х романов и повестей были вынуты не из "столов" , а из спецхранов ... Причём иногда трудно отличить одно от другого - "Жизнь и судьба" , к примеру . |
для Соэльди:
мне лень и по-фиг
для Слизелизун:
лет то тем книгам сколько?
время прошло то, что хотел сказать автор - уже не очень актуально
или было как то реализовано в других книгах
кроме того очень много произведений было опубликовано за границей или в самиздате
тот же Солженицын, Аксёнов или Дудинцев |
для МаркизПомидор:
Так я о том и толкую - в "столах" пусто было по преимуществу . Это-то и огорчительно с одной стороны . А с другой - значит , читатели в общем-то немного достойного прочтения и пропустили (кто хотел - находил всё запрещённое) . |
для Слизелизун:
ну так в том и дело:
большую часть как то устроили, она дошла до читателей раньше, хоть и против воли КПСС
тот же Солженицын писал в стол, но постепенно опубликовал |
для Слизелизун:
Небольшая поправка - Обручева частенько переиздают в сериях и антологиях детской литературы .
Согласна. Как-то упустила из вида.
Даже мое издательство дважды выпускало последнее время. |
Азимов цикл "Основание"
В порядке хронологии описываемых событий:
Предыстория:
«Прелюдия к Основанию»
«На пути к Основанию»
Оригинальная трилогия:
«Основание»
«Основание и Империя»
«Второе Основание»
Продолжение:
«Кризис Основания»
«Основание и Земля»
По слухам, роман Азимова произвёл огромное впечатление на Усаму бин Ладена и даже повлиял на его решение создать террористическую организацию «Аль-Каида» |
Интересно, относится ли цикл Джордана "Колесо времени" к чистой фэнтези или и в том числе к научной фантастике?
Ведь большинство достижений и способностей людей цикла не является даром богов, а следствие развития техногенной цивилизации, которая в своем развитии несколько заигралась (технического уровня развития опередил морально-этическую составляющую).
Это относится как к способностям людей, так и к многочисленным артефактам, назначение которых, как правило, неясно несколько одичавшим потомкам и недоступно воспроизведению. |
для Соэльди:
к чистой фэнтези или и в том числе к научной фантастике
в том числе может быть, но если книга относится к фентези, то она уже не может относиться к НФ.
Разве владеющие единой силой не могут ее использовать без технических приспособлений? в этом же принципиальное отличие технологии от магии. Пока человек двигает предметы силой мысли - это магия (телекинез), как только это сможет сделать прибор - это станет технологией. |
для Xmm:
Разве владеющие единой силой не могут ее использовать без технических приспособлений? в этом же принципиальное отличие технологии от магии.
Оно вроде бы и так.
Но тогда "Волны гасят ветер" у Стругацких однозначно фэнтези - ведь людены все делают без технических приспособлений.
И книга Павлова "Лунная радуга" аналогично требует переквалификации, так как герои во Внеземелье приобрели способности творить нечто без техники.
Впрочем и герой романа Савченко "Открытие себя" тоже может совершать трансформацию своего тела без технических ухищрений. Это фэнтези? |
Это фэнтези?
если все эти "способные творить нечто" не являются сами технологическими приборами, то несомненно.
Вспомнить того же Панова, были ли лорды Тать магами. Или Лоргус и Лабиринт. Было ли их существование магией, если бы не те, кто мог ими пользоваться? |
