| Автор | Идеальное государство |
|---|
не каждый танк способен пустыню проехать
Более половины "Челленджеров" первой модели вышли из строя в первые 10 дней начала наземной операции во время войны в персидском заливе. Они пустыню не перенесли.
Вторая модель, конечно, получше будет) |
Не думаю, что победа британского танкового полка над 15 иракскими Т-55 может вознести британский танк до царя.
а чья мысль что танки не должны воевать с танками? |
согласен...нужно не государство а единый мир и прекратить насиловать планету
Что бы жить человечеству нужны ресурсы, что бы добыть ресурсы человечество насилует планету. Вывод: мир спасёт исчезновение человека как вида. |
Показателем идеальной на текущий момент страны есть и будет миграция.
Рыба ищет где глубже, а человек где лучше. |
для граф Сен-Жермен:
Подневольного раба, слушающегося хозяина во всем, легче легкого заставить размножиться в необходимом количестве. А при имеющихся объемах населения-этого и делать не будут, скорее наоборот начнут снижать. |
а чья мысль что танки не должны воевать с танками?
Что ты имеешь в виду? |
Не думаю, что победа британского танкового полка над 15 иракскими Т-55 может вознести британский танк до царя.
Одна победа - нет. Но куча сражений в рамках той же войны в Ираке - вполне. Они же не в одном бою участвовали?
Более половины "Челленджеров" первой модели
Так речь о второй модели... |
А кто их спросит? Главное власть захочет-и сделает)
Власть - это в конце концов всего лишь небольшая группа людей. И эта группа не может делать что захочет, так как переступив определённую черту, она потеряет не только власть, но и жизнь.
Кроме того, если у человека подавить волю, он потеряет свои преимущества как человека - то есть способность творчески решать задачи и приспосабливаться к разным условиям. Эпик фэйл в итоге неизбежен
Что бы жить человечеству нужны ресурсы
Другие животные и так живут. Ресурсы можно добывать и без насилования планеты, точнее насиловать так, чтобы она успевала восстанавливаться |
Так речь о второй модели...
А ты знаешь, в чем главное отличие второй модели, от первой? |
для Антанар:
ошибаешься...есть более толковые источники энергии чем добывать нефть газ и прочее
но соглашусь человек как он есть сейчас должен исченуть как вид |
| ошибаешься...есть более толковые источники энергии чем добывать нефть газ и прочеепо мимо энергии есть и другие ресурсы которые никак не заменить. |
Одна победа - нет. Но куча сражений в рамках той же войны в Ираке - вполне. Они же не в одном бою участвовали?
Вот эта операция "Telic", где было уничтожено под Тикритом 15 иракских танков, было самым крупным боестолкновением. Причем Т-55 - даже не основные боевые танки. Ни одного факта боя "челленджеров" с Т-72 элитных частей иракской гвардии не было никогда. Так что пострелять пташек - много умения и сил не надо) |
для Антанар:
ошибаешься...есть более толковые источники энергии чем добывать нефть газ и прочее
но соглашусь человек как он есть сейчас должен исченуть как вид |
А ты знаешь, в чем главное отличие второй модели, от первой?
Внутренностями. У них почти ничего общего. Специально уточнил в вики:
Хотя «Челленджер 2» был разработан на основе «Челленджера», новый танк отличается от более ранней модели совершенно новой начинкой: всего 5 %[3] деталей являются общими для обеих моделей. |
для Антанар:
говори конкретнее какие ресурсы?..деревья и растения неистощимый ресурс если выращивать |
Внутренностями. У них почти ничего общего. Специально уточнил в вики:
википедия врет.
Главное отличие - это новая башня и несколько замененных агрегатов ходовой части. Ну и конечно, система управления огнем. Шасси и корпус - те же. |
википедия врет.
Да я скорей поверю что ты врёшь.
У них действительно очень большая разница. Шасси и корпус - всё, что осталось. На одном шасси и в одном корпусе начиная с Т-80 много модификация танков сделано, и они очень отличаются от первого. Так же и с челленджером. |
для За_правду:
правах модератора и гражданина страны-старшего брата?
т.е. с позиции силы навязать всем свою правоту?
а правоту ли?
Да, на правах модератора.
Нет, гражданство здесь роли не играет.
Да, с позиции силы. Практика показала, что эта позиция самая эффективная и доходчивая.
Нет, не свою правоту. Просто нефига приходить в игру и устраивать политсрачи. В интернете полно тематических помоек, где желающим с такими постами будут очень рады.
А когда люди приходят в российскую игру не играть, а поливать на форуме Россию, это сродни тому, как прийти к соседу на обед и называть хозяйку шлюхой. За такое в любом месте мира в лоб дают.
И вообще, зарубите на носу раз и навсегда: ПОЛИТИКА НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНА. |
Так же и с челленджером.
Не забывай, что семейство "челленджеров" существует в двух видах. А модификаций советских танков начиная с шасси Т-64 - дохрена и больше. А значит и разницы больше.
В случае с Челленджером - дело другое. |
ПОЛИТИКА НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНА
не капси...пусть парни танками померяются |
