Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Служить престижно. |
|---|
для Трояк:
А то большинство, что выполнит приказ станет потенциальными жёноненавистниками и геями
все чуточку сложнее: если не я ее, то она меня. Мы ж про войну говорим.
если женщина способна убить - она уже не доброе и милое существо, то есть не женщина !
тоже все не так просто: а если она связист? Фактически она не жмет на курок, но она ж воюет.
Имхо, война страшное дело и нельзя делить на черное и белое. |
Да если нормальному парню придётся стрелять по девушкам, он или застрелится или предаст Родину. А то большинство, что выполнит приказ станет потенциальными жёноненавистниками и геями. То же и с женщинами, если женщина способна убить - она уже не доброе и милое существо, то есть не женщина !
Ты монументально (!) неправ.
Во-первых, не всякая женщина - милое и доброе существо, точно так же как не всякий мужчина - это брутальный бородатый боец.
Во-вторых, нет ничего ужасного в том, чтобы в состоянии войны стрелять в женщин (бойцов). Кстати, у курдов есть женские батальоны которые дают жару ИГИЛ, загугли.
В третьих, твоя гипотеза о женоненовистниках и геях ничем не подкреплена кроме твоего (не экспертного) мнения.
В четвёртых, загонять женщину в характеристики на которые у тебя фетиш (хрупкость, слабость, скромность, кротость, нежность, сострадание, терпимость, заботливость, чувствительность, таинственность) - это твоя личная проблема. Но современная женщина, в 21ом веке не обязана (никому) под эти характеристики подпадать. Захочет - пожалуйста. Не захочет - на здоровье. Не надо загонять людей в рамки, которые тебе приятны.
Ты дарвинист?
Да. А что, есть альтернативная научная теория? ) | для Змей28:
Лично я считаю, что армия- сугубо мужское призвание. Женщине там делать нечего, ибо она- Женщина! И должна быть ею, быть женственной, нежной. Заниматься своим призванием. Не ровняться с мужчинами. Мы разные и в этом заложена огромная мудрость.
У нас и так постепенно стираются различия между полами. Мужчины становятся все больше похожи на женщин и наоборот. И служба девушек в армии только уменьшит эту разницу. Мне кажется, что количество разводов растет именно из-за того, что мужчины потеряли мужественность, а женщины – женственность. Поэтому и те и другие теряют привлекательность в глазах друг друга.
Кому нужна жена-прапорщик или теща-генерал? |
Лично я считаю
Ты - неправ.
(и не надо меня обвинять в нетолератности, потому что я не имею ничего против того, чтобы ты высказывал своё мнение. Проблема в том, что это мнение - сексизм, пропаганда патриархата и прочей средневековой ахинеи). | для Трояк:
Да если нормальному парню придётся стрелять по девушкам, он или застрелится или предаст Родину.
А думаешь почему израильская армия в каждую войну захватывает тысячи и даже десятки тысяч вражеских солдат:)
Хотя как правило девушки-воины служат в тыловых частях или работают инструкторами. | для Трояк:
Кому нужна жена-прапорщик или теща-генерал?
*образ Эмплады в голове
бррр...
И служба девушек в армии только уменьшит эту разницу
Вспомни амазонок) в захоронениях скифов, если память не изменяет, находили скелеты женщин в доспехах. Да и чего далеко ходить - вспомни легендарных женщин, участниц ВОВ.
Не согласен. Это право их выбора. Смотрел советский фильм "Берегите женщин"?) там главнй герой интересную фразу говорит: "Она кует, он педикюрит. Великолепная пара." Сто лет назад женщины голосовать не могли. 5 лет назад как саудиты разрешили женщинам голосовать! Всего 5 лет назад! Если она хочет служить в армии - она понимает все риски. Она понимает, что она будет солдатом, мужской коллектив со всеми вытекающими, но это ее выбор и ее право.
А теперь перенеси эту ситуацию, скажем на балет. Танцевать - мужское занятие?) | Сейчас во многих армиях мира служат геи, так что во время боевых действий, солдатам союзников, помимо фронтовых боёв, нужно будет оберегать свои тылы ибо брат по оружию не дремлет и ждёт своей минутки. Бежит вот по траншее некий Арнольд Лейн, судорожно стискивая холодную сталь М16, а сзади семенит Эмиль Дартаньянович, внимательно следя за филейными частями взводного. Приказана атака, а он ни с места, ибо война для него лишь повод насытить свой неуёмный европейский аппетит. Ужас же, товарищи.
Но это на руку России, ибо подобному мракобесию не быть в рядах наших вооружённых сил. | для дАртаньян:
Вообще, силу воли и характер можно воспитать разными методами, армия - всего лишь один из них (и далеко не самый удачный).
На Дальнем Востоке в нашей армии (морпехом) служил один русско-немецкий мальчик,спортсмен с хорошими задатками профессионала по боксу.Уехал из Германии в Россию с мамой и его призвали на службу.
Так вот,он как то сказал в СМИ,что самое тяжёлое и страшное в нашей Армии это жить по Воинскому Уставу.В европейско-демократической армии такого нет,от того наши солдаты самые выносливые и дисциплинированные.
Вы все исходите из одного и того же (неверного) предположения, что вот вот начнётся война и лично к вам придут солдаты вражеской страны, грабить, убивать, насиловать и т.д. Это реалии 20ого века, но не 21ого.
Расслабьтесь. Никому это нафиг не надо.
Да,согласен,мож ты и прав.Сейчас другие времена.Захватывают страны переворотами не воюя особо.Но это совершенно не означает что стране не нужна армия,ведь перевороты не везде проходят и что могут выкинуть в след. раз ,ни кому не известно.Так что когда страна готова к любому развитию событий,лично мне спать спокойнее. | для дАртаньян:
Ты монументально (!) неправ. - сказало "оно", то самое которое вы армии на служило, но "мнение имеет"
Почему "оно"?
Да потому что Расул Гамзатов давно определил что значит быть - Мужчиной.
Посмотрим и приложим:
Кто готов подать нам стремя, и предать нас в то же время,
Разве тот мужчина?
...
Кто, хоть век в дороге будет, дом отцовский позабудет,
Разве тот мужчина?
Кто исполненный усердья судит нас без милосердья,
Разве тот мужчина?
Кто даст слово, что булатно, но возьмёт его обратно,
Разве тот мужчина?
Тот мужчина, кто отважен, и душою непродажен,
Только тот мужчина!
У кого во имя чести голова всегда на месте,
Только тот мужчина!
Только тот мужчина!
Только тот мужчина!
Магомаев - Разве тот мужчина | Расул Гамзатов давно определил что значит быть - Мужчиной
Расулу Гамзатову не давали права решать за всех, что значит быть или не быть
Захватывают страны переворотами не воюя особо
Сейчас нет нужды воевать вообще. Войны затевают только для того, чтобы поддерживать боеготовность тех же самых армий, которые якобы и держат на случай войны. То есть ситуация обратная тому, что говорят: не армия нужна для войны, а война для армии. Всю вторую половину 20го века империи, типа СССР и США, периодически участвовали, или сами устраивали конфликты то тут, то там, по разным поводам, чтобы их армии не разлагались от бездействия, оружие и техника проходили проверку в боевых условиях, а военная экономика развивалась. Ну и щас по сути то же самое всё | Ну и приведу слова Александра-III для чего нам нужна армия:
«Отечеству нашему, несомненно, нужна армия сильная и благоустроенная, стоящая на высоте современного развития военного дела, но не для агрессивных целей, а единственно для ограждения целостности и государственной чести России». Так он говорил и так он делал. | ограждения целостности и государственной чести России
Лучше бы медицину, образование развивали | Ну и приведу слова Александра-III для чего нам нужна армия
Ну на словах то оно у всех так.
Но я же говорю в чём проблема. Армия без войны теряет боеспособность, и только зря жрёт ресурсы, что вызывает поросы в обществе "а нафига нам эта чёрная дыра в бюджете?" Поэтому если целостности и государственной чести на данный момент ничего не угрожает, то такую угрозу надо придумать или создать искусственно.
Как говорил один менее известный персонаж: «Мы ничего не имеем против вас, но нам же нужно как-то проверить в действии нашу великую армию» | для Ramyata:
Вобще то тема про службу в армии,при чем тут медицина?И зачем уводить разговор от неё не понятно.
Создай тему про мэдицину. | для Akron:
Расулу Гамзатову не давали права решать за всех, что значит быть или не быть
Ему это право дал народ еще тогда, когда вы не родились.
Расул Гамзатович Гамзатов — советский и российский поэт, прозаик и политический деятель.
Депутат Совета Союза ВС СССР (1962—1989)
В 1962—1966 годах и с 1971 года был членом Президиума Верховного Совета СССР.
Член правления Советского комитета защиты мира
Народный поэт Дагестанской АССР
Герой Социалистического Труда
4 Ордена Ленина
3 Ордена Трудового Красного Знамени
Лауреат Ленинской и Сталинской премии третьей степени, Государственной премии РСФСР
Член ВКП(б) с 1944 года.
Сейчас нет нужды воевать вообще.
Именно так и говорят России граждане сопредельных стран, пытаясь отнять у нее ее земли.
Войны затевают только для того, чтобы поддерживать боеготовность тех же самых армий, которые якобы и держат на случай войны.
Давненько даже на ФВТ не слыхала такого бреда.
Всю вторую половину 20го века империи, типа СССР и США, периодически участвовали, или сами устраивали конфликты то тут, то там, по разным поводам, чтобы их армии не разлагались от бездействия
А вроде бы школу не так давно закончили, а надо же как быстро все из памяти улетучилось. | для Akron:
не знаю сколько тебе годков уважаемый,но я помню 90-е годы,когда первый президент не особо пёкся о содержании ВС и её модернизации,так медицина и образование не стало от этого лучше, и многое другое тоже,это точно. | для Ramyata:
Лучше бы медицину, образование развивали
А для кого развивать, если страну некому будет защищать?
Попробуем просветить вас теоретически.
Начнем с определения слова "государство"
Государство — организация, обладающая политической властью, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, и обладающая суверенитетом
(армия - это орган принуждения и защиты суверенитета, а вот школ и больниц в определении не просматривается абсолютно ни в одном положении)
Смотрим признаки государства
1. Наличие учредительных (организационных) документов, в которых изложены цель создания и задачи государства:
- конституция
- военная доктрина
- законодательство
Военную доктрину вижу, слов "медицина" или "образование" не наблюдаю
2. Наличие подчинённых организаций:
- правоохранительная деятельность,
- вооружённые силы,
- периферийные административные организации.
Вновь армию вижу, больниц и школ не наблюдаю
3. Функции государства
- обеспечение целостности государства
- оборона собственной территории
- управление хозяйством и обществом
- решение экономических и социальных проблем
Вижу целых две функции, требующие армии, и лишь одну, связанную с медициной и образованием | Ему это право дал народ еще тогда, когда вы не родились.
Ну а теперь мы родились, и сами можем решать за себя
Именно так и говорят России граждане сопредельных стран, пытаясь отнять у нее ее земли.
Вот уж чья бы корова мычала, насчёт отнимания земель | для Akron:
Вот уж чья бы корова мычала, насчёт отнимания земель
А вот с этого момента поподробнее. | для сергеичю:
Ну и приведу слова Александра-III для чего нам нужна армия:
«Отечеству нашему, несомненно, нужна армия сильная и благоустроенная, стоящая на высоте современного развития военного дела, но не для агрессивных целей, а единственно для ограждения целостности и государственной чести России». Так он говорил и так он делал.
Верно.
Так и делал.
Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России. Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.
Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений.
«Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».
После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.
После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко:
«Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»
Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за защиты Россией братских славянских народов на Балканах.
На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов.
Александр III спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».
В общем и целом сразу видно, что император Всероссийский Александр III весь пошел в деда - императора Николая I
Того самого Николая I, который в ответ на пиеску в Париже с грязью на Россию и императора Павла I сказал французам коротко:
«если не конфискуют этой пиесы и не запретят ее представление на сцене» – то он «пришлет миллион зрителей, которые ее освищут»
Сергеев-Ценский уточнял, что император говорил:
"он пошлет в Париж миллион зрителей в серых шинелях, которые ее освищут" |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
