Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Неудача пилотируемой космонавтики США |
|---|
Покажите, какие иностранные рентгеновские обсерватории находятся в космосе сегодня
Инструменты обсерватории «Спектр-РГ» в сравнении с предшественниками
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спектр-РГ | для СвиноПас:
Докладаю- первый неудачный запуск боинга, он же вообще их первый- успешно завершен.
Сели.
Смотри мой пост 164. | для ёханый бабай:
Инструменты обсерватории «Спектр-РГ» в сравнении с предшественниками
Меня ссылки не интересуют.
Дайте названия тех космических обсерваторий, которые сейчас в космосе.
А ссылку я вам и сама могу дать
тема "James Webb в пути.."
Объем: 33 поста
Дата: 28-30.09.19
Автор: Свинопас
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2735060
Я там все уже разобрала и обсудила. | Дайте названия тех космических обсерваторий, которые сейчас в космосе.
Chandra, XMM-Newton | для ёханый бабай:
Chandra, XMM-Newton
Ну, вот.
Можете, если захотите.
А теперь сравним.
Принципиальная разница между «ветераном» рентгеновского фронта «Чандрой» и российским «Спектром-РГ»: новый аппарат работает в самом жёстком рентгене (с энергией до 30 кэВ), в то время как «Чандра» и более новый европейский аппарат XMM-Newton работают с мягкими рентгеновскими лучами, имеющими энергию до 10 кэВ.
Такой рабочий диапазон позволит «Спектру-РГ» заглянуть туда, куда «Чандра» и XMM-Newton просто «не достают»: чем жёстче рентген – тем более затенённые пылью и газом объекты может зарегистрировать телескоп.
Показательно, что на «Спектре-РГ» стоят два рентгеновских телескопа – российский ART-XC, созданный Институтом космических исследований РАН и РФЯЦ-ВНИИЭФ, и немецкий eROSITA, изготовленный немецким институтом Макса Планка.
Для немецкого телескопа такой полировки зеркал как у нас достичь не удалось – в итоге было решено использовать его для более мягкого, длинноволнового рентгена, с энергиями 0,3-10 кэВ.
А вот российский ART-XC будет работать в диапазоне, где до него никто не видел нашу Вселенную – за счёт качества исполнения телескопа ему будут доступны энергии от 6 до 30 кэВ.
Вот в этом и состоит уникальность российской обсерватории (если вы еще помните, именно это вам не понравилось) | ля немецкого телескопа такой полировки зеркал как у нас достичь не удалось
А вот российский ART-XC будет работать в диапазоне, где до него никто не видел нашу Вселенную – за счёт качества исполнения телескопа
вы забылись что ли? даже сейчас пытаетесь ввести в заблуждение формулировками, ведь есть пост 175:
"На лётном экземпляре ART-XC установлены американские зеркала, разработанные и изготовленные в Центре космических полётов имени Маршалла "
Принципиальная разница между «ветераном» рентгеновского фронта «Чандрой» и российским «Спектром-РГ» само собой будет разница. Об этом я ведь тоже упомянул - в чем-то лучше, в чем-то хуже. Ещё раз - это из той же серии "нет аналогов в мире". Если так сравнивать, то у России вообще ничего нет аналогичного западному.
Само собой ученые пытаются настраивать инструменты изучения космоса на разные задачи, а потом обмениваться информацией. | для ёханый бабай:
даже сейчас пытаетесь ввести в заблуждение формулировками, ведь есть пост 175:
А он мне до фонаря.
Есть российский аппарат на российской обсерватории и у него из-за качества изготовления удалось достичь недосягаемого для западных образцов спектра сигнала.
Об этом я ведь тоже упомянул - в чем-то лучше, в чем-то хуже.
Да, разница есть.
Только вот вашего - в чем-то хуже - нет.
Есть только "лучше", причем во всех отношениях.
Знаете как говорят о женщинах?
"Есть приятные дамы, а есть дамы приятные во всех отношениях"
(это из Гоголя, пусть у него это не так лаконично)
Если так сравнивать, то у России вообще ничего нет аналогичного западному
Конечно нет.
У нас есть более лучшее, чем самое продвинутое западное. И сравнивать наше с существующих ихним на орбите просто несерьезно.
И российская обсерватория "Спектр-РГ" тому яркий, просто космический, пример | для Эмплада:
Я там все уже разобрала и обсудила
Эмм?
А шо ты там разобрала с webbom? Там же кажись я тя разобрал.
Сравнивать webb с приведёнными тобой..эм. это как ваз с ламборджини наверно. Мало того что класс разный- так и функции разные напрочь. | для СвиноПас:
А шо ты там разобрала с webbom?
Так все и разобрала.
Зачем говорить о том, чего нет?
О том, что космический телескоп имени Джеймса Уэбба делают с 1997 года и никак не доделают?
Или о том, что его запуск перенесен на март 2021 года, а изначально запуск намечался на 2007 год?
Или о том, что к весне 2018 года стоимость проекта возросла до 9,66 млрд. долларов?
Как там у Высоцкого: "Где деньги, Зин?" | на российской обсерватории и у него из-за качества изготовления удалось достичь недосягаемого для западных образцов спектра сигнала. будем снова в детей играть?
Как это недосягаемого для западных образцов, если сложнейшая часть - это и есть западный образец, изготовленные в США?))))
Да, разница есть.
Только вот вашего - в чем-то хуже - нет.
Есть только "лучше", причем во всех отношениях. | для ёханый бабай:
Как это недосягаемого для западных образцов, если сложнейшая часть - это и есть западный образец
Укажите, на какой орбите летает этот западный образец
Ах!
Такого ни на какой орбите не летает.
Ну... сожалею.
Остается констатировать, что российская космическая обсерватория уникальна и приблизиться к нашему образцу на западе может быть смогут к 2031 году, если конечно сумеют запустить обсерваторию ATHENA
А то, вот он свеженький факт, послуживший основой данной темы, перед глазами:
Пиарили американцы пиарили свой запуск к МКС, а их 10 лет изготавливаемый пилотируемый корабль Starliner взял и не долетел до места назначения. | для Эмплада:
О том, что космический телескоп имени Джеймса Уэбба делают с 1997 года и никак не доделают?
Бред. Он готов и в ожидании запуска.
Сборка и тестирования завершены. | для СвиноПас:
Бред. Он готов и в ожидании запуска.
А чего же не летит?
Он же маленький, его любая ракета поднимет на орбиту.
Смотрим.
Космический телескоп имени Джеймса Уэбба масса 6,2 тонны
И долговечность соответственно крохотная: дата схода с орбиты около 2024 года, то есть 3-4 года существования в космосе.
А ведь Маск разрекламировал свою последнюю модификацию ракетоносителя Falcon Heavy как способного выводить до 63,8 тонн.
Чё не использовали такую мощную ракету?
Или реально масковский "гигант" только автомобиль весом в тонну может в космос запустить?
Опять же Маску такую дорогущую штуку и не доверили, а то еще при огневых испытаниях уничтожит, как это уже было в 2016 году, когда на земле был уничтожен израильский спутник «Амос-6»
Запускать James Webb будут европейской ракетой Ariane 6, которая вообще то, согласно рекламе, может вытащить на орбиту 21,5 тонны.
Или не может? | для Эмплада:
Смотрим
Нефиг там смотреть. Сборка было онлайн с 2я вебкамерами). | для СвиноПас:
Нефиг там смотреть.
Вот и я говорю тоже самое.
Вы вроде бы взрослый человек, если верить вашему фотоальбому, и просто обязаны понимать, что если изделие готово, то годы простого хранения на складе ему на пользу не пойдут.
Засуньте машину в гараж на пару лет и потом посмотрите, что с ней будет: где загустеет смазка, где резина задубеет, где ржавчина схватит и прочая и прочая.
Про аккумулятор и окисление контактов просто молчу.
А запуск телескопа пока назначен на март 2021 года и сколько раз его еще будут переносить, никому не известно.
Так ведь даже от сегодняшнего дня это почти полтора года.
За это время на ряд деталей выйдет гарантийный срок хранения, проведенные испытания утратят свою актуальность и многие иные неприятные вещи.
Но... я ведь не об этом.
Есть космический телескоп имени Джеймса Уэбба на орбите? - нет.
Тогда и нечего о нем говорить в темах о космосе.
Мало ли кто и что делает или проектирует для космоса. Пока не вывезено на космодром, пока не отправлено в небо, разговоры о замыслах есть пустота.
А то повадились на форуме заводить темы о том, кто что в США сказал, кто что обещал, кто какую модель продемонстрировал.
Только и видишь темы, типа:
- James Webb в пути.. (в каком пути, если еще пару лет он никуда не летит)
- NASA закажет три дополнительных корабля Orion (какие дополнительные корабли Орион, если полетов не было)
- На шаг ближе к лунной базеСША успешно испытали ядерный реактор для освоения Луны (какая Луна, если два дня назад до МКС долететь не смогли)
- Вашингтон заявил о владениях на Луне. (сначала долетите, а потом уж территорию делите)
...
А сермяжная правда заключается в иных темах нашего форума:
- Неудача пилотируемой космонавтики США
- Прототип космического корабля SpaceX взорвался во время испытаний
- Капсула Crew Dragon была уничтожена при испытании двигателей
- Пентагон закупил в России рекордную партию ракетных двигателей
- NASA ведёт переговоры о новых местах на «Союзах» для полётов к МКС
- Роскосмос повысил расценки на доставку астронавтов NASA на МКС
Вот и приходится защитникам американского космоса заводить темы типа -
"SpaceX запустила грузовой корабль Dragon к МКС"
Это надо же какое важное событие....
В этом году к МКС летали
- 2 российских пилотируемых корабля "Союз"
- 1 российский пилотируемый корабль "Союз" в автоматическом режиме
- 3 российских транспортных корабля "Прогресс"
- 1 японский грузовой корабль HTV
...
Так для чего же заводить тему о рядовом полете американского транспортника на МКС?
Так ведь больше об американской космонавтике хорошего и сказать нечего - вот и завели такую тему. | для СвиноПас:
А знаете, какая самая крупная тема о космосе была на форуме в этом году?
Тема "Американцев не было на Луне" - 97 участников и 963 поста.
И вообще топиков об американских обманах в космосе в этом году было целых 7 штук и насчитывали они 1351 пост из 3369 постов от всех написанных про космос или 40% от всех обсуждений космоса.
Ну и 492 поста (еще 14,6%) в 5 темах о неудачах американцев в освоении космоса.
Вот такие на форуме интересы форумчан. | 196
опять эта дебилоидная логика- если постов много, значит сабж правдив(популярен в варианте с графоманами)
з.ы. хоть 1000 раз скажи халва/амеры не летали на луну - во рту слаще не станет/таки летали, увы) | для Эмплада:
Засуньте машину в гараж на пару лет и потом посмотрите, что с ней будет: где загустеет смазка, где резина задубеет, где ржавчина схватит и прочая и прочая.
Про аккумулятор и окисление контактов просто молчу.
Ой молчи грусть. Про кривой стартер забыла- без него фиг заведется на орбите это хозяйство.
Да свечечку б еще от рпц..подогреть тот аккумулятор после раскисления контактов в той температуре. | для СвиноПас:
Нельзя ей свечечку - и так недержание у фармацевта-полковника околовсяческих войск. )) | Интересно кстати, у мерикосов хотя бы движки на ракетах свои, новейших, или не смогли не скопировать наши)
недержание
В отличии от всяких малолеток итд(ну не считаю взрослых с детским мышлением взрослыми), она то тему разбирает подробно. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
