| Автор | Православие, Самодержавие, Народность. |
|---|
для Бастинта-:
Тыкни пальцем грю в такой дом?)
Храм Господа и то не вечен оказался. Я про первый Храм. |
для Ляпс:
хочешь поспорить ознакомься с соответствующими данными. Давай, ознакамливай )) Только без рептилоидов, домовых и прочих гостей канал РенТВ ))) |
для Аммур Делаим:
Ну не совсем то. Суворов грят тоже умением бил, а не числом.
Но если б к жтому добавить- и с перепугу, тр было б думаю рдачно и неточно.) |
Первое время Путин сам был тот ещё западник, как и всё его окружение. Если бы не агрессивная политика НАТО, он бы и остался западником.
Я думаю, всем нам бы от этого было бы намного лучше, чем сейчас.
И была то эта "агрессивная политика" всего лишь приёмом новых членов. Россия и сама могла бы вступить в НАТО, хотя после этого по сути всякая необходимость в нём отпала. |
Первое время Путин сам был тот ещё западник, как и всё его окружение.
Нет |
| Кста солидарен с Духом. Никогда он западником не был- да и не мог. |
была то эта "агрессивная политика" всего лишь приёмом новых членов
Особенно в Югославии и Ираке. Ливию тоже неплохо приняли.
Россия и сама могла бы вступить в НАТО
И в чём тогда был бы смысл этого блока, главная цель которого - сдерживать Россию? |
для СвиноПас:
Читая тя- начинаешь думать шо КГБ еще Господь создал в неизменности своей.
таки нет. КГБ должно противостоять всем попыткам нарушить конституцию страны, а тут такая лажа. Горби не знал о беловежском предательстве? таки нет, факты свидетельствуют о том что он был в курсе событий.
Действия КГБ в беловежском случае были однозначно предсказуемы, а вот на нет и спросу нет. |
для Аммур Делаим:
И в чём тогда был бы смысл этого блока, главная цель которого - сдерживать Россию?
Россия подавала заявку на вступление в блок НАТО, похоже Вы правы
главная цель которого - сдерживать Россию |
И была то эта "агрессивная политика" всего лишь приёмом новых членов. Россия и сама могла бы вступить в НАТО, хотя после этого по сути всякая необходимость в нём отпала.
А я раньше думал, что дураки постепенно вымрут, а они как картошка каждый год родятся и родятся)))
И как тут "Омереге" не процветать то?))) |
И была то эта "агрессивная политика" всего лишь приёмом новых членов. Р
правильно сделали , а то бы руский мир полыхнул бы в латвии\литве и эстонии |
для Имя персонажавигре:
А я раньше думал, что дураки постепенно вымрут, а они как картошка каждый год родятся и родятся)))
во истину!!! |
руский мир полыхнул бы в латвии\литве и эстонии
Лол.
Если бы тупые дурачки не форсили марши эсесовских легионеров и шнягу с негражданами, то русские, белорусы и украинцы Прибалтики были бы вполне лояльны своим государствам.
Литва умудрилась даже польское меньшинство взбесить своей языковой политикой, хотя уж поляки точно с русским миром не связаны. |
И в чём тогда был бы смысл этого блока, главная цель которого - сдерживать Россию?
Это не цель НАТО, как мне кажется. Россию не так уж и сложно сдерживать, это не СССР, а врагов всегда есть и так: КНДР, террористы, мало ли кто. Суть НАТО в том, чтобы огромное бабло, которое США тратит на вооруженные силы, освоить. Потому нужен враг, Россия как Империя Зла смотрится предпочтительней КНДР, хотя бы масштабом. |
для Аммур Делаим:
то русские, белорусы и украинцы
5я колонна? |
для NightLord:
5я колонна?
Так это как относиться!
Относишься к людям по человечески - они лояльны.
Относишься плохо - люди недовольны.
Прибалтика сделала всё, чтобы местное славянское население было не лояльным. |
для Аммур Делаим:
неправда, это пропаганда российская. жил я в Литве, никакого нет притеснения |
для NightLord:
а то бы руский мир полыхнул бы в латвии\литве и эстонии
вспомним 39 год.
политика правительств этих государств полностью себя дискредитировала. ломанулись чувки в СССР но там их ждал жёсткий облом.
что в этой истории поучительного?
на Украине учли ошибки и чоб не было таких прецедентов главным врагом сделали тех к кому можно обратится за помощью.
человечество учится на своих ошибках. |
Особенно в Югославии и Ираке.
В Югославии это было давно...
Хочу обратить внимание, что Милошевич был упоротым националистом, занимался геноцидом и этническими чистками. Для Европы такие дела очень живо напоминали события второй мировой. А что, по твоему, нужно было сделать?
И перед тем, как начать собственно боевые действия против него, его года два уговаривали, уламывали, умоляли перестать творить дичь. Угрожали, ставили ультиматумы.
Да, и это дало эффект, война прекратилась.
И в Ираке - ну да, ведь американцы сами взорвали свои башни только чтоб войну начать...
Почему России или любому другому адекватному государству бояться, что против них предпримут такие же меры, тем более государству с ЯО?
И в чём тогда был бы смысл этого блока, главная цель которого - сдерживать Россию?
Ни в чём, в том то и дело. Блок бы, вероятно, просто распустили бы, даже собирались так сделать.
Жили бы сейчас в мире. |
Суть НАТО в том, чтобы огромное бабло, которое США тратит на вооруженные силы, освоить.
Тоже верное замечание.
Внешний враг очень нужен, чтобы реки бабла продолжали направляться в нужные цепкие ручки. Россия хороша как враг, ибо страна таки сильная и наследник СССР, которого американцы боялись. |
