Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
6:00
1319
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>

АвторЭффект Долиной
недоверие к следственному комитету - подрыв государственности
в случае с Долиной - абсурд думать что она мошенник - у неё достаточно денег чтобы так подставляться

нет конечно исключать нельзя - но это самый минимальный шанс

и опять же прокуратура разберётся
деменцию никто не отменялпочему я должен отвечать своими деньгами за чужую деменцию?
если отдал свои деньги мошеннику то о собственной деменции пора подумать
каждый думает что он умный - и это лучший повод его обмануть
Сократ ещё до нашей эры сказал

я знаю что я ничего не знаю

ну то есть что в первую очередь и надо подвергнуть критике - это собственное мышление
ну то есть постоянный спор с самим собой вести
и этот спор похож на бред
для пейздесь:

Долина скорее всего хотела эти деньги как-то вывезти. Через крипту или ещё как-то, но видать что-то пошло не так. И она дала заднюю.

Ок. Другой случай. Бабка через 6.5 лет опомнилась. Это типо она не причём, тоже ошейники? Не надо ля-ля тополя тут втирать.

Деньги уплочены. Куда там она их потом перевела, это её проблемы. Пусть пишет заяву, что бы искали ошейников. Или пусть деньги возвращает. Но их ведь у неё нет. А как же тогда быть? А легко. Хату взад получит когда деньги отдаст полностью. А то весело выходит. Особенно тем, кто с ипотекой на 30 лет остался. Без денег и жилья.
для Inckvizitor1:
недоверие к следственному комитету - подрыв государственности
для пейздесь:

У нас судьи неприкосновенны. Какое может быть к ним доверие? Напомнить как в Краснодаре судьёй была ветеринар? Или ты только ТВ смотришь, а за новостями в стране не следишь?

И если я ничего не путаю, это не единственный случай.
для пейздесь:

Или вот пример. Летом двое парней напали на пенсионера, избили и ещё живого оттащили в кусты. А им условно дали. Убийство по неосторожности, видите ли. На днях одного задержали, оказалось что он нелегал. То есть во время первого дела, это никто не проверял.

Какое доверие может быть, когда мы имеем такие прецеденты.
для Inckvizitor1:
как это понимать?

им условно дали. На днях одного задержали

именно в такой последовательности у тебя написано

сначала приговор потом задержание - так не бывает
для пейздесь:

Повторно задержали. Что непонятного.
для Inckvizitor1:
а как это понять если не написано?

ну значит будут теперь против судьи дело заводить

или такого не бывает?
для пейздесь:

Судьи неприкосновенны у нас. Они могут выносить по сути любой приговор. Если бы под ту судью, что на ветеринара училась, не стали бы серьёзно копать, она бы до сих пор работала.

Как она вообще в судьи попала? Никто не проверял её диплом значит.
для Inckvizitor1:
ну так начали же копать - в чём проблема?
и не только судьи - много чего вызывает вопросы
и иноагенты работают - почему тоже вопрос?
самосуд устраивать? - нельзя
для пейздесь:

Адвокат под неё копать стал, а не органы.

Ты новости только из ТВ поглощаешь?
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
К списку тем
2007-2026, онлайн игры HeroesWM