Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
для _Фальвик:
Разумеется они будут фигурировать , как бандиты в советских документах
Давайте посмотрим с иной стороны.
С тем же успехом можно сказать: современные либералы безусловно будут показывать бандитов обычными крестьянами, чтобы обгадить советскую власть.
Зададим вопрос: кому виднее?
Виднее большевикам, составителям документов тех времен, ведь они то все видели своими глазами в отличии от современных врагов советской власти.
Пример.
Создав свою банду, только за одно лето 1919 года в одном Кирсановском уезде антоновцами было убито свыше ста коммунистических активистов, а к октябрю 1920 года около 200 коммунистов.
В советское время в райцентре Инжавино стоял памятник жертвам первого налета Антонова на этот населенный пункт.
При этом по этим людям не проводилось ни суда не следствия
Какой же может быть суд в условиях боевых действий и введения чрезвычайного положения?
В тебя стреляют - ты стреляешь.
Попался на поле боя с оружием в руках - расстрел.
Выбросьте эту либеральную дурь из головы: во время такой ситуации действуют иные законы, что предусмотрено в любой стране мира.
геноцид носил
Геноцид против бандитов и преступников?
Это что-то новенькое.
Я вот слышала, что подобное называется исполнением законов. | для Эмплада:
Трудно представить такие места, коль их не существует.
конечно можно перепечатать, но я не отличаюсь скорописанием, на создание 1883 затратил час, можно выкладывать фото текста, но только в альбоме, лучше сами прочтите Введение и уловите мысль создателей книги о предоставлению читателям именно подлинного материала (без советской цензуры). меня сразу заинтересовал год издания и я в своих ожиданиях не обманулся. | для Ляпс:
лучше сами прочтите Введение и уловите мысль создателей книги
Я создателей этой книги знала лично и принимала участие в ее составлении.
Так что же я должна читать и что улавливать?
Дети, вы все никак не можете осознать моего возраста и положения?
Довольно.
Поговорим о том, как воспринимают современные россияне достижения того, что является сутью топика Великая Октябрьская революция.
Есть некий Лекс Кравецкий (Кравецкий Алексей Сергеевич) известный по никам Лох Кровавый и Креведка, — камрад, блогер, программист, бывший либераст, ныне типа коммунист (правда бывших либералов походу не бывает)
Вот он в 2007 году организовал в интернете опрос, задав вопросы на интересующую нас тему
1. Жалеете ли вы о распаде СССР?
Очень жалею - 48,5%
Скорее да, чем нет - 23,7%
Скорее нет, чем да - 8,8%
Совершенно не жалею - 18,0%
Все равно - 1,1%
Итого: за социалистический строй выступает 72,2% населения, причем те, которые «скорее нет, чем да» с большой долей вероятности отвечали именно про «СССР в прежнем виде», а не про социализм как таковой.
2. Хотите ли вы восстановления СССР в прежнем виде?
Да - 24,8%
Нет - 71,7%
Все равно - 3,5%
3. Хотите ли вы восстановления СССР в исправленном и доработанном виде?
Да - 72,3 %
Нет - 25,9%
Все равно - 1,9%
Как видите, почти четверть населения согласна с тем, что СССР хотелось бы восстановить в том же виде, в каком он был.
Но еще 72,3% хотели бы восстановления Советского Союза с исправленном и доработанном виде.
В результате получается, что хотят социализма (СССР «как было» + исправленный вариант» 97,1% населения.
Наглядно, не так ли? | для Эмплада:
С тем же успехом можно сказать: современные либералы безусловно будут показывать бандитов обычными крестьянами, чтобы обгадить советскую власть.
Но нам -то, можно взглянуть и без политических оценок, на реальные факты которые свидетельствуют о через мерной жестокости при подавлении восстания , проявленной красными, в не заметили я не разу не оправдал действия антоновцев , которые подрывали жд дороги, убивали семьи членов ком партии, поселившихся на Тамбовщине , убивали зверским способом , но это был костяк банды , подавляющая ее часть были простые крестьяне , не согласившиеся с порядками новой власти , которая уже залила страну кровью.А потом устроили геноцид крестьян в Тамбовской губернии .
Крестьяне понесли несравнимо тяжелейшие потери , в отличии от РКА,и потери эти были в основном среди мирного населения, действия антоноцев носили защитный характер. | | действия антоноцев носили защитный характер.Конечно были жестоки, но методы борьбы особенно против мирных жителей , ужасают еще больше.Без сомнения это геноцид . | для _Фальвик:
действия антоноцев носили защитный характер
С точностью наоборот.
Сначала организация банды (именно банды) Антоновым, потом убийства и ультиматумы, далее создание партии и объявление о свержении советской власти и только потом ответные меры государства вплоть до искоренения бандитов.
Крестьяне понесли несравнимо тяжелейшие потери
Примкнувшие к бандитам обманутые крестьяне были амнистированы. | для Эмплада:
1. Жалеете ли вы о распаде СССР?
Очень жалею - 48,5%
2. Хотите ли вы восстановления СССР в прежнем виде?
Нет - 71,7%
3. Хотите ли вы восстановления СССР в исправленном и доработанном виде?
Да - 72,3 %
это про меня. В результате получается, что хотят социализма (СССР «как было» + исправленный вариант» 97,1% населения.
+ исправленный вариант подразумевает отказ от коммунистов и это не прихоть, а результат их 70-й деятельности
Был ли у России другой путь? Без Ленина однозначно нет.
Был ли у Ленина другой путь? (извините за скудоумие, как могу так и объясню). Начинать надо думаю со слишком раннёй отмены крепостного права, у царя была возможность перебросить излишки сельского населения в города и только потом отменить кп, лишних возражений бы небыло ну покряхтел бы мужик почесал бы бороду да отбитый розгами зад, да так бы на свой зад и сел. В результате сложилась ситуация 1917года и последующего развития России. Ленин был далеко не дурак он чётко видел пути подхода к намеченной цели, землю он точно не хотел отдавать крестьянам но без крестьян не получить власти и он заимствует у эсеров их лозунг чем резко ограничивает себя в манёвре но приобретая так необходимый ему вес. дальше всё как обычно совравший однажды - вынужден врать дважды так на лжи и обмане и прошло всё правление коммунистов. Сталин кровавый тиран? -да у него просто уже не было возможности манёвра и нужно было уничтожать всех кто потенциально мог вскрыть ложь.
Народ? народ прежде всего любит честность и потому его легко обмануть.
не надо народу красивых сказок про коммунизм (и не спорьте что это утопия) и светлое будущее. скажите народу что с начало будет тяжело, а потом ещё хуже, но только честно, и народ горы свернёт но если обманите раз то никогда больше не получите доверия.
коммунистическая версия - отработанный мусор и не надо его идеализировать. | Есть некий Кравецкий Алексей Сергеевич
Вот он в 2007 году организовал в интернете опрос, задав вопросы на интересующую нас тему
Продолжим.
3. Нравится ли вам идея социализма?
Считаю социализм самым правильным строем - 35,0%
Нравится с оговорками - 21,0%
Нравится, но с существенными доработками - 24,1%
Скорее не нравится - 8,6%
Эта идея мне отвратительна - 9,0%
Иное - 2,3%
Отвратительным социализм считают 9% опрошенных
4. Реализация социализма в СССР была...
Отличной - 6,1%
Хорошей - 24,4%
Удовлетворительной - 37,3%
Плохой - 15,6%
Отвратительной - 16,6%
Здесь получаем «отлично + хорошо» 30,5%, очевидно содержащие 24,8% желающих восстановления в прежнем виде.
Честно говоря, я даже удивлена таким большим процентом — несмотря на мое положительное отношение к социализму как социальному строю, реализация его в СССР была на три с плюсом при Сталине и с минусом — после него
Прекрасно.
Видим, что идея социализма подавляющее большинство прельщает, а вот его реализация в СССР не очень.
Тогда чего же хочет народ?
5. «Доминирующим строем в России (или будущем государстве, которое будет включать в себя Россию) должен быть...
Социализм - 44,2%
Капитализм - 10,5%
Некий их гибрид - 31,3%
Иное - 14,0%
Процент за «чистый социализм» впечатляет.
Нюанс тут в том, что, как показано выше, социализм вовсе не обязательно означает «государственную собственность на средства производства» и вполне допускает частную собственность в разумных рамках.
Таким образом, «некий их гибрид» вполне попадает в рамки именно социализма: гибрид «много капитализма и чуть-чуть социализма» невозможен, это будет лишь подмена социализма как строя неким набором социальных гарантий при капиталистическом строе.
За чистый капитализм высказались 10,5%, что очень показательно.
Честно говоря, удивлена 14% «иного» — даже не представляю, что бы там могло быть, но это уже не существенно. | | Ну вот. а Рыську в утопизме обвиняли тут) | для Ляпс:
А пособие по безработице тому мужику тоже царь должен платить? | За чистый капитализм высказались 10,5%, что очень показательно.
Отвратительным социализм считают 9% опрошенных
Как раз примерный процент жидов и казнокрадов. К плахе их всех! | Итого: за социалистический строй выступает 72,2% населения, причем те, которые «скорее нет, чем да» с большой долей вероятности отвечали именно про «СССР в прежнем виде», а не про социализм как таковой. Веслая инерпретация.
Может люди хотели некую Российскую империю 2.
Скажем без Прибалтов, Западной Украины, Кавказа и республик средней Азии.
У меня такие убеждения были аж до 2004 года :) | 2. Хотите ли вы восстановления СССР в прежнем виде?
Да - 24,8%
Нет - 71,7%
Все равно - 3,5%
3. Хотите ли вы восстановления СССР в исправленном и доработанном виде?
Да - 72,3 %
Нет - 25,9%
Все равно - 1,9%
Как видите, почти четверть населения согласна с тем, что СССР хотелось бы восстановить в том же виде, в каком он был.
Но еще 72,3% хотели бы восстановления Советского Союза с исправленном и доработанном виде.
В результате получается, что хотят социализма (СССР «как было» + исправленный вариант» 97,1% населения.
Наглядно, не так ли?
Как видите, почти три четверти населения согласны с тем, что СССР не хотелось бы восстанавливать в том же виде, в каком он был.
Но еще 25.9% не хотели бы восстановления Советского Союза даже в исправленном и доработанном виде.
В результате получается, что не хотят социализма(СССР «как было» + исправленный вариант» 97,6% населения.
Наглядно, не так ли? | для РыськаРысь:
А пособие по безработице
а я разве назвал дату переселения? и в 1917 ещё можно было с кп быть. | Да - 24,8%
Нет - 71,7%
Все равно - 3,5%
3. Хотите ли вы восстановления СССР в исправленном и доработанном виде?
Да - 72,3 %
Нет - 25,9%
Тут наверное в каждом от 100 % бралось.
справленный вариант» 97,6% населения. это же разные вопросы . | для _Фальвик:
по складыванию процентов, на форуме равной СЭ нет, какой результат ей нужен, такой и получит) | для Ляпс:
Есть мнение, что к КП вернулись де факто в 29. Так что всё норм | для РыськаРысь:
Так что всё норм
значит я плохо объяснил извините за скудоумие | для Ляпс:
Не, это Рыська уже тупой и сонный. Сорри | Нету больше СССРа, все. Канул в лету, как Урарту.
Смысл сопли размазывать, ничего не изменится.
И февральская была цветная (не без немецких денег), и октябрьская, и 91 год тоже цветная (и не без денег ЦРУ).
И внешнее управление в 90 годы было, как на Украине сейчас.
Даже "студенческая революция" в конце 60ых во Франции, оказывается не без ЦРУ. ДеГолля свалить надо было, а то он начал активно доллары на золото менять...
Ну и где революционные идеалы? Один чудак ЧеГевара, да и тот плохо кончил. |
<<|<|91|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|>|>>К списку тем
|
