Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104|105|>|>>
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для Tarasich:
так поясни, что имел ввиду
всё что смогли отнять "органы" и т.п.
всё что смогли выручить за имущество, землю, урожай, ценности и т.д.
как единоличный руководитель Сталин всем этим полновластно и распоряжался | | для МаркизПомидор: Вот крестьянин, рабочий откуда-нибудь из центральной России едет добровольцем в Крым на белых. Его земля, завод пока не национализировали, помещиков и фабрикантов уже прогнали. Целые отряды таких перемещаются по опустошённой стране, никакие комиссары не остановят, если те не захотят воевать. Вы по-прежнему думаете, что они ехали чёрт знает куда на смерть только ради клочка земли и надбавки на заводе? По-прежнему считаете, что разбираетесь в идейности коммунистов лучше коммунистов? | для Tarasich:
дореволюционных хозяев и кулаков. - так, и?
он не участвует в выборах вообще, разве сейчас не приветствуется избираться людям с уголовным прошлым?
не участвует - и что дальше - что вам не нравится теперь?.. | | как единоличный руководитель Сталин всем этим полновластно и распоряжался так всё таки владел или распоряжался? | для Exorcer:
кстати читал теорию не давно
для нормального существования государства надо примерно 35-45% доходов государства чтоб распределялось между жителями страны, остаток доставался государству. Отклонение от этой пропорции создает дисбаланс.
В Российской Империи такая цифра была примерно 5%.
Реформа Столыпина позволила увеличится цифре примерно до 15% - примерное количество зажиточных крестьян. Лет через 10-15 эта цифра б была в два раза больше, и тогда у большевиков не было б шансов.
К сожалению она немного опоздала. А если было на много раньше возможно мы б увидели действительно Великую Страну.
Кстати в СССР тоже не больше 5 % процентов было.
в 90-х годах либералы случайно, толи продуманно довели эту цифру до 70%, а государству не стало хватать средств для выполнения своих функций. Поэтому распределение доходов не кому стало контролировать и эти доходы сконцентрировались в руках ограниченного круга людей. | для Exorcer:
я думаю, что немного разбираюсь в идейности вообще
Вот крестьянин, рабочий откуда-нибудь из центральной России едет добровольцем в Крым на белых. Его земля, завод пока не национализировали, помещиков и фабрикантов уже прогнали. Целые отряды таких перемещаются по опустошённой стране, никакие комиссары не остановят, если те не захотят воевать.
выстройте это более логично
Вы по-прежнему думаете, что они ехали чёрт знает куда на смерть только ради клочка земли и надбавки на заводе?
не очень хотели - и бунтовали, и не подчинялись, но большевики справились, и белые им помогли: возвращая старые порядки на захваченной территории
поэтому приходилось идти воевать за свои интересы - иначе придут беляки и всё порушат
PS
белые были более честные - они не обещали невозможного
и возможно учли бы и интересы рабочих и крестьян, потом, для их успокоения
большевики, же наобещали и всё отняли. | что вам не нравится теперь?..
мои фразы, мне нравятся исключительно, а вот твои рассуждения об экономике происхождение капиталла - не важно, важно его использование - а частные инвесторы стараются его использовать более эффективно и спрашивают с исполнителей. меня немного коробят. Сейчас вроде рыночные отношения или ты свои гроши вложил в пару книг, где твои тезисы так четко и однозначно доказаны, рассмотрены под разными углами и разложены по полочкам, и нашим антитезисам просто нет места? | для Tarasich:
так всё таки владел или распоряжался?
и то и другое - и чем не владел - тем всё равно распоряжался, в границах страны. | большевики, же наобещали и всё отняли.
такие рассуждения для человека начала прошлого века, я ещё могу понять. Но если современник верит предвыборным обещаниям ..... | | для -пиратехник-: Выглядит нелогично. Социальная напряжённость гораздо больше зависит от распределения этих 15% или даже 30-40% уже среди жителей. Если бы бедняков было большинство - никакие доходы богачей не спасли бы. Сейчас больше технических средств для подавления мятежей и защиты богатых, в 17-м их не было, и народ был смелее. | для Tarasich:
меня немного коробят - коробят, и что?
если капиталл, его получение признано законным - какие проблемы?
ваши антитезисы нужно доказывать - тогда и им будет место | для Tarasich:
большевики, же наобещали и всё отняли. ==
такие рассуждения для человека начала прошлого века, я ещё могу понять. Но если современник верит предвыборным обещаниям .....
это не ко мне - это Exorcer ратует за идейность крестьян - за красивые обещания , если ему верить, они и воевали: равенство, братство, и всё такое | если капиталл, его получение признано законным - какие проблемы?
ненене, не увиливай) Речь идет не о капитале, а об его обороте и эффективной экономике. Походу в современном мире ты остался за бортом, хоть бы соврал чего нить))
ваши антитезисы нужно доказывать - тогда и им будет место
так услышь голос вопиющего) | | для МаркизПомидор: тогда каким образом справились с недовольными, есло по-вашему почти никто не верил идеям? Где взялось достаточно идеёных комиссаров, чтобы контролировать недовольное большинство вооружённых красноармейцев? Явная нестыковка. Отряд далеко в степи, хочешь - беги, никто не найдёт, хочешь, стреляй комиссара, хочешь - к любой банде присоединяйся. Во что большинство верит, то и победит, и никак иначе. | для Exorcer:
так и было - вы по истории Гр.В. ни чего не читали?
и восставали и убивали и т.п.
дисциплину в армии поддерживают разными методами, например: трибунал
для Tarasich:
ненене, не увиливай) Речь идет не о капитале, а об его обороте и эффективной экономике. Походу в современном мире ты остался за бортом, хоть бы соврал чего нить))
???
так услышь голос вопиющего)
так обоснуйте хоть что то | ???
твои же слова о частных инвесторах, не мои, давай поясняй. | | для МаркизПомидор: одно дело единичные случаи, другое дело ообщая тенденция и общий итог. По истории Гр.В. разное разной степени достоверности и с разных позиций. Факт - победа красных, а в мясорубке Гр.В. это главным образом благодаря численному превосходству сторонников идей. | для Tarasich:
нет, я бы хотел услышать полностью ваш вопрос
я разве не писал? повторюсь: личные темы не обсуждаю | нет, я бы хотел услышать полностью ваш вопрос
целых два:
На данный момент в России рыночная экономика?
Ты инвестор?
Даже больше, чем два: много твоих знакомых инвестируют или хоть как то используют выгоды из рыночных отношений? | для Exorcer:
одно дело единичные случаи, другое дело ообщая тенденция и общий итог. По истории Гр.В. разное разной степени достоверности и с разных позиций. Факт - победа красных, а в мясорубке Гр.В. это главным образом благодаря численному превосходству сторонников идей.
численное превосходство благодаря умению заинтересовать интересы большинства населения
впрочем это уже повторение
можете считать, что крестьяне были идейными - по крайней мере мне будет весело )))
только не удивляйтесь, что не все любят идеи - тут популярно сразупро мещан вспоминать - а они большинство и воюют за свои мещанские интересы, а не идеи.
но вы думайте и дальше по-своему ) |
<<|<|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104|105|>|>>К списку тем
|
