Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Спасти, чтобы погубить…[конкурс] |
|---|
для OLIAS:
Не угадать будет невозможно, рассказ построен как один из эпизодов жизни персонажа. Там ник прописан и никуда его не деть. Вы своим конкурсом мне по сути идею подогнали, я в начале не думала участвовать. А потом, с утра, проснулась уже с практически сформированным рассказом | для Раздетая:
Есть много способов лишить работу анонимности. Можно сделать это так, как только что продемонстрировали Вы, а можно просто сказать что-то а-ля "в третьем абзаце встречается слово ЛОПАТА".
:)))
Не понимаю, зачем так грубо и глупо нарываться на дисквалификацию? Вдруг работа была действительно хорошей и интересной? :( | для чАццкий:
Прямого запрета в конкурсе нет... Если судьи решать что так будет не справедливо - пусть сразу скажут. Я его так выложу | для Раздетая:
Вы правы, но ведь существует и масса других, не объявленных впрямую правил.
Например, нигде не сказано, что нельзя усилить рассказ трехэтажным матом в каждом абзаце или описать в рассказе что-нибудь предельно аморальное, тошнотворное и т.п.
Нигде не сказано и о том, что нельзя опубликовать (в этой теме / в тексте рассказа / в баннере на главной форме героев / на Спасской башне и т.п.) авторство работы. Не намеком, а прямым указанием: "Вася Пупкин - автор работы о козлобородом гоблине в парной".
Предполагается, что авторы - разумные существа и до ряда правил и норм поведения догадаются сами. Судя по всему, зря.
P.S. Моей работы на конкурсе нет (во всяком случае в данный момент), и мне по сути должно быть все равно. Просто обратил внимание на некорректность поведения автора в теме конкурса (опять-таки со своей точки зрения, которая может быть и ошибочной). | для чАццкий:
Конечно твоё мнение ошибочно, это просто очевидно.
Во-первых я всего лишь уточняю и если работу не примут огорчаться не буду.
Во-вторых хороший автор это не предвзятая личность и если рассказу будет потребен жаргон, мат, аморальное и т.д. то это просто необходимо будет вставить.
Вон, Булгаков отрезал писаке голову и ни чё, норм. А вот чувство меры должно быть.
И впрочем я не являюсь подругой какой либо из судей, так что сомневаюсь что произойдёт какая либо предвзятость, а ведь именно этого пытаются избежать анонимностью.
Так или иначе выкинуть из своего рассказа ники я не могу, иначе он потеряет всякий смысл. | для Раздетая:
Сейчас речь не о том, нужно или нет выкинуть из рассказа ники.
Речь о том, что НЕ НАДО БОЛТАТЬ о содержании своего рассказа.
Пока Вы не понимаете этого очевидного факта, дискутировать с Вами о смысле чего-либо не вижу смысла. Сорри за масло масляное. ;) | для чАццкий:
Я содержание не выкладывала...
Просто вы сами не понимаете очевидного... Кроме меня в конкурсе участвуют и другие конкурсанты и я считаю что лучше поставить их в известность сейчас, чем перед фактом потом. Это правило этики.
Скажут нет, значит нет. | для Раздетая:
(1)
Я содержание не выкладывала...
(2)
Не угадать будет невозможно, рассказ построен как один из эпизодов жизни персонажа. Там ник прописан и никуда его не деть.
No comments... ;) | для чАццкий:
И где ж тут содержание?
В условиях конкурса и то больше информации
Для примера возьми любую книгу и посмотри что из себя представляет содержание. | для чАццкий:
У Вас просто патологическая склонность видеть во всех действиях других людей какой-то злой умысел. По себе людей не судят. | 90. (не адресованные кому-либо мысли вслух)
Хм... 2 противоречащих друг другу предложения в одном посте? Оригинально... :) | для Раздетая:
В общем так. Я примерно догадываюсь, в каком стиле будет Ваше произведение (читала в свое время Ваши творения, довольно забавно). Это тоже своеобразный почерк, по которому можно узнать любого автора, более-менее регулярно мелькающего в ТФ. Естественно, за исключением того случая, если автор не попытается специально изменить свой стиль. Думаю, если цвет нашего ТФ решит поучаствовать - я хотя бы примерно пойму, кто - где. То же самое с Вами. Уж больно колоритно Вы пишете :)
Другое дело, что следует максимально ограничить узнаваемость работы. Я бы все-таки ратовала за то, чтобы ник или имя не фигурировали в работе. Проявите свой талант, обыграйте это так, чтобы только "особо продвинутые" могли понять и то, достаточно поскрипев для этого мозговыми извилинами. А остальные будут просто читать. Как вариант - напишите в противоположном стиле, удивите всех :)
В любом случае, причин отказать в участии я не вижу. Опытные читатели и так поймут, кто - где. А остальным - не обязательно, пусть наслаждаются работами.
Кстати, раз уж Вы честно предупредили, что за Вас будут пытаться голосовать ребята из Вашего клана - предлагаю 2 варианта:
1) Вы не говорите им номер своей работы и никоим образом не призываете проголосовать именно за Вас (я понимаю, что доверять бестии - себе дороже, но все же...). Конечно, Вас и так, скорее всего узнают, но все вышенаписанное я тоже не зря писала;
2) Делайте, что хотите, но если налицо будет явный флешмоб (более 60% голосов Южан за Вас) - ни один голос из Южной Гвардии учитываться в выявлении лидера зрительских симпатий НЕ БУДЕТ. Ну не может быть так, чтобы всем раз - и понравился один-единственный рассказ. У людей слишком разные вкусы, уж это я знаю по собственному опыту.
Исходя из вышенаписанного и решайте, стоит Вам участвовать или нет. Да, и действительно, если будут дальнейшие вопросы - пишите мне в ЛП.
для ЧёрнаяКобра:
для чАццкий:
Господа, личные выяснения отношений - в сад, можно в Мертвый. Уж извините. чАццкий во многом высказал здравые мысли, поэтому если что-то не нравится, решайте этот вопрос между собой. | для Алаис:
Не считайте голоса сокланов, это меня вполне устроит. В работе смысла нет ники менять, другие просто не подойдут. | для Раздетая:
А в личку это всё выяснить было не судьба? Как дети, ей-богу... | для JokerJunior:
Всем в ЛП писать? Я так буковки на клавиатуре все потру. Тем более участников это тоже может касаться, вдруг кому эта ситуация не понравиться. | для Раздетая:
Ну на участника пока не претендую, то вот мнение читателя ТФ: автор предварительно-условно лишил работу анонимности. Посмотрим, как это будет выглядеть в тексте, но, естественно, читатели и судьи уже спровоцированы Вашим "вбросом", и будут "держать в уме" этот вброс, читая работы.
Долгих лет Вашей клавиатуре:-) | Прочитал я условия, подумал подумал, и ничего не понял.
Второй раз прочитал, подумал подумал, опять ничего не понял.
Третий раз прочитал, ничего не подумал и забил думать.
Чем больше жестких условий, тем меньше зона развития.
Это уже не творчество, и не конкурс.
Это задание и миссия.
А если честно, самое задание нелогичный бред, данное задание можно понятнее написать в два раза меньшим числом слов. И поймет больше народу.
Выразил свое фи. | для Pixi:
Выразил свое фи.
Полная свобода действий рано или поздно заводит в тупик. Жесткие условия дают возможность научиться искать выходы из подобных тупиков. Если Вы что-то не поняли, это не значит, что этого не понял никто. Скажем так, это предварительный отсев участников.
Так что...
Выход дальше по коридору, никто не держит :)
Фи на Ваше фи :) | для Алаис:
Тут упоминался момент с некромантом-жертвой. Может ли Госпожа быть жертвой? Или это догматический бог, которого и трогать нельзя? | для Dwergar:
Трогайте кого угодно, главное достойно это обыграйте :) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
