Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | Фентези,Фантастика - Книги |
|---|
для Эмплада:
а кто тебе сказал, что надо больше?
тем более всякий мусор
когда ты/ соэльди - писала о чём то популярном или интересном - можно было терпеть
а потом у народа терпение кончается
то что ты делаешь - просто самолюбование
пиши о чём ни будь интересном | для МаркизПомидор:
тем более всякий мусор
Это почему же мусор?
Каждый из указанных мною фантастов читался десятками миллионов людей по всему миру.
Вот для примера мой последний пост про Ярославцева.
С какой стати Вы нападаете на писателя, написавшего столько произведений.
Сами лично много написали?
Когда напишите столько, сколько он, тогда и давайте ему оценки. | для Эмплада:
ты можешь исписать хоть все свои тетрадки но никто не читает, а другой напишет всего пару строк и окажется интересным - вот желательно о вторых и говорить
поэтому я "напал" не на писателя, а на твою страсть к самолюбованию
кстати, начни с того, что С.Ярославцев - псевдоним одного из АБС | читался десятками миллионов людей по всему миру.
походу в слове "читался" и зарыта истина. | для МаркизПомидор:
кстати, начни с того, что С.Ярославцев - псевдоним одного из АБС
Ну вот видите. Вики пользоваться можете.
Какой отсюда вывод?
Он прост.
Вы лично только что десяток постов назад обсуждали творчество Стругацких и отнюдь не считали их произведения - всяким мусором
Даже процитирую Ваши слова из поста 536, совсем свежего, кстати: роман хорош
А далее, всего 3 поста спустя некая Эмплада пишет пост о Стругацких, на который тут же пришел Ваш ответ: тем более всякий мусор
Иными словами, Вы не обсуждаете тему, а только стремитесь обязательно написать пост за мной, где оскорбить либо лично меня, либо очернить то, что написано в моих постах.
Истина и суть темы Вас не интересуют, объективность и рядом не лежала.
Повторю вслед за Xmm:
мне кажется, что после того, как МаркизПомидор не сумел оставить последний пост за собой в теме Эмплады про войну, он теперь всегда отвечает на ее посты, если даже ему сказать по теме нечего.
Но ближе к теме.
В интернете имеется 100 лучших произведений советской фантастики (хит-парад).
Кто откроет его и сравнит с моими постами в данной теме, тот найдет много общего (хотя естественно не полная идентификация - ведь я пишу свое мнение и даю свои собственные оценки).
О чем это говорит?
Что мною пишется не о всяком мусоре, а о том, что многие другие оценивают золотым фондом российской фантастики. | Мусором тут считают не произведения писателей--фантастов,а Ваши посты.
Пора бы уже было догадаться.
Дело в том,что если каждый сейчас тут начнет перечислять прочитанные книги,сдабривать посты биографиями авторов и своим "авторитетным" мнением,то скорее всего люди,желающие найти "что бы почитать",побегут от темы как черт от ладана.
Не верите?
Создайте отдельную тему типа "Мир фантастики глазами Эмплады". | для Эмплада:
сразу тебе с Xmm напомню - ты постоянно врёшь при чём без всякого стеснения -
это меня и привлекает - не люблю лгунов, особенно таких бесстыжих
+ твоя любовь рекламировать везде коммунистические идеи - это тоже не люблю
наверное потому что они основаны на лжи и ненависти к человеку.
+ ко всему этому - почему бы мне не поспорить, не попинать тебя?
говоришь ты на близкие мне темы при чём чаще всего несёшь откровенный бред с т.з. здравого смысла, да ещё и врёшь - ну как тут устоишь? ))
Что касается темы:
ты действительно несёшь много не нужной информации тем более подаёшь её в неудобном формате как с С.Ярославцевым - ведь мало кто помнит что это Арк.Струг. и мало кто читал их - как отдельный автор он почти неизвестен
поэтому - на фига? - для флуда?
вот если б ты подала то, что прочла интересно, ну хоть попыталась бы
а у тебя дежурные общие фразы
повторю: на фига?
тот же рейтинг - ему достаточно было посвятить пару постов - не больше
а твоя страсть переписать - нафлудить побольше - это что - самопиар?
это вызывает раздражение и мнение о перечисленных тобой книгах как о мусоре, тем более что твои оценки не понятны и предвзяты - желания прочесть их ни у кого не возникает
это не партийные доклады для начальства - здесь ни кто не притворится что он слушает - не на партсобрании - здесь просто не будут слушать
попробуй написать интереснее. | для МаркизПомидор:
как с С.Ярославцевым - ведь мало кто помнит что это Арк.Струг. и мало кто читал их - как отдельный автор он почти неизвестен
Если на обложке книги стоит имя Ярославцев, то те кто читал, именно это имя и помнят.
Там другого нет.
В той книге, что есть у меня никакого упоминания о том, что это произведение написал Стругацкий нет и в помине.
Все остальное в Вашем посту, по Вашей же терминологии - всякий мусор к теме не относящийся.
Остается только резюмировать.
Не Ваша это тема - фантастика, не Ваша - это вам уже говорили многократно. | для Эмплада:
то есть ты даже не знаешь о ком говоришь? )
и эту информацию впариваешь читателям?
про мусор в моём сообщении - и то правда, если мы оба знаем, что это правда - зачем повторять?
м не говорили, говориЛА - у тебя хоть и 2 пишущих на форуме перса, но ты одна
впрочем мне пофиг, что я тебе не нравлюсь - для этого ты должна хоть что то значить ) | | маркиз и эмплада замечательная пара...и так вежливо поддевают друг друга хоть в политике хоть в литературе...приятно наблюдать) | для граф Сен-Жермен:
ни чего здесь хорошего нет - увы - это мешает нормальному диалогу в теме
Эмплада крайне мстительна и не прощает другого мнения кроме собственного
а я не люблю хронической наглой лжи особенно смешанной с самопиаром
__________________
Что касается фантастики, вспомнился Станислав Лем, которого, мне показалось, мы здесь пропустили.
Несмотря на заумный и тяжёлый "Солярис", Лем скорее сатирик в фантастике
и больше всего мне у него нравятся как раз "Дневники Ийона Тихого"(похожие на приключения Мюнхаузена) и "У роботов свои сказки".
Уверен, что их и теперь можно прочитать с большим удовольствием. Рекомендую ) | для МаркизПомидор:
"Непобедимый " отличная вещь. | Что касается фантастики, вспомнился Станислав Лем, которого, мне показалось, мы здесь пропустили. Хороший писатель, вспомнилось его Фиаско), очень-очень интересное произведение, вообщем то даже шедевральное. Единственный недостаток, так это года когда он писал рассказы, с тех пор и темы и виденье проблем изменились, да и теорию относительности покромсали).
Говоришь "У роботов свои сказки", надо бы почитать ведь кибер панком отдает), а его годного ох как мало((( | "У роботов свои сказки".
"Сказки роботов" - наркоманское произведение :-)
надо бы почитать ведь кибер панком отдает)
стёб это, а не кибер-панк.
З.Ы. Сепулька форева | для Dix69:
к сожалению не читал - но верю - мне кажется у Лема мало слабых вещей
для Рудольфо:
ещё есть "Кибериада" про двух изобритателей и вычислительные машины, которые они изобретали
Но только в то время ЭВМ были огромными и многоэтажными - это не планшетник )) | | Олег Бубела. Цикл "Совсем не герой". Беглец, Воин, Убийца, Герой, Дракон, Адепт. Том 1, Адепт. Том 2. | Вырос на приключенческих книгах и фантастике. До сих пор читаю фантастику, но вот Стругацких не люблю. Вернее они были интересны мне какое-то время в 80х годах, когда ещё не так много было прочитано фантастики, да и время было романтическое/космическое. Но вот не пошли они мне.
Из наших "умных" фантастов (не считая Пелевина--он всё-таки специфичен и не очень я его люблю, так же как и известный роман Булгакова), хочу отметить пожалуй Лазарчука и Дивова. Есть еще несколько авторов, но к сожалению они не на слуху.
К сожалению миром, и в том числе и литературным правит бизнес и спрос, а пиплы (ненавижу американизмы) хавают "с"ыр потреб. Энтузиазм у авторов может быть на первых порах. но жить то надо, и хочется жить хорошо, а заказчики с коими составлены контракты торопят. поэтому авторы зачастую выпускают полуфабрикат. Я уже молчу о втягивании "негров" в написании книг. | для МаркизПомидор:
По поводу Станислава Лема : для меня совершенно очевидно , что со временем Лем войдёт в обязательный перечень изучающих мировую литературу вообще (Слава богу , раскручен и на Западе) , причём как сатирик уровня Эразма , Свифта , Рабле и Щедрина . Главными в этом плане книгами у Лема признаны три романа из приключений Йона Тихого : "Футурологический конгресс" , "Мир на Земле" и "Осмотр на месте" . Искренне рекомендую . | для УВАЛ:
Дивов хорош.
Из последнего мне "Симбионты" понравился роман.
А по поводу
Энтузиазм у авторов может быть на первых порах. но жить то надо, и хочется жить хорошо, а заказчики с коими составлены контракты торопят. поэтому авторы зачастую выпускают полуфабрикат. Я уже молчу о втягивании "негров" в написании книг.
Так и есть.Как только автор становится брендом ему выделяют негров.
Радует,что все таки большая часть старается справляться самостоятельно. | Вырос на приключенческих книгах и фантастике. До сих пор читаю фантастику, но вот Стругацких не люблю. Вернее они были интересны мне какое-то время в 80х годах, когда ещё не так много было прочитано фантастики, да и время было романтическое/космическое. Но вот не пошли они мне.
согласна с вами) попробуйте почитать Тюрина Каменный век, из отечественной фантастики достаточно оригинально и по задумкам и по форме изложения |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
