Форумы-->Идеи и предложения--> 1|2|3|4|5|6|7|8|9
Автор | Изменение бонусов 7-ой/ 8-ой умелки (Предложение) |
138
Да, так и есть. Боевым фракциям постоянно понемногу, магическим редко, но кардинально.
139.
1. Я не выступаю против всех существующих бонусов. И против абсолютных на 1-6, и против % на 7-8.
2. А как разделить "особую" умелку, если она же и "общая" одновременно? Почему если вопрос тебе не удобен, то ты объявляешь это оффтоп?
140.
Я не вижу доводов "за", а без них менять правила во время игры нет резона. | За. Считаю предложение автора разумным.
Май пишет:
"А еще не учитывается почему-то надевание миниартов, которые, например, големам могут повысить защиту/атаку до 19, с соответствующим плюсом от 25%"
С хорошими миниартами от бонуса 7-8 умелки будет выигрывать маг. То есть все равно кто-то из бонуса 7-ой 8-ой умелки будет в плюсе (в данном случае маг), а кто-то в минусе.
Я считаю, что бонусы умелки НЕ должны давать одним игрокам преимущества над другими (при равных уровнях умелки). | 141
1. ну и нечего было тогда говорить про "несправедливую" магию у магов.. (тьфу, какую гадость написал)
2. Есть особый бонус от умелки, а есть общий бонус. Они независимы. ну как +1 атака влияет на шанс выпадения заклятых? :) Особые бонусы у всех разные - сравнить их очень сложно, практически нереально. Корректировать что-то тут можно будет видимо только по стат. данным.
Общие бонусы - они якобы общие, а значит якобы одинаковые. Я пишу "якобы" потому что, действительно общими и одинаковыми они являются до 6 умелки включительно. 7-ая и 8-ая дают разные "общие" бонусы. Если ты это считаешь правильным, то объясни почему это правильно.
3. Не видишь доводов "против", не понял доводов "за". зачем вообще ты сюда писал тогда? :))) | 143.
1. Не помню, где я такое сказал. Ты что-то путаешь или не понял смысла фразы.
2. Ха. Независимы и нереально, хорошо, что ты это понимаешь. Но даются за достижение умелки Х, и действуют в комплексе.
Т.е. то, что общая действует "по-разному", как ты это называешь, компенсируется специальной частью.
Вообще эта "общность" - понятие сугубо виртуальное, выделенное для удобства. Можно было расписать бонусы от умелки для каждой фракции отдельно, тогда бы вопроса не возникло вообще. Есть фракция такая - вот что будет за умелку, есть другая - вот что будет - выбирай. Где-то бы они пересекались (о, тут у всех фракций одинаковый бонус!), где-то отличались (мне только +1 к защите, а гадским магам еще и 2е миники можно делать :( :)
3. Потому что не люблю недоучившихся младореформаторов, которым лишь бы сломать что есть, а там неважно. | 144
хватит флудить, чушь несешь какую-то совсем не по теме | Эх, тут еще идейка родилась, бонусы умелки до 6 можно компенсировать артами, а после, нет.
И если просто ввести новые арты 8-9 уровня. и чтоб их действие не складывалось с умелкой. Баланс востановлен.
офф на мой взгляд изначально умелка была, придумана как костыль для не умелых :) и бедных. офф | на кол | 144
1. твои слова: "Аналогично - усилия одинаковые для достижения 6го левела, но маг получает +1 к СМ и стрелку, а эльф +1 к атаке как обычно. Но тут тебя все устраивает конечно" Насколько я понял, тебя это не устраивает, т.е. ты видишь какую-то несправедливость :))
2. Да, я понимаю, что такое "независимость факторов" и это действительно хорошо :) В отличие видимо от тебя. (если судить по тому, что ты написал)
3. "сломать"? Вообще-то я альтернативу предлагаю, а не просто что-нибудь порезать. И можно поинтересоваться какое образование имеет человек, так смело назвавший меня "недоучившимся"? | 148
1. Ты не так понял, конечно же. Твой тезис - одинаковая умелка - одинаковые бонусы.
Я вкинул на пробу - одинаковый левел - одинаковые бонусы. Например, на 6м маг получает стрелку, а боевые дополнительно +2 к атаке. Согласен?
2. Да куда уж мне...
3. А у тебя есть _моральное_ право предлагать?
Ты докачался до 7й умелы? Провел кучу боев с ней и с противниками с 7й? Понял, что все не так, и _протестил_ свое предложение?
Если бы можно было вот так посидеть 5 минут и прикинуть на коленке это сюда, а это сюда... давно бы был идеальный баланс.
Назвал не тебя, а породу в целом...
Секретов нет. Образование высшее техническое, диплом красный. Еще вопросы? :)
Предлагаю закончить на этом, действительно уже флуд пошел. Нового ничего не говорится. | 1. ну это конечно некорректное сравнение, так как в общих бонусах умелки нет возможности корректировки дисбаланса, ими же порождаемого. Да и зачем потом придумывать бонусы следующих умелок, корректирующие дисбаланс, порожденный предыдущими бонусами, если можно сразу давать бонусы, не вносящие дисбаланс? Именно в этом и заключается по сути мое предложение.
3. Если есть дисбаланс в двух независимых факторах, в сумме дающий баланс - это тоже плохо. Так как это по сути - маскировка двух проблем, и это может в последствии проявиться. Я придумал и теоретически обосновал, как убрать проблему, очевидно порождаемую общими бонусами 7-ой/8-ой умелкой (с этим ты спорить не будешь), т.е. как решить одну отдельную проблему. Если это уберет дисбаланс, значит хорошо - проблема была одна. Если проявит какой-то дисбаланс- тоже хорошо: мы увидим где он.
Пример для сравнения: вот ты имеешь техническое образование (я, кстати, тоже. Мне интересно, какой ВУЗ?), если ты в задаче допускаешь две ошибки, которые приводят к правильному ответу, то задача решена правильно?
Общие и особые бонусы - это два независимых фактора по смыслу и по действию.
"Назвал не тебя, а породу в целом..." мда, ну раз ты провел индукции, значит в частности и меня назвал. | +150
(с этим ты спорить не будешь?) - естественно вопрос :)) | Я по любому за. Относительные величины мне не нравятся. | +150
Да, у меня есть _моральное_ право предлагать. Я считаю теоретическое обоснование важнее практического, потому что теоретическое имеет больший "кругозор", чем практическое. | 153 для простых случаев (как этот) да
а теперь обоснуй что лучше +1 удача или +1 мораль? | 154
это, конечно, посложнее будет. Если судить по урону, то, конечно, +1 удача: лучше нанести сразу удвоенный урон, чем два раза ударить. Но кроме собственно урона есть еще разные важные боевые приемы: снятие ответок, блокировка стрелков, etc. Здесь уже удача бесполезно, а мораль очень может помочь. Также мораль дает доп.свободу в выборе "второй жертвы".
В общем, имхо такое: изначально мораль лучше удачи, но с ростом кол-ва и видов войск удача становится приоритетнее. | "В общем, имхо такое: изначально мораль лучше удачи, но с ростом кол-ва и видов войск удача становится приоритетнее."
Вот ты и попал в ловушку большенства :) эффективность удачи и морали не зависит от колво войск :)
теперь понимаешь почему остальные несут подобную чушь? | 156
ты меня не совсем понял :) Акцент там конечно больше на слово "видов" Пока есть возможность выделять войска для второстепенных нужд (как я уже перечислял: снятие ответок, блокировка стрелков, etc), где удача совсем не нужна, а мораль очень полезна, мораль лучше удачи. Как только возможность пропадает приоритетнее становится удача.
А твое какое мнение? | 157 для снятия ответок после 5 уровня нет зависимости не в первом не во втором от колво войск...
от рас(видов) да :)
например если мои демеджные войска будут с большой вероятность раньше то удача лучше.... и т д
увеличение армий в 10 раз не повлияет на эффективность удачи и морали | Хватит перепиратся. Идея с артами нравится ? [146]
Извеняюсь за то что вмешиваюсь в офтоп
По поводу удачи-морали, то медленным мораль :) (это некрам особенно) а остальным удача важнее.
НО Эффективность умелок одинаковая, усиление войск примерно одинаковое. тут просто надо разобратся с терминологией, а так разговор слепого с глухим.
офтоп закончил. | 158
"увеличение армий в 10 раз не повлияет на эффективность удачи и морали"
с этим никто не спорит. :)
Вид войск - я имел в виду кол-во разных юнитом. В общем, пока у тебя только танцоры и феи - для тебя имхо важнее мораль, а если у тебя весь набор до драконов - то удача.
От фракции конечно тоже зависит.
159
какой арт может компенсировать действие +25% защиты соперника, в смысле вернуть баланс? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|