Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс рисунков «Геройский фан-арт». Голосование! |
|---|
а почемутакой ярый спор? =)
тут же фан-арт, а не слет живописцев цифрового исскуста :D
и некоторые работы были сделаны людьми далекими от рисования и это только подогревает интерес) мне вот очень понравилась девочка на столе, маг, там прямо задумка есть, со смыслом) | Рисуется то и другое той же рукой художника, теми же движениями. Где именно возникает отличие между стилусом, касающимся экрана и карандашом, касающимся бумаги, я не понимаю
вот если по третьяковке ходить возле некоторых картин прям дух захватывает и вызывыает бурю эмоций, теже гибель помпеи или девятый вал от которых коленки подкашиваются, а что такое цифра? картинка на экране.. может быть "красиво" или "прикольно", а чтобы впечатлило? | Рисуется то и другое той же рукой художника, теми же движениями. Где именно возникает отличие между стилусом, касающимся экрана и карандашом, касающимся бумаги, я не понимаю.
Я вот тож не понимаю, но почему-то карандашом выходит еще что-то похожее на то, что хотелось бы, а электронным пером какая-то дичь :(( | для Мэйлин:
может практики не хватает?) | для azimuthell:
https://pp.vk.me/c626824/v626824318/428ef/SCJamZOFGg0.jpg
Если б этот арт был большой и в галерее, дух бы не захватило?
https://img1.badfon.ru/original/1366x768/5/94/art-razvaliny-pticy.jpg
Или этот?
Ясно, что когда оно в раме, на стене, огромное, внушительное, оно круче смотрится чем на мониторе.
для Мэйлин:
Та же фигня. Карандаш оставляет много мелких штрихов и деталей, он чувствительней. По этим штрихам потом легче идти, они оставляют лёгкую вариативность. Это то же самое как, когда нечищеный набросок греет душу больше чем готовый лайн. | для Скади:
а давай галерею скринов сделаем! | | из скайрима, например, ведьмака, кто откуда... | | Каждый друг российской армии будет мною поздравлен:) | для HuaiWay:
Это вы к чему? | https://img1.badfon.ru/original/1366x768/5/94/art-razvaliny-pticy.jpg
Или этот?
не, ну это крутые работы... | для azimuthell:
Ну а те что в третьяковке - не крутые?
Я тут агитирую за то, что хороший художник всегда хороший художник. Хоть маслом, хоть стилусом, хоть мелками на асфальте. Никакого деления на более и менее элитарное тут быть не может. | Вообще говоря, Скади истину глаголет: хороший художник равно хорош на бумаге и в программе. Вот только работы, которые она приводит в пример годного, так сказать, творчества, какие-то ни разу не впечатляющие, имх.
Кину-ка от себя один пример крутого цифрового искусства (авторства некоего Андре Валлина): http://www.picshare.ru/view/7935073/
для azimuthell:
вот если по третьяковке ходить возле некоторых картин прям дух захватывает и вызывыает бурю эмоций
Особливо грандиозное творение Малевича.)) | | Умерла тема. | Ну кстати, если продолжать сравнивать цифровые работы и живопись, есть еще эстетическая сторона восприятия.
Я, например, на мониторе всегда лучше воспринимаю работы, выполненные в цифре. А живопись гораздо приятнее смотрится в галерее и на выставках. (Цифровое творчество в окружении живописи мертво и плоско. И таким же образом изгоями воспринимаются отсканированные живописные работы среди написанного в цифре).
К тому же сканер, какой бы хороший не был, все равно чуть подпортит цвета отсканированного, а экран отобразит их еще чуть-чуть по-другому. И в итоге будет уже не то, причем порой до обидного(.
Перед тем, как рисовать на конкурс, думал о том, в цифре делать или на бумаге? И пришел как раз выводу, который описал выше.К тому же хотелось, так сказать, свои силы проверить. Так как на бумаге писать учился специально, и рукой гораздо лучше чувствуется получающееся изображение(нажим, оттенок, можно за счет фактуры и освещения сыграть), а в цифре кажется порой, что пишешь чужой отрезанной рукой, которую не чувствуешь)). У меня например быстрее и приятнее для себя получается в живую рисовать. А цифровые изображения больше времени требуют и сложнее их довести до итога.
В общем, просто размышления, никого не хотел задеть или продолжать спор) | | Pixar | Умерла тема.
ибо сами увели полемикой в дебри и оффтоп...
что острее: карандаш или стилус? что пестрее: мазок акварели или градиент?
Эти беседы для 10го раздела форума...
Здесь то хотелось видеть ИМХО: тут шляпа... тут вау
а вы развели высокие материи...
заходит герой с одной целью, выразить как понял, что увидел... прочитал последние 2 страницы... и желание как-то отпало:
а то еще разберут его концепцию, да в своей интерпретации до мозга костей, да макнут с головой в серпию и умбру...
сами виноваты... ценители пера... наслаждайтесь теперь тишиной - в ней бесконечность вселенной
R.I.P.
---
п.с.: ИМХО: победит тот, чьё понимание фана от ГВД совпадёт с мнением большинства "социально активных" Героев...
п.п.с.: в моём видении - это 5 работ, а вот как расставятся "грёзы", "будущее", "мистика", "раш" и "сопли в шоколаде", увидим на юбилей Игры) | ...сепию* и умбру...
очепятался | для Мифист:
Ну не знаю. То что вы кинули, конечно, красиво, но, по-моему, обычный стадик по фото, чем-то сложным или сюжетным тут не тянет.
для uzhasnah:
Ага. Ведь тут до этой полемики было так оживлённо. Постоянно писали я, Мифист, ещё немного я и даже Мифист, Диклониус просил ещё голосов, Созерцатель сожалел и ещё человека 3 обсуждали работы. Движуха же, ну? По мне так куда веселее устроить благородный срач.
Вообще мне кажется, реклама конкурса была недостаточной. Надо было ещё создать темы в ТФ и ОИФ, там все ценители прекрасного и диванные эксперты околачиваются. А тут только сухие игроманы.
Боюсь, что Дэйли при таком то уровне интереса разочаруются в худ. конкурсах и на моём веку такого больше не устроят. Что, как ни крути, печально. | да всем уже накакать на эти конкурсы, может и я бы поучаствовал, хотя бы для движухи, но после лит. конкурса от дэйли, всякое желание отпадает.
хотя тут вроде жюри нет. | для uzhasnah:
в ней бесконечность вселенной
R.I.P.
Чего-то пафосновато шибко.))
для Скади:
чем-то сложным или сюжетным тут не тянет
Никак, двойные стандарты, госпожа? Или в работах, представленных вами, скажем, в посте 89, есть нечто поистине сложное или сюжетное? Быть может, это нечто -- стрекоза возле самурайши? Нет? Ну и ладно. Спорить о чужом творчестве, не причастном к сабжу, все равно не хочу.
при таком то уровне интереса
Ну как сказать, участников-то здесь не многим ведь меньше, чем в последних лит. конкурсах, и на порядок больше, чем во всех предыдущих рисовальных. Прогресс же, не находите? |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
