Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
21:09
5264
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Общий игровой форум-->

[HWM Daily] Конкурс рисунков «Геройский фан-арт». Голосование!


<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13

Автор[HWM Daily] Конкурс рисунков «Геройский фан-арт». Голосование!
ну у участников явно интерес есть =) прост не все отписываются) стесняются)):)
Вообще мне кажется, реклама конкурса была недостаточной. Надо было ещё создать темы в ТФ и ОИФ, там все ценители прекрасного и диванные эксперты околачиваются. А тут только сухие игроманы.

и вот про рекламу верно сказано, я увидела в выпуске дейли, только эти выпуски смотрят раз два и обчелся героев =)

и на правах рекламы
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=267988&pl_id=1969687
выкладывалось для себя только семья\работа.. вдруг комуто пригодится?)
для Мифист:
Или в работах, представленных вами, скажем, в посте 89
Без сомнения, например работа по 4й ссылке в посте 89 относится к серии иллюстраций художника Фобс "Монголы", в которой автор проводит крайне интересную работу с характерами, костюмами и этнической составляющей. А работу из следующего поста со ссылками "Викинги в бане" художника Александра Карца я нашла специально для этого обсуждения как пример высоко искусства. Она не только раз в 15 сложнее технически чем ваш пример, но и намного интереснее в плане сюжета. И да, самурайша хоть и обладает мейнстримной задумкой, но всё таки до мейнстримности красивого пейзажика ей ещё долго добираться, и она опять же сложнее в исполнении за счёт подвижности картины.
и на порядок больше, чем во всех предыдущих рисовальных
Я не знаю, сколько было на последних рисовальных конкурсах, но вот это явно маловато. Тем более что многие играющие и рисующие люди вообще пренебрегли. Но меня больше волнует уровень обсуждения. То есть ладно, рисовать умеют не все, а среди умеющих не все смогли, но сказать своё мнение может каждый.И мы с вами прекрасно знаем, что форумчане ох как любят высказать своё мнение, даже если оно нафиг никому не сдалось. Но мнений от людей, которые не участники сколько там было? Штук 5? Нда... Рисуем сами для себя же.

для azimuthell:
я увидела в выпуске дейли
А я вот не читаю ни Дэйли, ни ОИФ. Если б меня не пнул по этому поводу добрый человек, я б в жизни не узнала.
а кто как начал рисовать?) к этому же прийти надо было =) просто бах и начали?)
для azimuthell:
спс, нашел парочку интересных картинок.

А на счет конкурсов, главное - участие для фана. Если конечно приз не граф планшет за 60+ тыс.руб=)))
Я долго не хотел участвовать, т.к. ни идей, ни времени, ни навыков не было( Потом все-таки решил участвовать. Какой-то смысл придавать работе даже не подумал - решил сделать простой арт к игре. Вышел даже не игровой, а околоигровой арт (хотя доспехи брал с комплекта рыцаря). Закончить до конца и не смог, да и не смог бы. Цифру такую только 2 раз рисую. С учетом того, что ни светотени, ни анатомию, ни композицию на достаточном уровне не знаю, то на данный момент это все, что я мог сделать. Склонность к симметрии и точным линиям и т.п. - с этим я не могу справиться пока :D И эта тупая шутка про доспехи Толгара на форуме) При подаче работы было написано, что это сообщение модератору.. мне даже в голову тогда не пришло, что это будет описание работы (я бы тогда вообще его не писал).
P.S. Что за тема с конспирацией участников? Имхо, как качественный арт - тыквики. Что-то глубинное в других работах усмотреть даже не пытался.
для Чахохбили:
Да, ваша конспирация определённо медным тазом, но мне очень понравилась ваша работа, первая, которая бросилась в глаза. Я б даже отдала за неё единственный голос, который был изначально, если б вы удосужились правильно построить латника, всё таки вот так от балды рисовать голова здесь, нога там - не круто.Но работа со светом и с симметрией очень годная. На один голос из моих трёх можете рассчитывать.

для Negum:
А на счет конкурсов, главное - участие для фана.
Главное - это проверка своих способностей и дальнейшее развитие, а для этого нужно много критики, мнений, обсуждений. А в наше время в таких вещах ужасный дефицит.

для azimuthell:
а кто как начал рисовать?
Подарили мне значит планшет...
для Скади:
Без сомнения
Ой ли? 1) Эти ваши "Викинги" отдают графичностью; 2) интересность сюжета -- штука напрочь субъективная; 3) мейнстрим в прямом значении слова не тождественен попсе, и пейзажный жанр, насколько бы популярным он ни был, считаться попсой в принципе не может, затем что понятия бессодержательности и бездуховности к пейзажу едва ли применимы; 4) сложность всякой картины определяется в целом, а не единственно критерием "подвижности".

но вот это явно маловато
Сразу видно, что вы не завсегдатай местных конкурсов.)

Но меня больше волнует уровень обсуждения
Увы, но литературное творчество обсуждать в разы интереснее: оно тупо объемнее и дает больше возможностей для детальной критики.
для Мифист:
Эти ваши "Викинги" отдают графичностью
В каком смысле графичностью, не поняла вас? Не буду строить из себя знатока, но мне просто захватило дух от этой картины. Во-первых на ней в принципе есть сюжет, т.е. происходит какая-то история, ваш пейзаж, сколь бы хорош он ни был, передаёт только настроение и ничего больше.И я не помню, чтоб упоминала слово попса. Пейзаж прекрасен и нисколько не попсов. Но это абсолютно любой стадик по фото обучающегося, но уже хорошо проскилованного художника. Если судить по стримам, которые я смотрела, рисуется это дело часа за 2-3, хотя я такого нарисовать не смогу, так что, "это не точно", как говорится.
С другой стороны же Викинги абсолютно точно, вот прям зуб даю, намного сложнее в исполнении. Хотя бы потому что там художник прорисовал штук 7 персонажей. Прорисовать одного персонажа, это как целый фон. Плюс там намного более сложная работа со светотенью и самая высокая детализация из всех скинутых здесь в пример работ. Так что за худ. ценность не поручусь, но по уровню Викинги точно выше Рассвета.
для Negum:
За такой приз я б в отпуск ушла и шедевр создала, Малевич бы слезу пустил)))
для Скади:
В каком смысле графичностью
Видно, что в цифре работа выполнена, пускай оно и не заметно почти. Нет, я, конечно, тоже не знаток и вполне могу допустить, что в действительности художник все рисовал и красил исключительно от руки; но, ежели это так, я чуток удивлюсь.

И я не помню, чтоб упоминала слово попса
Тогда зачем было говорить слово "мейнстрим"? Ну оно ведь явно же в вашем контексте не в прямом значении употреблено, а в том, в каком его все сейчас употребляют в этих ваших интернетах.

С другой стороны же Викинги намного сложнее в исполнении
Вот что примечательно: я с этим и не спорил. У нас разговор о самурайше был. Насчет же "Викингов" согласен: они однозначно сложнее.
для Мифист:
Видно, что в цифре работа выполнена
Ну а типа в пейзаже не видно, что он в цифре сделан? Или вы намекаете, что художник прифотошопил туда реальных баб и замаскировал, мол сам нарисовал?

оно ведь явно же в вашем контексте не в прямом значении употреблено
А вот мои слова толковать не надо. Там написано ровно то, что написано. А то сейчас начнётся "Писали вы про котят, но ввиду явно имели свержение Путина"

У нас разговор о самурайше был
Мне показалось, что речь о всех. Самурайша тоже посложнее, пускай и не на целую голову. Во-первых, потому, что я уже говорила, рисовать персонажа - это по трудозатратам как ещё раз нартисовать фон. Во-вторых, как я тоже уже говорила, у самурайки фон динамичный, динамика придана старым добрым блюром. А мы с вами знаем, что блюр - он от лукавого, коли берёшь его в руки, нужно знать, что блюрить надо, а что блюрить не надо совсем, отсюда сложность.
для Скади:
Ну а типа в пейзаже не видно, что он в цифре сделан?
Не знаю, как вам, а мне -- не видно. Ей-же-ей! По крайней мере, на фоне "Викингов" он, пейзаж, смотрится естественнее. Нет? Ну, свое мнение иметь не запретишь, что же.)

А вот мои слова толковать не надо
Изволите истолковать сами, полагаю? Так в чем был смысл использования слова "мейнстрим" в отношение пейзажного жанра? Вы какую мысль-то хотели этим выразить? Уж простите покорно, госпожа Скади, но ведь совершенно очевидно, что в вашей реплике означенное слово приобретает заведомо негативный оттенок: ввиду сделанного вами же сравнения. И можете сколь угодно долго убеждать меня в обратном. А лучше просто перечитайте тот свой пост. А затем еще раз. И еще. Пока не осмыслите, чего у вас там писано.

Самурайша тоже посложнее
Ну раз вы так говорите, то конечно.
для Мифист:
То есть пейзажи в рисовании - классика, а девушка с оружием на классический сюжет не тянет? Никак, двойные стандарты, господин?
для Скади:
И все-таки вы ничего не уразумели.)) Но давайте еще один разок, на сей раз с приведением цитаты.

И да, самурайша хоть и обладает мейнстримной задумкой, но всё таки до мейнстримности красивого пейзажика ей ещё долго добираться

Перевожу вот это на русский язык: "самурайша обладает меньшей мейнстримностью в сравнение с пейзажем, поэтому она лучше". Последующая часть предложения -- и она опять же сложнее -- четко подтверждает нестандартное значение ключевого слова; а иначе нет никакого согласования между компонентами фразы. Знак минус у понятия "мейнстрим" налицо, хотя в действительности мейнстримность не может считаться показателем плохого качества или вкуса. Да, пейзажный жанр мейнстримен; но что с того? Для чего вообще была эта информация? зачем это упоминание?

П.С. Если по-прежнему не въезжаете -- шоподелать. Не моя печаль.
для Мифист:
Я поняла, в чём наше непонимание.

Или в работах, представленных вами, скажем, в посте 89, есть нечто поистине сложное или сюжетное? Быть может, это нечто -- стрекоза возле самурайши? Исходя из контекста я поняла, что вы считаете самурайшу менее наполненой работой, а поскольку там налицо и действие и сложность, я решила, что ваша претензия заключается в банальности сюжета.

Далее я решила аргументировать исходя из того, что представленная вами работа мейнстримнее, чтобы так сказать разбить сам коорень вашей придирки, при этом не уделяя внимания тому, хорошо ли это - стандартность сюжета или плохо. "Моё самурайша менее мейнстримна и сложнее" - означает, что какой бы критерий суда вы не выбрали, хоть сложность, хоть нестандартность всё равно самурайша уделывает пейзаж.

А так абсолютно согласна: мейнстримность не может считаться показателем плохого качества или вкуса

Вот по-этому, детишки, и нельзя толковать чужие слова - путаница возникает, а потом нарастает как снежный ком. Но, по-моему, мы уже мягко говоря не о конкурсе. Мы спорим, чья любимая работа круче. А это идиотизм похлеще чем сравнивать любимую музыку. Давайте может ещё какую-нибудь конкурсную работу обсудим?

Вот по-этому, детишки, и нельзя толковать чужие слова

Это вы правильно говорите, тётенька.
Исходя из контекста я поняла, что вы считаете ...
А вот здесь вы сами себе противоречите. Толкуете, додумываете.
Какой пример детям подаете! Эх, старики нынче пошли.

В топку этот холивар! Уважаемая Скади, хочу услышать ваше мнение на счет многих работ, которые почти не обсуждались. Например... Покер. Или Толгар с хомяком. А еще лучше - по строчке к каждой работе. Исключая те, о которых вы уже говорили. А можно и их не исключать.
для Скади:
Я поняла
Ах если бы! Но вы попросту с одних грабель на другие перепрыгнули.

То, что более мейнстримно, совсем не обязательно легче того, что мейнстримно в меньшей степени либо не мейнстримно вовсе. Пейзажный жанр не проще прочих, скорее наоборот: ибо как лики природы куда многообразнее человеческих. Впрочем, даже если не рассуждать о жанрах в целом, а говорить единственно о двух этих картинах -- "Самурайша" и "Рассвет", -- я все равно не согласен с вашим суждением о превосходстве первой над второй. Да чего там, я даже не согласен с тем, что фон прорисовывается легче каких-то ключевых фигур: это не всегда так; в моей практики -- не всегда.

И вообще, мы спорим о вещах довольно-таки субъективных. Вам кажется, что самурайша сложнее, мне -- нет. Но зачем вы так упорно пытаетесь меня переубедить, я не понимаю? Ну вы же взрослый человек, Скади, а ведете себя совсем, как детишки.))

Давайте может ещё какую-нибудь конкурсную работу обсудим?
Давайте. Как истинный джентльмен, пальму первенства уступаю вам.)
для Тиферетыч:
Толкуете
Отчего ж не "толчете" сразу?))
для Тиферетыч:
А вот здесь вы сами себе противоречите.
Я как раз о себе и говорила.

для Мифист:
А вот теперь я вас совсем не понимаю. Как вы вообще мейнстримность с простотой связали. Я нигде такой связи не указывала. Да эти вещи вообще нельзя между собой связать. О чём вы, любезный?

"Самурайша" и "Рассвет", -- я все равно не согласен с вашим суждением о превосходстве первой над второй
Я говорю только в рамках тех критериев, которые я рассмотрела. На самом деле мне Рассвет тоже больше нравится, он берёт своей уютностью. Но это критерии субъективные, их брать нельзя.
В любом случае оценить сложность можно только если найти процесс к обеим работам, а я не нашла ни одного.
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM