Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | история |
|---|
для Дуремор:
а Ермак, дурень, полез купаться в доспехах.
И тут пальцем в небо.
Ермак воевал в Сибири с Кучумом, который был по мнению населения Сибирского ханства узурпатором, опирающимся лишь на силу иноземного войска.
Тем более, что Кучум проводил насильственную исламизацию местного населения, что сопровождалось многочисленными мятежами, на борьбу с которыми бросались казахи.
По просьбе Кучума правитель Бухары шейбанид Абдулла-хан II трижды присылал Кучуму с бухарскими всадниками шейхов и сеидов для проповеди ислама.
Так что и тут Ермак выступил защитником населения Сибири от засилья иноземных захватчиков.
Тем более просматриваются и уши англичан, которые подталкивали бухарского правителя помогать захвату Сибири своим родственником Кучумом. | для Соэльди:
И вновь повторяю ленинский завет: «Учиться, учиться и учиться»
мало ли что говорят разные шарлатаны. эта прозападная марионетка нанесла столько вреда России сколько не смогло принести ни одно вторжение иноземных захватчиков. | для Дуремор:
мало ли что говорят разные шарлатаны.
И я о том же.
Даже надоедает отвечать на их неграмотные посты.
эта прозападная марионетка нанесла столько вреда России сколько не смогло принести ни одно вторжение иноземных захватчиков.
Продолжайте пустословие. Мы же знаем, что
"Оторопевшая утка и хвостом ныряет".
Тушкан "Джура"
Советую вспомнить тему "Гордость России"
Объем: 2719 постов
Дата: 8-19.10.14
Автор: Фиго
Судьба темы: закрыта Lemurian
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2257953
В ней участвовал 191 форумчанин, назвавшие гордостью России в первых строках
Сталин
Ленин
Путин | для Соэльди:
который был по мнению населения Сибирского ханства узурпатором, опирающимся лишь на силу иноземного войска.
по мнению сподвижников Кучума их противники были быдлом опирающимся лишь на силу иноземного войска. | для Соэльди:
назвавшие гордостью России в первых строках
Сталин
Ленин
Путин
так в том то и дело что официальная история России не имеет ничего общего с действительностью. можно тупо запоминать то что написано в умных книгах но можно и самому подумать... | для Дуремор:
не выдержал серьезной беседы на исторические темы?
Так честно и скажи.
"Простите, а Вы из какой школы, коллега?"
Киносборник «Ералаш» | для Соэльди:
не выдержал серьезной беседы на исторические темы?
Так честно и скажи.
о чём можно говорить серьёзно с человеком не имеющим собственного мнения и не могущим говорить своими словами? может ещё скажите что на Руси было татаро-монгольское иго? | для Дуремор:
о чём можно говорить серьёзно с человеком не имеющим собственного мнения и не могущим говорить своими словами?
О чем угодно.
А вот говорить об исторических событиях с игроком, этих событий абсолютно не знающем, действительно трудно.
может ещё скажите что на Руси было татаро-монгольское иго?
Ну что вы?
Мы же читаем российского академика Фоменко и прекрасно знаем о наличии Русско-Ордынской Империи в тринадцатом-шестнадцатом веках нашей эры. | для Соэльди:
Мы же читаем российского академика Фоменко
ну, а не читай вы Фоменко, какие выводы вы бы сделали прочитав официальный бред? и насчёт божьей благодати я не совсем уверен что то там не вяжется полностью, вроде как один претендент на престол решил взойти на трон при помощи российских штыков и невольно приходит на ум ассоциация что такое могло прийти на ум кому то ещё, решившему использовать татарские сабли. | | Новая хронология, разработанная академиком А. Т. Фоменко, является лживой антинаучной гипотезой. Она извращает историю России и мира, а неподготовленных обывателей, случайно прочитавших книги Фоменко, превращает в манкуртов. | для Хомякантроп:
Новая хронология
По другому она называется научной хронологией.
"Фоменко и его сподвижники были, признаем откровенно, хороши, пока они, не претендуя на глобальные отношения, расшатывали старую, обветшавшую языческую кумирню, пышно именуемую «исторической наукой»"
Бушков "Чингисхан. Неизвестная Азия"
Она извращает историю России и мира
Новая (научная) хронология российского академика Фоменко показывает истинную картину прошлого, освобождаю умы людей от мусора, нанесенного шаманами официальной науки.
"В наши дни не остается никакого сомнения в том, что всемирную историю время от времени придется переписывать.
Подобная необходимость проистекает не вследствие того, что со временем выявляются все новые и новые события, а оттого, что появляются новые взгляды, побуждающие передового человека нового времени занять такую точку зрения, с которой он мог бы совершенно по-новому видеть и оценивать прошлое"
Бушков "Чингисхан. Неизвестная Азия" | В последние годы появилось множество ниспровергателей классической науки. Самый знаменитый из них – математический академик Фоменко, по мнению моих знакомых математиков, не сильно отличившийся на геометрической почве, зато издавший десятки книг по "альтернативной истории". Вкратце его воззрения можно выразить следующим образом: хронология исторических событий безбожно искажена, один и тот же персонаж выступает под различными "фамилиями" – например, Александр Невский и Христос – это один человек, а Россия вообще центр мироздания. Да что там центр, Россия и есть чуть ли не все известное мироздание, а разные там Франции да Германии – лишь слегка видоизменившиеся западные губернии нашей необъятной державы. Хронологию Фоменко решил поменять, руководствуясь туманными (и неверными) вычислениями параметров Луны.
Опровергать Фоменко и фоменкоидов с научной точки зрения не сложно, но скучно. Книжки математика увлекательны, как всякая ахинея, переполнены ошибками, передергиваниями, неточностями и просто ложью. Все это замечено профессиональными историками и опубликовано – но истина суха, скучновата и не веселит. Поэтому, в отличие от книг Фоменко, публикации профессионалов не расходятся многотысячными тиражами, и фоменкоиды продолжают себя прекрасно чувствовать. И вот мы подумали, что для демонстрации нелепости фоменковских воззрений лучше всего попробовать применить к альтернативщику его собственный метод интерпретации истории. Вот что у нас получилось. | Со времен первой публикации в научно-популярном журнале "Химия и жизнь" статьи с длинным названием "Прецессия орбиты Луны как доказательство возможности построения феодализма в одной, отдельно взятой Тартарии" со страниц периодической печати не сходит автор, представленный как "академик Фоменко". Несмотря на явную сомнительность утверждений этого ниспровергателя классической истории (чего стоит, например, утверждение "академика" об отсутствии в средневековой Европе княжества Кондуит и герцогства Швамбрания!), его статьи регулярно печатаются в солидных изданиях типа "Миниполис-экспресс", а книги "Фоменко" выходят стотысячными тиражами. Удивительно, но многочисленные критики теорий этого автора ни разу не удосужились задаться вопросом: а кто, собственно, такой этот Фоменко? Ответу на данный вопрос и краткому изложению результатов исследований "Фоменко" посвящена данная глава.
Итак, в аннотациях на книги Фоменко говорится, что этот персонаж является академиком Российской академии наук, крупным специалистом по логарифмическому и интегральному исчислениям. Указывается год рождения Анатолия Трофимовича (1945) и год избрания в академики (1994), перечисляются основные труды ("Логарифмы на мнимых основаниях", "Геометрия малых сил" и т.д.). А также внушительный список должностей и званий академика – от действительного члена Среднеазиатской академии МММ до президента Общества взаимного дебета. И лишь одно сообщение вызывает удивление, ставящее под сомнение весь послужной список академика, - оказывается, еще в начале 1950-х годов, когда нашему будущему герою исполнилось едва ли более 10 лет, им была решена 16-я проблема Билборта о топологической (и лингвистической) бессвязности рекламных щитов. Ну что ж, давайте проверим и другие сведения о якобы академике! | мифа... А вот и разоблачение второго!
Дело в том, что не существует не только "академика" Фоменко, но и вообще никакого Фоменко! В "Словаре фамилий славянских народов" после "Фоменадзе" сразу следует "Фоменян", и даже прошлогоднее "Дополнение" к этому словарю не указывает означенную фамилию. Совершенно ясно – перед нами мистификация, аналогичная знаменитым подпоручику Киже, Козьме Пруткову и математикам Бурбаки. И эту блестящую мистификацию недавно удалось разоблачить – увы, не отечественным, а германским исследователям творчества "академика". В последних "Annalen Tartaricum" слависты Мюнх (Munh), Гауз (Haus) и Энн (Ann) убедительно показали, что фамилия Фоменко не что иное, как кириллизированное "For Man Co", то есть "Компания Для Людей". Кстати, отмечают исследователи, английское "man" имеет еще и значение "укомплектовать личным составом". Кем же и зачем "укомплектована" эта компания? Увы, на первый ответ авторы публикации ответа не дают – но ведь состав компании "Козьма Прутков" также до сих пор остается глубочайшей тайной. Зато на второй вопрос они отвечают четко и недвусмысленно – "Фоменко" преследуют благородную цель установления исторической истины, именно что "для людей". Несмотря на ряд действительно ошибочных положений, основная часть произведений этого автора вносит совершенно новую, свежую и абсолютно правильную по форме струю в историю нашего многострадального Отечества и зарубежных супостатов. И с немцами нельзя не согласиться – посмотрим хотя бы на следующие примеры новаторского метода "Фоменко".
В одной из первых статей "Фоменко" удалось показать, что хронология первой русской республики в Новгороде Великом существенно отличается от общепринятой. С использованием радиоуглеродного метода они установили, что древесно-стружечные грамоты "посадских людей", найденные экспедицией РАН за последнее десятилетие, существенно древнее знаменитой "Влесовой книги" и написаны, очевидно, еще во времена Соловья-разбойника (отождествляемого "Фоменками" с руководителем незаконного бандформирования Степаном Разиным). | для Хомякантроп:
Самый знаменитый из них – математический академик Фоменко, по мнению моих знакомых математиков, не сильно отличившийся на геометрической почве
Да, да.
Так несильно отличившийся на геометрической почве, что стал академиком-математиком и получил Государственную премию РФ за труды в области математики.
зато издавший десятки книг по "альтернативной истории"
Допустим, что по истории Фоменко издал около 30 научных работ и более 110 книг.
Вкратце его воззрения можно выразить следующим образом: хронология исторических событий безбожно искажена
Это вы написали верно, а вот далее сами безбожно исказили смысл теории российского академика Фоменко.
Суть новой хронологии в том, что вся письменная история человечества существует не тысячелетия, а лишь с IX-X веков. | для Дуремор:
официальная история России не имеет ничего общего с действительностью
Вы эту действительность сами видели или из очевидцев кто рассказал? :)
можно тупо запоминать то что написано в умных книгах но можно и самому подумать...
У меня иногда студенты на химии берутся так же рассуждать. Так забавно потом наблюдать их лица, когда из пробирки вместо эфира с карамельным запахом лезет бурая масса с ароматом смеси свинарника и овощебазы. :)))
для Соэльди:
Фоменко
Ой, всё! | для Хомякантроп:
Она извращает историю России и мира
Вся история была извращена задолго до Фоменко,возможно и он где то не прав в своих гипотезах.У человечества вообще историческая амнезия,оно не помнит,что было 300-500 лет назад,зато с пеной у рта может доказывать,что было тысячи лет назад ... | для Супер_заяц:
Вся история была извращена задолго до Фоменко
И именно эти извращения Фоменко и вскрыл.
За что на него и взъелась вся "официальная историческая наука", ведь накрывались их диссертации, звания, статьи, а кое у кого, как у Янина, и звания академиков.
Тем более, что в процессе работы Фоменко и его последователи обнаружили массу самых обыкновенных подлогов.
Фоменко,возможно и он где то не прав в своих гипотезах
На то они и гипотезы, чтобы в них быть иногда неправым.
Главное, что он прав в своей теории - новой (научной) хронологии.
.У человечества вообще историческая амнезия,оно не помнит,что было 300-500 лет назад,
Ну... кое кто кое где не желает помнить того, что было в 1945 году. | для jura-khan:
Вы эту действительность сами видели или из очевидцев кто рассказал? :)
историю пишут победители и этим всё сказано.
вместо эфира с карамельным запахом лезет бурая масса с ароматом смеси свинарника и овощебазы. :)))
химия и история довольно разные вещи бурая масса с ароматом смеси свинарника и овощебазы это подлинная история, а эфира с карамельным запахом это то как нам её представляют. | историю пишут победители и этим всё сказано.
Аргументов нет, так и запишем.
химия и история довольно разные вещи
Зато подход к ним и результаты этого подхода быаают удивительно похожи.
бурая масса с ароматом смеси свинарника и овощебазы это подлинная история, а эфира с карамельным запахом это то как нам её представляют.
Что-то вспомнился старый мемчик про разницу между мухами и пчёлами, ну да ладно... |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
