Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|206|207|208|209|210|211|212|213|214|215|216|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
для Akron:
Секундочку,партия именно лифт власти.Или ты может знаешь хде окромя монархии с рождения и сразу управлять гос-вом? | для Akron:
Вся власть в СССР принадлежала партии
Демагогия.
Конституции СССР 1977 года:
«Вся власть в СССР принадлежит народу.
Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР»
Но у рядовых членов партии власти не больше, чем у одного голосующего на выборах, или у рядового состава армии. Их дело - исполнение и подчинение, но никак не власть
Разве?
Но ведь даже все генеральные секретари КПСС когда-то были рядовыми членами партии.
Возьмем, к примеру, Брежнева.
Родился в семье потомственных рабочих.
В 15 лет работал на Курском маслобойном заводе
В 17 лет вступил в комсомол
В 21 год окончил Курский землемерно-мелиоративный техникум
В 24 года работает слесарем на Днепровском металлургическом заводе имени Ф.Э. Дзержинского и учится на вечернем факультете Днепродзержинского металлургического института
В 25 лет вступает в ряды ВКП(б)
Остановимся и подумаем.
25 лет - обычный рабочий, вечерник в институте, рядовой член партии.
Власти может быть и нет, в "клан элиты" не входит, но... ведь будущий Генсек.
Так о чем вы?
Вы полагаете, что Генсеком одновременно должны быть 19 миллионов партийцев?
Если вы такой глупости не полагаете, то я не понимаю ваших слов.
Ведь однозначно, что на верху пирамиды власти будет только небольшая группа людей, на то она и пирамида.
Продолжим с Брежневым.
29 лет - курсант танковой роты
30 лет - политрук танковой роты (это власть? - наверно это уже власть)
Дембельнулся лейтенантом после курсов моторизации и механизации Красной Армии.
31 год - инженер на Днепровском металлургическом заводе
31 год - избран заместителем председателя Днепродзержинского горисполкома (заметим, что избран именно в советскую власть, а не в партийную)
32 года - заведующий отделом Днепропетровского обкома компартии Украины
(это уже партийная власть, хоть не большая)
33 года - третий секретарь обкома (а вот это уже власть)
Так видим то мы что?
Видим мы восхождение по пирамиде власти к вершине простого человека из простой рабочей семьи и самого простого рабочего, но имеющего голову и желание служить своей стране, своему народу, неотъемлемой частью которого сам Брежнев и являлся. | | По мнению Дестроера вы тут бред обсуждаете. Есть статистика. Секретные архивы. | Я и не сомневаюсь, что вы только на это способны - троллить.
только занимаетесь этим вы, а не я)) | Когда-то в двадцатых годах вот так попросту у нас называли революционные события в Петрограде 25–26 октября (7–8 ноября) 1917 года. Потом их стали пышно именовать Великая Октябрьская социалистическая революция. Да, и Великая, и социалистическая, верно, однако и слово «переворот» тут вполне уместно: «перевернули» историю и с тех пор пошла она совсем по иному, неизведанному пути.
В октябре 1964 года случилось неизмеримо меньшее событие в мировой истории. Но «переворот» тоже был.
Сумасбродный Никита в конце своего правления надоел буквально всем — и партии, и народу, стране в целом. Верхом его административных нелепостей стало разделение областных и районных комитетов партии на два — по промышленности и сельскому хозяйству. Нелепость этой меры была очевидна всем, а на практике привела едва ли не к параличу партийного аппарата: огромная перетряска кадров, непродуманный передел полномочий, неясность поставленных новых задач. Ко множеству старых анекдотов о Хрущеве добавились новые, очень ядовитые. Например: прибегает мастер в обком и жалуется, что его в цехе ударили молотком по голове… «Вам, товарищ, нужно в промышленный обком, а у нас сельский, вот если бы вас серпом по яйцам, тогда уж к нам…» Или вот еще один: приходит мужик в храм, просит разрешения побеседовать с батюшкой, а его спрашивают: «Вам какого батюшку, по промышленности или по сельскому хозяйству?»
Эта неразбериха касалась верхов советского общества. Но внизу было нисколько не лучше. Вдруг Хрущеву вздумалось ввести «трудовые паспорта». В эту объемистую книжечку, по широкой фантазии Никиты Сергеевича, должны были вписывать все награды, перемещения по службе, все поощрения и даже взыскания… Более нелепого документа, видимо, не изобретали за всю историю человечества. К счастью для людей и нашей полиграфической промышленности, ввести в жизнь этот документ-урод не успели, сняли Хрущева.
Впрочем, что паспорт, пустяки это. Однако в стране через двадцать лет после войны вдруг возникли серьезные затруднения с продовольствием. И не каких-нибудь там деликатесов стало не хватать, а самых необходимых продуктов. В 1963 году во многих городах ввели так называемые «талоны на муку»: их выдавали гражданам по месту работы, а потом приходилось выстаивать немалые очереди за получением пары пакетов муки. В очередях граждане веселили себя байкой, но не про Никиту уже, а его скромную и вполне достойную супругу Нину Петровну, которая никакими антипатиями в народе не пользовалась:
— Вы слышали, что Хрущев вчера избил Нину Петровну?
— Как? За что?!
— А потеряла талон на муку…»
Все смеялись, хотя выстаивать в очереди за несчастным пакетом муки было совсем не весело…
А Хрущев закусил удила, никого уже не слушал, ни с кем не советовался. Окружали его в Президиуме, Секретариате ЦК и Совете министров в основном его молодые выдвиженцы, они перед ним робели. Из оставшихся стариков пожилой лис Микоян, как всегда, ни в какие конфликты не вмешивался, шел за событиями. Очень авторитетный в стране и за рубежом Алексей Николаевич Косыгин был тогда заместителем Хрущева по Совету министров, и хоть он и тянул все огромное хозяйство страны, Хрущев с ним не считался, даже ревновал его. В итоге к своему семидесятилетию единоличный глава Партии и Правительства оказался в полной политической изоляции. | Зато семидесятилетие Хрущева отмечалось в апреле 1964 года исключительно пышно. Ему на грудь навесили четвертую Звезду Героя Социалистического Труда (три предыдущих он тоже получил во время своего правления — в 1954, 1957 и 1961 годах). «Соратники» наградили его льстивыми речами, переслащенными похвальбой. Особенно отличился тут, как нетрудно догадаться, Леонид Ильич. В народе этот звездопад вызывал острое раздражение, все еще помнили, что Иосиф Сталин имел всего лишь одну-единственную Звезду Героя.
Впрочем, недовольство народа стало даже принимать открытые и массовые случаи, чего не наблюдалось в Советском Союзе с двадцатых годов. В июне 1962 года в Новочеркасске забастовка на крупном локомотивостроительном заводе выплеснулась в уличные демонстрации с экономическими требованиями. По приказу Хрущева командующий Северо-Кавказским военным округом генерал Плиев ввел в город войска с приказом применять оружие. Было много жертв, а потом скорый и неправый суд над «зачинщиками» с расстрельным приговором. Происходили иные подобные случаи, хоть и масштабом поменьше.
То были грозные признаки растущего народного негодования, но Хрущев ничего не хотел замечать. Вокруг него в самых верхах партийного руководства зрело недовольство, нашлось некоторое число решительных деятелей, которые поняли: сумасбродного Никиту надо снимать, пока он не вызвал массового движения снизу.
Заговор против Хрущева долго оставался предметом пересудов и пустых сплетен, но в самые последние годы стали известны вполне достоверные, вплоть до подробностей, обстоятельства. Разумеется, участники опасного для себя заговора никаких документов в те времена не оставляли, это были люди осмотрительные и осторожные, однако потом почти все поделились воспоминаниями о столь памятном для них событии. Воспоминания эти, как всегда, кое в чем противоречивы, однако в целом вырисовывается достаточно полная и объективная картина. Заметим попутно, что Брежнев при жизни о том не произнес никому ни слова, а уж записок тем паче не оставил. | Можно установить, что сторонники смещения Хрущева начали осторожно поговаривать о том еще со второй половины 1963 года, когда нелепость и деловая вредность разделения партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные стала очевидной уже на практике. Есть о той связи любопытное свидетельство скромного псковского сотрудника Юрия Королева. «Не знаю, как это происходило в Политбюро и ЦК, но Брежнев в один из сентябрьских дней 1964 года вызвал к себе группу руководящих работников (в том числе и меня) и дал поручение побывать в нескольких республиках и областях. Мы поняли: надо посмотреть, как реагируют на это решение (раздел партийных организаций на промышленные и сельскохозяйственные) руководители и коммунисты на местах. Но дал задание Леонид Ильич в какой-то неясной форме, намеками. Видно, сам боялся провала собственной миссии. Поэтому говорил примерно так:
— Это правильное мероприятие, верное партийное решение, ЦК одобрил его. Вы только посмотрите повнимательнее, как на местах народ реагирует, довольны люди или нет…
Через некоторое время группа докладывала Брежневу итоги своих поездок. Беседа велась очень осторожно, без каких-либо политических оценок и крайних выводов. Леонид Ильич, как мне показалось, был удовлетворен общими результатами. Они, бесспорно, свидетельствовали о неудаче эксперимента и падении авторитета Хрущева в партийных кругах».
Почерк уже зрелого и опытного политика Брежнева очевиден и четко просматривается как в его прошлом, так и в будущем. Послал скромных сотрудников в провинцию с неясным заданием по поводу раздела парторганов. Ясное дело, что провинциальные партработники были куда прямее и откровеннее столичных, они не могли не поведать гостям о нелепостях очередного хрущевского «преобразования» и об отношении к нему рядовых членов партии. Доклады проверяющих Брежневу были, разумеется, достаточно осторожны, однако кое-какие факты не могли там не прозвучать. И этого было достаточно! Теперь Брежнев и его сторонники могли ссылаться на мнение партийных «масс». | Брежнев и далее держался очень осторожно. О том есть свидетельство Федора Бурлацкого, партийного баловня эпохи Хрущева и всех последующих Генсеков, неважного журналиста, неудавшегося писателя, которого даже друзья-евреи выгнали из «Литературной газеты». Но он знал многие кремлевские сплетни и о некоторых позже поведал:
«Сергей Хрущев искренне заблуждается, когда утверждает, что главной пружиной в заговоре против его отца был Брежнев. Это заблуждение, впрочем, легко понять, так как именно Брежнев должен был вызывать особую ненависть у Хрущева и его семьи после «октябрьского переворота», поскольку ни к кому другому Хрущев так хорошо не относился, как к нему. Кроме того, Сергей, вероятно, не может признаться себе самому, в какой степени он и в особенности Аджубей были обмануты Шелепиным и Семичастным — комсомольскими «младотурками», как мы их между собой называли. Те не только сумели вкрасться к ним в доверие, выглядеть самыми надежными, закадычными друзьями-приятелями, прежде всего Аджубея, но и самым ловким образом провели родственников Хрущева в драматический момент октябрьского Пленума.
Нет, свержение Хрущева готовил вначале не Брежнев. Многие полагают, что это сделал Суслов. На самом деле начало заговору положила группа «молодежи» во главе с Шелепиным. Собирались они в самых неожиданных местах, чаще всего на стадионе во время футбольных состязаний. И там сговаривались. Особая роль отводилась Семичастному, руководителю КГБ, рекомендованному на этот пост Шелепиным. Его задача заключалась в том, чтобы парализовать охрану Хрущева…
Мне известно об этом, можно сказать, из первых рук. Вскоре после октябрьского Пленума ЦК мы с Е. Кусковым готовили речь для П.Н. Демичева, который был в ту пору секретарем ЦК. И он торжествующе рассказал нам, как Шелепин собирал бывших комсомольцев, в том числе его, и как они разрабатывали план «освобождения» Хрущева. Он ясно давал нам понять, что инициатива исходила не от Брежнева и что тот только на последнем этапе включился в дело. Я хорошо помню взволнованное замечание Демичева: «Не знали, чем кончится все, и не окажемся ли мы завтра неизвестно где». Примерно то же сообщил мне — правда, в скупых словах — и Андропов».
Об этих же растущих антихрущевских настроениях свидетельствовал и очень серьезный деятель той пору — председатель Совета Министров Российской Федерации Геннадий Иванович Воронов. То был человек, твердо стоявший на патриотической линии; естественно, что эскапады Хрущева, его антисталинская истерия и одностороннее заигрывание с Западом Воронова остро раздражали. Он вспоминал позже:
— Перед самым октябрьским Пленумом ЦК КПСС пригласили меня поохотиться в Завидово. Был, кстати, там тогда и Сергей Хрущев, сын Никиты Сергеевича. Наверное, взяли его для отвода глаз… Постреляли. И когда стали собираться домой, Брежнев вдруг предлагает мне сесть в его «Чайку»: «Поговорить надо дорогой…»
Там и договорились. Между прочим, с нами ехал еще один секретарь ЦК КПСС — Ю.В. Андропов. Он то и дело вынимал из папки какие-то бумаги и показывал их Брежневу. Тот их просматривал и возвращал со словами: «Хорошо, теперь он от нас никуда не денется».
К чему это Дестроер высказался спросите вы? Вас заставляют верить в то, что действительно верно © Эдвард Сноудэн | | Фуу, Вахтёр высказался, ваше слово дамы и господа историки любители. | для __DestroyeR__:
Сейчас придет СЭ и скажет что без документов все твои посты это филькина грамота, скринь. | для __DestroyeR__:
Фуу, Вахтёр высказался
да неужели... а что нового сказал? Брежнев устраивал всех потому и стал у власти, но вот был ли он властью вопрос спорный. никита тот ещё .урак но это всё очевидные и закономерные течения в развитии заведомо ложной идеи. народ можно объединить только поставленной перед ним целью, иначе он распадаются на индивидуумов и каждый из них тянет одеяло на себя. ленин и сталин смогли внушить народу хоть и бредовые но требующие напряжения идеи, а все остальные впали в маразм ну и само собой разумеется естественное желание народа избавится от назойливого паразита, каким стала коммунистическая партия к 90-м годам. | | А ключевую роль сыграло обратное предательство. Ну сколько вас учить Дестроеру? | для __DestroyeR__:
Бессмысленность и нечитаемость ваших постов очевидна.
да и их бред тоже всем ясен.
Но меня лично заинтересовал пассаж из вашего поста 4205.
Вдруг Хрущеву вздумалось ввести «трудовые паспорта». В эту объемистую книжечку, по широкой фантазии Никиты Сергеевича, должны были вписывать все награды, перемещения по службе, все поощрения и даже взыскания… Более нелепого документа, видимо, не изобретали за всю историю человечества. К счастью для людей и нашей полиграфической промышленности, ввести в жизнь этот документ-урод не успели, сняли Хрущева.
Это каким же надо быть ребенком, чтобы не знать элементарные вещи.
Трудовая книжка как раз и существует для того, чтобы в нее вписывать:
- перемещения по службе
- все награды
- все поощрения
- даже взыскания
А еще добавлю уже от себя, что туда же вписывались и рацпредложения, изобретения...
Именно такую трудовую книжку имею я и пользовалась ею не только в СССР, но и в Российской Федерации.
Именно на основании указанных выше записей, мне потом начислялась пенсия.
Так Хрущеву ли Вдруг вздумалось ввести «трудовые паспорта» или это было и до него?
Так ввести в жизнь этот документ-урод не успели или все-таки успели?
Если верить вам, то не успели .... но тогда, что же у меня и у всех моих знакомых и родственниках на руках? | для Ляпс:
шкуру то спасти над свою. | | С этой вашей великой, Империя потеряла много времени. Но кто сказал, что царь не мог организовать подобное мероприятие? | | Опять заговор? А? | для __DestroyeR__:
шкуру то спасти над свою.
совершенно верно! в 90-х победили шкурные интересы потому что взявшая на себя роль руководителя коммунистическая партия превратилась в болото кишащие ничтожествами (С/Э чую из коммунистов 90-х), а народу присуще чувство самосохранения вот он и спас свою шкуру. | Но ведь даже все генеральные секретари КПСС когда-то были рядовыми членами партии.
Ну так даже папа римский и генсек ООН тоже не родились для этих должностей. Это только при монархии рождаются сразу предназначенными для власти. Почти в любой республике правители происходят из народа, но это не значит, что правит прям сам народ. | для __DestroyeR__:
С этой вашей великой, Империя потеряла много времени.
Это очень важный и спорный вопрос: возможность альтернативности исторического пути.
Если опять-таки обратиться к фактам, то в период с 1908 по 1913 годы промышленность России действительно росла очень большими темпами. И мы даже уже вошли в пятерку самых развитых капиталистических держав.
Но затем карты нам спутала первая мировая война.
Война же показала, что все эти проценты роста чего-то там не стоят бумаги, на которой выведены.
Достаточно посмотреть на производство вооружения в ходе Первой мировой войны, безусловно приоритетное в ходе боевых действий:
Россия - 3 500 самолетов, 11 700 орудий и минометов, 28 000 пулеметов
Австро-Венгрия - 5 400 самолетов, 15 900 орудий и минометов, 40 500 пулеметов
Италия - 12 000 самолетов, 6 500 орудий и минометов, 101 000 пулеметов
США - 13 800 самолетов, 4 600 орудий и минометов, 75 000 пулеметов
Англия - 47 800 самолетов, 28 900 орудий и минометов, 239 000 пулеметов
Франция - 52 100 самолетов, 26 200 орудий и минометов, 312 000 пулеметов
Германия - 47 300 самолетов, 76 000 орудий и минометов, 280 000 пулеметов
Видим, что война расставила все точки над "И"
Даже, якобы, слаборазвитые Австро-Венгрия и Италия или невоевавшие до последних дней США произвели больше оружия, чем Россия, ведшая активные боевые действия.
А уж основные участники войны и ведущие мировые державы различаются с Россией на порядок (!)
Я уж не говорю о том, что вся российская авиация фактически собиралась на наших заводах из иностранных деталей, что винтовки мы закупали даже в Японии, что снаряды и патроны нам везли все союзники.
Само собой танки нам и не снились, а вот Англия, Франция и США их построили более 9 тысяч, да и немцы успели начать производство.
Это реальнейшие факты того, что царская Россия в критический момент истории напрочь проиграла экономическое соревнование всем крупным державам и послевоенное развитие лишь увеличивало бы этот разрыв.
А что нам говорят факты истории?
СССР, начав с разрухи, практически с нуля, за 25 лет стала сверхдержавой и второй экономикой мира.
Так потеряла Россия с революцией время или наоборот погнала время вскачь и догнала и перегнала все крупнейшие страны Европы, замахнувшись на экономическое могущество США? | Вся власть в СССР принадлежала партии
Демагогия.а ее осуществляет ком партия,в К СССР 77 года, это тоже прописана. |
<<|<|206|207|208|209|210|211|212|213|214|215|216|>|>>К списку тем
|
