Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Зеркало Мира |
|---|
для Killmaster123:
Та я вас умоляю, ну какой из вас ПННДшник? - так одни слёзы.
Настоящий ПННДшник при слове "долг" впадает в священную лярвность и засирает как минимум три страницы мелким уборнистым почерком. ))) | необходимость долга, как инструмента выживания человечества
Вот тоже, кстати, интересный момент. Древним людям для выживания
требовалось лишь найти пищу и дать потомство. В современном мире
таковых требований значительно больше, и все эти доп.требования
коллективные. Получается что человечество само себя загоняет во
все более жесткие условия выживания. Ну и нафига? - вопрос в задачнике)) | Древним людям для выживания
требовалось лишь найти пищу и дать потомство
Ой ли?
Сейчас любой бездельник с минимальными энергозатратами может усиленно питаться возле супермаркетов, если будет просить не деньги, а хлеб и молоко. А если проявит смекалку и уважение, то вообще будет кататься как сыр в масле.
Видели бы вы одного бомжа, который в 2000 году устроился в центре города возле ларька-разливайки. Ему даже хозяин этого ларька завидовал. )))
Интересный был тип, харизматичный - его прохожие угощали не из жалости, а для собственного удовольствия, то есть с радостью. Одежду ему таскали по пути из дома на работу и еду домашнюю. А уж сколько он выпивал за день Балтики 9, которую сильно уважал, я даже представить боюсь (дядя некогда был штангист подававший большие надежды, если не врал конечно).
А вот древним людям, чтобы покушать, нужно было пойти и "убиться об мамонта", которого еще найти нужно.
Вообще скачайте детскую книгу, которая называется "Листы каменной книги" - очень душевная. Да и о земстве почитайте, а потом умножьте на десять и получите зарегламентированность родо-племенных отношений. ;) | Ой ли?
бомжа, который в 2000 году устроился ключевое слово "устроился".
Чем он отличается от лицедея, зарабатывающего свой хлеб театром? Он тоже
в социальной схеме. И он живет за счет общества. И сдохнет он в лесу без
социума, ибо его продукт никому не нужен кроме как обществу.
бездельник с минимальными энергозатратами может усиленно питаться возле супермаркетов, как вариант "собирательство" пропитания. С тем
же успехом можно собирать грибы в лесу. Как вариант.
Я речь веду к тому, что первоначально человек добывал лишь то, что
было необходимо для выживания на прямую - нужна была еда и они искали еду.
Сейчас же человек работает работу, производя, например тапочки, и только после
обменивает результат своего труда на еду. И если вдруг производителю еды
не понадобятся тапочки, то человек сдохнет с голоду и похоронят его
в его же тапочках.
нужно было пойти и "убиться об мамонта" я и не утверждала
что тогда все давалось легко, вопрос в другом.
Вот смотри, по статистике, если брать все трудозатраты человечества,
для содержания себя самого требуется всего лишь 1/3 всего производимого
продукта, а 2/3 тратиться на содержание социальной среды - гос.аппарат,
владельцы орудий труда, те же вышеупомянутые бомжи и т.д.
Т.е. если бы люди могли саморегулироваться (убрать бюрократический
аппарат, преступность-полицию, межгосударственные притязания - армию и т.п.),
то достаточно было бы работать не 8 часов, а всего лишь 2,5 часа! О как!) | Т.е. если бы люди могли саморегулироваться (убрать бюрократический
аппарат, преступность-полицию, межгосударственные притязания - армию и т.п.),
то достаточно было бы работать не 8 часов, а всего лишь 2,5 часа! О как!)
Выкиньте вы из головы эти фантастические глупости. )))
О подобной ереси даже глобалисты не мечтают, чтобы 7,5 лярдов гомосапиенсов договорились жить в мире и согласии. Да что там глобалисты - о таком даже Лукашенко не мечтает. ))) | для Imir_1: ну я же это привела в чисто статистическом виде,
как пример насилия цивилизации над индивидуумом:)))) | для САМКА_ЙЕТИ:
Получается что человечество само себя загоняет во
все более жесткие условия выживания. Ну и нафига? - вопрос в задачнике))
Лично мое мнение - люди привыкли все себе усложнять. Даже выражая свои чувства с опасением смотрят на реакцию окружющих - а вот засмеют или назовут дурачком.
Искренность воспринимают как слабость, а двуличность уже норма..
Т.е. если бы люди могли саморегулироваться (убрать бюрократический
аппарат, преступность-полицию, межгосударственные притязания - армию и т.п.),
то достаточно было бы работать не 8 часов, а всего лишь 2,5 часа! О как!)
Что то подобное можно испытать если уединиться где то в горах/лесах и 'жить в гармонии с природой'.
А то что ты описала к сожалению недостижимо в епоху технологического прогресса. Где то прочитал очень интересную мыслю - нам навязывают якобы собственные желания.
Так легче управлять людьми и они становятся более предсказуемыми.
Если подумать - зачем людям айфоны, яхты, недвижимость за миллионы долларов. Чтобы быть как все и чтобы мне завидовали остальные. Ведь совсем не интересно владеть айфоном если им некому похвастаться :)
для Imir_1:
Выкиньте вы из головы эти фантастические глупости. )))
Иногда так утомляют разговоры о работе/деньгах/политике что 'эти фантастические глупости' как глоток свежего воздуха :) | Что то подобное можно испытать если уединиться где то в горах/лесах и 'жить в гармонии с природой'.
да, пожалуй это единственный вариант. Городские бомжи не вариант.
Ну это как сравнивать дикого камышового кота и городского кота с помойки)))
Но опять же, вспомним семью Лыковых - все равно нашла их цивилизация
и вымерли они, кроме Агафьи, от болезней, как испанцы от сифилиса:)
'эти фантастические глупости' как глоток свежего воздуха
скорее все же глупости. Фантастические. Как в детстве, можно мечтать обо всем) | для САМКА_ЙЕТИ:
да, пожалуй это единственный вариант. Городские бомжи не вариант.
Ну это как сравнивать дикого камышового кота и городского кота с помойки)))
Но опять же, вспомним семью Лыковых - все равно нашла их цивилизация
и вымерли они, кроме Агафьи, от болезней, как испанцы от сифилиса:)
Какая грустная история. Но как знать, возможно они были счастливы. Главное ведь как ты сам воспринимаешь свою жизнь.
скорее все же глупости. Фантастические. Как в детстве, можно мечтать обо всем)
вот так сидите на кухне, пьете дружно чай и смотриш на человека - вроди пара детишек, серйозный вид, а в душе тот еще ребенок. И это подкупает) | Иногда так утомляют разговоры о работе/деньгах/политике что 'эти фантастические глупости' как глоток свежего воздуха :)
Ну тогда уж лучше ефремовскую утопию почитать, "Час Быка". )
Замечательная книга, а главное помогает мечтать и мыслить в правильном направлении. ;) | Ну тогда уж лучше ефремовскую утопию почитать, "Час Быка". )
Не читал, но не осуждаю :)
Замечательная книга, а главное помогает мечтать и мыслить в правильном направлении. ;)
Я не хочу мыслить в правильном или неправильном направлении, я хочу оставаться собой и чтобы другие люди воспринимали меня таким каким я есть :) | мыслить в правильном направлении.
и вот опять нам говорят что делать и в каком направлении :)))
для Imir_1: хотела уточнить, кем определена правильность направления? :) | Но как знать, возможно они были счастливы.
Ну эта категория мало зависит от социального статуса.
А если учитывать что они сделали то что хотели, то скорее всего да. | для Imir_1:
для Killmaster123:
для САМКА_ЙЕТИ:
Извините, что встрял в дискуссию. Нет никакого "правильного направления" в принципе. Поскольку определяющие эту самую "правильность" давно достигли
своего потолка некомпетентности, в соответствии с Мерфи и Паркинсоном.
Вопрос-то на самом деле в другой плоскости.
Как "чисто биологически" выжить последователю того, что не принято сообществом
в качестве мейнстрима? Тупо сдохнуть в канаве, чтобы кто-нить другой потом
воспользовался плодами твоих усилий и сомнений на халяву? | Тупо сдохнуть в канаве, чтобы кто-нить другой потом
воспользовался плодами твоих усилий
ну что бы сдохнуть в канаве много усилий не надо))) | Хотя конечно интересно получается. К примеру животные родившись
каждый получает часть своей планеты, будь то пастбище, или
охотничьи угодья не суть важно. Человек же от рождения не имеет
нифига и должен свой кусок планеты покупать, т.е. заработать.
Я беру усредненный вариант нашего социума, ситуацию большинства.
Вот и получается, что у улитки на этой планете прав больше чем у человека.))
Или, опять же, если копать тему глубже, аборигены с андоманских
остров, которые по сей день кидаются копьями в белых людей,
имеют свою землю и работают ровно столько, сколько необходимо
для собственного пропитания.
Да, конечно можно сказать что им повезло что у них на острове
не нашли нефть или ещё что полезное. И не ясно почему власти
Индии способствуют их изоляции, но по-моему это племя есть самое
демократическое общество на нашей планете:) | Хотя конечно интересно получается. К примеру животные родившись
каждый получает часть своей планеты, будь то пастбище, или
охотничьи угодья не суть важно
Смешные ваши мысли. )
Если хотите как у животных, то нужно идти к диким животным, подальше от людей, и там у вас будет и пастбище и охотничьи угодья. )))
Правда некоторые виды животных там вас будут рассматривать как пищу, ну тут уж "закон джунглей" - кто смел, тот и съел. ;) | Извините, что встрял в дискуссию. Нет никакого "правильного направления" в принципе. Поскольку определяющие эту самую "правильность" давно достигли
своего потолка некомпетентности, в соответствии с Мерфи и Паркинсоном.
Ну, я полагаю что вы в курсе того, что "законы" Мерфи и Пакинсона являются обычной сатирой и стёбом над человеком и обществом.
Виталий Кличко, кстати, является одним из идейных продолжателей подобного "законотворчества".
Как "чисто биологически" выжить последователю того, что не принято сообществом
в качестве мейнстрима?
Вот тут пожалуйста уточните, а то суть вопроса лично мне не понятна. | для Imir_1: хотела уточнить, кем определена правильность направления? :)
Здравомыслием | Здравомыслием Ой. Оно такое непостоянное:)))
ну тут уж "закон джунглей" - кто смел, тот и съел. ;)
Да, совершенно верно. А у нас, в каменных джунглях как-то по другому? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
