| Автор | Очень средние века |
|---|
То,что где-то зажечь огонек,не означает освятить все.Цицероном вроде
Дык, идею "задушили" христианутые. Но она возродилась и развивалась.
в китае не было христианской религии зато были буддизме, конфуцианстве и т.д как результат ударить женщину для китайца так же не отвратительно
Это норма, для патриархата, который был и в Западной цивилизации.
вы думаете гуманизм без поддержки религии смог бы укоренится в западной цивилизации?
Так говорите, будто у него было её поддержка.
"гуманизмом именовалось движение, противостоявшее схоластике и духовному господству церкви." |
для Ляпс:
привить человечеству христианские ценности которые как мы теперь считаем
Кто это "мы"? Это для кого какие то там дикие христианские роболебские ценности являются определением для разумного человека? По мне так христианство ни в кого кроме как в животных людей не превращает, причём в животных забитых и безвольных. |
у западной цивилизации гуманизм?не выродком ли этой цивилизации является фашизм и расизм ?
Гуманизм-общее достояние зародившиеся в античности. |
для _Фальвик:
не выродком ли этой цивилизации является фашизм и расизм
как будто западная цивилизация это что то монолитное и однородное-)
фашизм и расизм основаны на базовых ксенофобских воззрениях человечества как вида. |
для Антанар: цивилизация ,как понятие нечто подобное и подразумевает,но от этого не является этим, границы весьма размытые.
Гуманизм ,возможно и вышел с запада(как движение),но как понятие присущ всем народам и эпохам мира, а не является достоянием западной цивилизации.
как видаон не вид. |
для Владыка_Скарм:
"гуманизмом именовалось движение, противостоявшее схоластике и духовному господству церкви."
мало ли что как именовалось раньше, грубо говоря гуманизмом именовалось движение направленно на распространение на всех, а не только на единоверцев принципов гуманизма т. е. он уже существовал для тех кто в одной вере.
для Антанар:
Кто это "мы"? Это для кого какие то там дикие христианские роболебские ценности являются определением для разумного человека?
это те кто не геи, вам похоже этого не понять. |
для Ляпс:
это те кто не геи
Ну о умственных способностях гомофобов можно было и не спрашивать. Хорошо хоть таких мало. |
По мне так христианство ни в кого кроме как в животных людей не превращает, причём в животных забитых и безвольных.
Скорее, в "зомби".
"Первые примеры применения психогенной методики «мягкого» зомбирования можно найти также в текстах Библии, которая, кстати, в большинстве переводов сама по себе представляет неплохо организованный гипнотекст."
не выродком ли этой цивилизации является фашизм и расизм ?
Христианских агиток Гитлера не читал?
мало ли что как именовалось раньше, грубо говоря гуманизмом именовалось движение направленно на распространение на всех, а не только на единоверцев принципов гуманизма т. е. он уже существовал для тех кто в одной вере.
Ну это уже классика, лепить своего бога, ко всему благому. Распространителем христианства, была церковь, а гуманизм, был против её господства над морально-этическими нормами для человека.
"Гуманизм не теистичен и не принимает «сверхъестественное» видение реального мира." |
для Владыка_Скарм:
если для тебя общество потребления,материализм и царство корыте и наживы -идеал,то я соболезную.
Христианских агиток Гитлера не читал?нет.
Страшнее фашизма еще ни чего не было. |
ФСК-ША
ПВО-Талион |
Страшнее фашизма еще ни чего не было.
Ненависть на основании другого цвета трусов вполне обычное явление, для человеков, вон Ляпс подтвердит со своим христианством. -) |
Так. Рыська объявляет топик свободным от религиозных батлов
Или может прикрыть уже лавочку? |
для Владыка_Скарм:
Первые примеры применения психогенной методики «мягкого» зомбирования можно найти также в текстах Библии
для Антанар:
Ненависть на основании другого цвета трусов вполне обычное явление
так я об этом и говорю. для того чтоб гуманизм развился нужно что бы он с начало появился.
не тормози религия развитие науки цивилизация давно бы себя уничтожила из за как говорит Антанар разных цветов трусов. |
для Ляпс:
не тормози религия развитие науки цивилизация давно бы себя уничтожила из за как говорит Антанар разных цветов трусов.
Ненависть на почве разных трусов часто практикуют всякие секты и другие идеи правильных жизней. Потому что объединённые общим врагом люди лучше начинают проникаться идеями в них впихиваемыми. Вот один пример ты уже привёл. Геи, ты их ненавидишь и считаешь врагом и недочеловеками, которых по какому то странному обстоятельству, какой то урод запретил вешать за яйца. А ведь эти враги начали массово появляться в последние столетия, потому что последние столетия - упадок самых влиятельных сект, других врагов называть опасно, а этих особо никто не защищает. |
| а у нас считалось шо средневековье длилось с захвата рима вандалами и до открытия америки колумбом) |
для Антанар:
считаешь врагом и недочеловеками
ещё один довод в мою пользу! не борись религия с .... человечество уже бы вымерло от неспособности размножатся. кстати есть мнение что развитие этого течения происходит умышленно, путём мягкого зомбирования. так кто из нас зомби? |
если для тебя общество потребления,материализм и царство корыте и наживы -идеал,то я соболезную.
Нет, конечно. Идеалы, каждый сам для себя определяет, так всегда было, есть и будет.
так я об этом и говорю. для того чтоб гуманизм развился нужно что бы он с начало появился.
Дык, он появился и до христианства. И развивался, вопреки ему, а не благодаря, путь его был не простым, не прост и сейчас. |
для Ляпс:
не борись религия с .... человечество уже бы вымерло от неспособности размножатся.
Титан мысли и построения логических цепочек. Прям живой идеал секты христианства-) |
| где я буду обсуждать Халифат, если этой темы не станет? |
не борись религия с .... человечество уже бы вымерло от неспособности размножатся
Просто скажу, что у нас уже давно изобрели искусственное оплодотворение, благодаря чему и гомосексуалисты, могут обзавестись потомством. |
