Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
А самыми веротерпимыми оказались монголы. Опять же, в первые сто лет существования империи и её частей. Церквей они, кстати, не жгли специально (ну разве в войнах и набегах, под горячую руку), а даже напротив, одаривали привилегиями, освобождали от налогов церковные земли... с того и пошла есть Русская земля.
А всё монголы, со своей веротерпимостью | | А всё монголы, со своей веротерпимостьюа когда в 1315(вроде приняли ислам)у них в Орде,терпение ,как ветром сдуло,и не мало(православной знати) знати выехало(с подданными) на Русь,дабы не быть убитыми. | для _Фальвик:
до обасурманившегося Узбека ЗО существовала лет 70 вполне веротерпимо. И при Чингизе было так же. Ему одинаково служили несториане, тенгрианцы, конфуцианцы, мусульмане, православные... Когда империя была на подъёме, ничто этому не препятствовало. Рознь началась, в том числе конфессиональная, когда обострились проблемы. Под узбеком кстати, в начале трон шатался, старая знать его не признавала. Он сделал ставку на ислам... | для _Фальвик:
Эти разработки легли в основу современной математики!
Так покажи. Ты привел, кстати, ссылки адаптированные, которые на самом деле выглядели далеко иначе от представленного.
Как я указал, европейские математики конечно читали эти жалкие попытки создания настоящего математического аппарата, но, практически, включая основы, всё создавалось и доказывалось заново.
Но главное, эта "математика" была своего рода теоретическая тренировка ума, своего рода головоломка и дальше этого не пошла.
Я приводил ссылку как выплавлялась пушка, которой османы разбили стену Феодосия. Почитай внимательно. Там никакой математики, а просто два лома без приема - всё делалось на глаз и личный опыт. Арабам или туркам не удалось совместить тогда разные науки: математику, химию (точнее - алхимию) и технологию выплавки или любого другого процесса... так что наука у них оставалась на уровне игрушки.
Впрочем, ты же не историк, а верующий, тебе главное чтобы молиться было на что. И твоя молитва на меня не плохая. К сожалению, это единственно, чем пока владеешь.:)
для РыськаРысь:
А самыми веротерпимыми оказались монголы
Как видно из последних постов, там, где отношение к религии было толерантным, именно там и был временный прогресс. К сожалению, деструктивность "очень средних веков" характеризуются религиозной стагнацией и реакцией. Но, как мы с тобой вместе заметили, были и процессы обратные религиозному фанатизму и тупости. Та же университетская наука развивалась в начале на базе религиозных дисциплин, от которых в XVIII-XIX веках резко выделилась и отделилась.
К сожалению, некоторые форумцы упорно лезут в этом смысле... в средневековье.:) | для ВозмездиеАда:
жалкие попытки?
да эти теоремы ,до сих пор используются.
Вот то-же треугольник в алгебре,создал Матракчи насух Эфенди(Османская империя)
Я далек ,от точных наук,посему считаю,что материал мой,доказывает все сполна.
Впрочем, ты же не историк, а верующий, тебе главное чтобы молиться было на что.а ты коммунист ,и тебе главное кпсс, я скажу,что мне куда проще понять события и поступки людей тех лет.
"Не достигли успеха в точных науках"(с)что за шайтан?Как раз Имияева отмечает,что наука арабов,была заточена ,под практическую мысль,а философия была второстепенна.
От себя добавлю,что будучи торговым народом,они создали и развили систему счета,мер и весов(вот и математика),создали солнечные и лунные циклы.Их наука всегда находила практическое применение,а философия носила не "схаластический" ,а мировоззренческий характер,того-же Хаяма почитай,там стихи на прямую противоречат столпам ислама. | | веротерпимыми оказались монголыв великой Ясе,есть пункт,где подавившегося костью за столом нужно было придать смерти) | для _Фальвик:
Я далек ,от точных наук,посему считаю,что материал мой,доказывает все сполна.
Ну, тогда нужно слушать специалистов. Бертран Рассел был не только философом, но и математиком и историком. Потому, в отличии от тебя, он знал что говорил, когда давал оценку арабской цивилизации. Заметь, я не защищаю его точку зрения и с радостью его опроверг бы. Но это не удалось не только мне, но и профессиональным историкам науки. А ты привел выдержки из школьного курса и считаешь, что "доказал сполна".:)
а ты коммунист ,и тебе главное кпсс,
КПСС нет уже больше четверти века. Эта партия принадлежит истории. Коммунистом никогда не был, но если ты меня так называешь, то приму это как комплимент.
Потому что считаю идеи коммунизма, кстати, продолжением всего лучшего что было и совсем мало осталось в христианстве: стремление к справедливости, равенстве и счастью людей. Только не в загробном мире и потустороннем царстве, а здесь на земле и в нашей жизни. И к этому человечество рано или поздно придет... Даже если путь идет "через тернии к звездам".:)
По натуре же я больше склоняюсь к анархизму, но не к тому его понятию вроде "бардака", а сознательного управления разумом и волей не отдельных личностей или гос.органов, а каждого человека. Разумным людям свойственно договариваться между собой, диктатура начинается... "с общеизвестного". | для ВозмездиеАда:
Твоего ученого уже сама история опровергла,вместе с сотнями ученых и исследователей(в частности мною приведенное(слова действительно специалиста в области истории арабов)) , его доводы смешны.Где родился ,там и пригодился,или каждый князь велик в своем уделе.Очень редко человек гений во всем.А даже такие ,и то имеют слабую чарту,в одной из наук.
Я не чего не хочу сказать ,про него,да и не буду.Но зачем лезть не в свою сферу?Или в сферу где он 5 колесо?И делать суждения не имеющие реальной почвы,(пользуясь своим именем)да еще и оскорбительные для арабской цивилизации.Такие люди просто смешны,есть полно ученых математиков и физиков,лезущих утверждать ,что либо в историю,и их слова,приводят ,как кладезь научных знаний,(но это мнение,частное мнение лица,и не более того)что ты и сделал не найдя реальных аргументов ,против моих фактов ,то-же делаешь и ты будучи очень приблизительно знаком с историей и культурой Ближнего Востока.
Та анархист,ясно ,а я монархист .Но не сторонник абсолютизма,а скорее синтеза монархии и демократии. | для ВозмездиеАда:
К сожалению, деструктивность "очень средних веков" характеризуются религиозной стагнацией и реакцией.
я не собираюсь спорить просто предлагаю взглянуть на это несколько с другой стороны. допустим религия встала на сторону прогресса и ЯО появилось при феодализме. как думаете цивилизация бы выжила? я думаю в некотором замедлении развития наук был кое какой положительный фактор позволяющий привить человечеству христианские ценности которые как мы теперь считаем и являются критерием разделяющим человека от животного и отступление от которых, как мы видим в наши дни, цензурными словами невозможно выразить. | для Ляпс:
а у него религия уравнивается с застоем и догматизмом, стереотипы советского пошиба-основа взглядов на историю.
Он даже не понимает на сколько ошибается... | привить человечеству христианские ценности
Что это за ценности? | для Владыка_Скарм:
Что это за ценности?
вы не знаете? в своём оголтелом атеизме вы готовы забыть что это христианская религия учила не убей, не укради. у каннибалов не было христианской религии поэтому поедание человечины у них до сих пор не считается чем то аморальным. | вы не знаете? в своём оголтелом атеизме вы готовы забыть что это христианская религия учила не убей, не укради
И причём здесь именно христианство? Это возникло ещё задолго до него, в том же буддизме, конфуцианстве и т.д.
А этика, активно развилась и в античность, на одном уровне с другими философскими течениями.
Даже определение гуманизма, было сформировано раньше(Цицероном вроде), который и лёг в этическую основу, Западной цивилизации.
Как можно быть таким "тёмным"? | было сформировано раньше(Цицероном вроде), который и лёг в этическую основу, Западной цивилизации.индейцы майя,негры,китайцы в шоке от такой гуманности.
То,что где-то зажечь огонек,не означает освятить все.Цицероном вроде | для Владыка_Скарм:
в том же буддизме, конфуцианстве и т.д.
в китае не было христианской религии зато были буддизме, конфуцианстве и т.д как результат ударить женщину для китайца так же не отвратительно как каннибалу использовать специальную вилку для поедания человеческих мозгов. | для Владыка_Скарм:
Как можно быть таким "тёмным"?
и меня к вам точно такой вопрос. или вы думаете гуманизм без поддержки религии смог бы укоренится в западной цивилизации? можно конечно быть наивным но не до такой же степени.... | для Ляпс:
как результат ударить женщину для китайца так же не отвратительно
чего то я не заметил особой священности женщин в авраимических сектах, всё больше женщина по умолчанию ведьма, низшее существо, отродье дьявола и т.п. | для Антанар:
в авраимических сектах
мы ещё сектантов не рассматривали... то что мы сейчас считаем само собой разумеющиеся морально-этические нормы поведения привито нам христианской религией. или вы сторонник однополых браков? | для Ляпс:
то что мы сейчас считаем само собой разумеющиеся морально-этические нормы поведения привито нам христианской религией.
Не убей, не укради и не обмани придумали задолго до христианства и далеко не благодаря этой секте люди соблюдают и помнят эти заповеди, время от времени.
мы ещё сектантов не рассматривали
Да ты что.
или вы сторонник однополых браков?
Я им не противник. | для Антанар:
Я им не противник.
я уже говорил привить человечеству христианские ценности которые как мы теперь считаем и являются критерием разделяющим человека от животного и отступление от которых, как мы видим в наши дни, цензурными словами невозможно выразить |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
