| Автор | Распостранить влияние сопротивление магии на прожиг |
|---|
Так а что на счёт ядов то?
Ты уже согласен да? =)
хватит уже нести околесицу не относящуюся к теме. Не согласен я что яды не магия, разумеетс, прекращаем оффтопить.
Почему с потолка то? а откуда еще.
Почему прожиг не магия, потому что вам так хочется?
Или потому что его нет в книге магии, а магия только то что в кни ге потому что вам так хочется? |
Если дебаф не то же что и магия (предположим) и прожиг дебаф из этого не следует
почему не следует? он же наносит негативный эфект. лол
Парень, ты чтото говоришь про логику, но сейчас в этой фразе ты исключил совместимость Магии и Дебаффа.
По твоему Не может быть эффект одновременно и Магией и Дебаффом? А Магия Тьмы тогда что?
Это двойка по матлогике)
Рукалицо...
После сказанного выше ты мне оценку ставишь.... |
Способности огненных птиц нет в книге магии. как и оружейного крафта.
Но они резистятся навыком сопротивление МАГИИ.
Ужас походу баг. Ведь магия жто только то, что в книге |
Почему прожиг не магия, потому что вам так хочется?
потому что это Перк, который накладывает эффект дебаффа.
Сам по себе огненный шар никаких негативных эффектов в себе не несёт.
по твоему это спотолка? |
Парень, ты чтото говоришь про логику, но сейчас в этой фразе ты исключил совместимость Магии и Дебаффа.
По твоему Не может быть эффект одновременно и Магией и Дебаффом? А Магия Тьмы тогда что?
Нет это у вас когнитивное искажение серьезное. Перечитайте тот мой пост 10 раз если не дойдет, то учить уроки. Ну или спросите кого умного |
потому что это Перк, который накладывает эффект дебаффа.
Сам по себе огненный шар никаких негативных эффектов в себе не несёт. и что дальше то?
Значит накладываемый эффект не магический? С чего бы вдруг то?
Атака героем в перке "ослабляющий удар" тоже не несет негативных эффектов. Но накладывает дебаф, который резистится |
Но накладывает дебаф, который резистится
Накладывает "заклинание"
читай внимательно
Нет это у вас когнитивное искажение серьезное. Перечитайте тот мой пост 10 раз если не дойдет, то учить уроки. Ну или спросите кого умного
ок
Если дебаф не то же что и магия (предположим) и прожиг дебаф из этого не следует, что прожиг не магия.
Ты хоть сам понимаешь что ты тут написал?
Запятые правильно расставил? Отрицания?
разъясни подробно, мне "неумному" |
Еещ раз для особо одаренных. Например птицы тьмы наложили слабость там на отряд. Сопра её тут же отрезистила. Герой своим шаром повредил доспехи. Логично чтобы сопра и это тут же отрезистила.
Довод что слабость магия, а порврежденные доспехи - не магия, так как их нет в книге магии опрвергается, например уроном огнем огненных птиц. Которого тоже нет в книге магии, но он резистится сопрой. В целом этот пример показывает, что бывают магические уроны и эффекты (например отравление темных вивернов), предлагаю добавить в список таких эффектов поврежденные доспехи |
| Видимо, тогда прожиг должен сниматься/уменьшаться заклинанием рассеивания. Проблем в этом не вижу. Хорошо подумал прежде чем написать, что проблем в снятии прожига рассеиванием не вижу. |
| Какие вообще в игре бывают не магические эффекты. Калечащее ранение ужасная рана. Какие еще? Так интуитивно если представить, ответьте себе честно поврежденные огнем доспехи больше похоже на что-то подобное. Как он может быть не магическим то этот эффект?) |
Довод что слабость магия, а порврежденные доспехи - не магия, так как их нет в книге магии опрвергается, например уроном огнем огненных птиц. Которого тоже нет в книге магии, но он резистится сопрой.
Странное рассуждение
Прожиг наносит дебафф
Птица наносит урон
А то что нет в книге заклинаний, значит не магия. Лол я такого умозаключения не делал.
Кстати что Виверна и Птица наносят дополнительный урон стихиями (один огнём, другой ядом земли)и при этом опираясь на данные ТСа один урон резистится Сопрой, а второй нет. Это баг, если конечно ТС не ошибается, или же урон от яда не является магическим. В описании к сожалению мало что сказано.
В целом этот пример показывает, что бывают магические уроны и эффекты (например отравление темных вивернов), предлагаю добавить в список таких эффектов поврежденные доспехи
Ну теперь с формулировкой понятно (с ядами по прежнему ТСу ничего не понятно).
Возвращаясь к теме про КНБ пары СВ и МР.
Решение данной проблемы таким способом, мне по прежнему не нравится.
Потому что этот затрагивает и другие КНБ пары.
На мой взгляд это нужно решить другими, более кардинальными способами.
Пример привёл с десяток страниц ранее. |
Виверна и Птица наносят дополнительный урон стихиями (один огнём, другой ядом земли)и при этом опираясь на данные ТСа один урон резистится Сопрой, а второй нет. Это баг
Безусловно. Об этом пишут много лет в ОиС |
Какие вообще в игре бывают не магические эффекты. Калечащее ранение ужасная рана. Какие еще?
Как смешно теперь это выглядит
Когда несколькими страницами ранее ты утверждал что все негативные эфекты, дебафы должны резиститься сопрой, аргументируя это "паладин же снимает"
Теперь же ты ограничился только Прожигом.
Калечащее ранение ужасная рана. Какие еще?
Не прикидывайся, ты сам знаешь.
Так интуитивно если представить, ответьте себе честно поврежденные огнем доспехи больше похоже на что-то подобное.
Ну, может и не похоже.
Как он может быть не магическим то этот эффект?)
Так и может. |
Какие еще? Так интуитивно если представить, ответьте себе честно поврежденные огнем доспехи больше похоже на что-то подобное. Как он может быть не магическим то этот эффект?)
Послушай, ну такая логика у игры. так можно много к чему придратсья
Взять тех же драконов
Они же огнём дышут, почему это физичиский урон тогда?
Почему он Сопрой не резистится? Логично? |
Когда несколькими страницами ранее ты утверждал что все негативные эфекты, дебафы должны резиститься сопрой, аргументируя это "паладин же снимает"
Теперь же ты ограничился только Прожигом.
Это твой больные фантазии. Все дебафы должны резиститься сопрой, просто тема не про это. Про яды есть отдельная тема в Оис. Хватит уже зафлуживать тему. Смысла ноль в постах в духе 234 и за такое следует давать бан. |
Все дебафы должны резиститься сопрой, просто тема не про это.
Ага и калечащее ранение и яд Ассасинов и ослабляющий удар зомбаков и прочее.
Особенно когда всё это не является маг эфектами, но резистим именно сопротивлением от магии =)))
логика, господа. он мне двойку поставил. |
Смысла ноль в постах в духе 234 и за такое следует давать бан.
Если вы не видите смысла, это не значит, что его там нет =)
Думать это не ваше, идите учите уроки, Ну или спросите кого умного |
калечащее ранение не снимается паладином.
яд Ассасинов дам должен разистится и тема об этом много лет висит в О и С.
ослабляющий удар зомбаков и проч вообще не понятно к чему написано, недотроль местный |
| Минус идее,св имба, как и вш и дт,его уже в кбо приплели и там его имбой сделали,в ттт воопше другими фраками нету смысла ходить, в гт та же фигня, стой в дэфе да жри гобов, с тучей крови бей все, дэфер коробочный непробиваем,даже смотря на то нытье что говорят о гномах, так гномы от всех дэферов отлетают, и в боях зависимы от рандома который дает, или не дает удачу, а вы хотите порезать единственную фраку которая достойно протестоит св,брел! |
| стой в дэфе да жри гобов, с тучей крови бей все, дэфер коробочный непробиваем Действительно, актуальная проблема. Неоднократное предлагал различные варианты её решения. Например, привязать ярость крови к наносимому урону (прямо пропорционально) и обратно пропорционально здоровью бьющего стека. Но к это не имеет отношения к рассматриваемому вопросу. Более того, СВ дефер неубиваем именно потому, что его балансят в том числе и по боям с МР, где он сливает почти всегда. Так что данное предложение как раз поможет в итоге немного решить эту проблему (винрейт св в целом вырастет и им убавят мяса) |
