Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
18:43
5013
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Творчество-->

Сказки Ветра


<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19

АвторСказки Ветра
а их авторов -- еретиками

Тут даже не фальсификация, а откровенная ложь
Ладно, спишем это на пригорающий зад клоуна)
аргумента в спорах

Налицо явное непонимание природы спора, при этом прослеживается интуитивное (видимо) знание, что в единственное, необходимое в споре, - это громкость)

ТС старается не спорить, он высказывает свою точку зрения, и этого, что отрадно, ему никто не может запретить.
всех "критиканов" я неизменно нарекаю недофилологами, клоунами и просто стереотипно мыслящими дураками.

А то як жеж) особенно когда диссертацию защищал весь совет так и назвал, а потом вообще распорядился, чтоб они вышли из помещения и не мешались под ногами)

Клоун снова пытается отождествить свое убожество со всем миром. Бедняга.
Я тут чай схожу попью, а ты пока шыло из задницы вытащи.)
Ой, матушки, ну конечно же шИло.)
я люблю игнор

ТС игнорирует только те вопросы, ответ на которые уже дан
на вопрос, чем же безграмотный текст выигрывает перед грамотным, я решительно не способен ответить по существу

Человек, который на все доводы привык отвечать матом и хамством, удивляется, что его не воспринимают, как достойный адресат для аргументации)

Занятненько...)

Тем не менее, давайте посмотрим на произведение, за которое клоун, очевидно, горячо болел на последнем конкурсе.

http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=914

Совсем не плохо, действительно, но...
Мысли о бессмертной собаке уже выдавал - не стану повторяться. Это не главный недостаток.
Вот скажите мне, это история, которую рассказал сам дедушка, или мемуары, которые написал один из внуков через семь десятков лет, изрядно выхолостив? Где сочная речь старика? Где образы, присущие "тому поколению"? Где архаизмы, обязательно появляющиеся в условиях быстро меняющегося языка?
Нету) Все написано гладеньким, лишенным самобытности слогом. Уныние.
Не то чтобы я верил в эффективность этой беседы (тут недавно выяснилось, что мы таки с клоуном на разных языках говорим, хотя несколько ранее он утверждал, что моя грамотная русская речь является неоспоримым аргументом в пользу объективности языкознания) но воспитывать хамов необходимо. Как иначе?
для Мифист:

Заметьте, батенька, разбор единственного вашего поста только на предмет логики и откровенной лжи занял сутки и пару форумных страниц. Задумайтесь, стоит ли вам продолжать и дальше нести подобную околесицу.

Примите совет. Если человек, с которым вы беседуете превосходит вас интеллектуально и/или морально на порядок, то это не повод ему хамить, а веская причина стремиться к его уровню. Иначе вы никогда не встанете на ноги.
Из лужи)

И да, естественно, я умею вышивать крестиком...
И гладью, и носки/варежки могу связать без проблем.
Неужели вы думаете, что независимость от "общественного" возможна без хотя бы частичной независимости от общества.
Выяснять на практике, чьего производства die Dreckwurfmaschine круче - безумно увлекательное занятие. Но может в личку уже?
для jura-khan:
Но может в личку уже?
Конечно. Сразу как только наш носитель истины слёзно умолит меня выпилить его из ЧС. А покамест я тут еще хотя б разочек да отпишусь: это ж, как вы заметили, безумно увлекательное занятие.
для drunkwind:
Итак, мой насквозь двуличный маленький клоун, подвизающийся в науке на ФИ.
1) Сколько все-таки раз конкретно я подсчитывал запятые в работах местных авторов?
2) Приведет ли все-таки ТС аргументы в пользу своего сомнительного "действительно является ересью, поскольку наносит реальный ущерб и творчеству и языку"?
3) Почему мнение людей, находящих Великий Смысл в рэпчике, попсе и всяких гамгамстайлах, имеет ценность в вопросах искусства?
4) Будет ли все-таки разбор стихотворения К. Быстрова из известной темки?
4.1) Почему человек, возмущающийся хамству и выступающий в роли адвоката всех молодых и талантливых, позволяет себе хамство в отношении незнакомого ему поэта, заявляя про "отсутствие индивидуальности", но ничем этого не обосновывая? При этом он признается, что с филологией его связывают только две первых буквы.
5) Чем же все-таки безграмотный текст выигрывает перед грамотным?

Алсо:

> лишенным самобытности слогом
Думаю, всем будет интересно узнать, что же, по мнению Друнквинда, составляет самобытность авторского слога, если уж не словарь и не стилистика. Так что?

> который на все доводы привык отвечать матом
На какие конкретно доводы? Ну хоть один маленький пруфчик. Негоже вводить людей в заблуждение и лгать напропалую, как бы удобно оно ни было.

> хотя несколько ранее он утверждал, что моя грамотная русская речь является неоспоримым аргументом в пользу объективности языкознания
И здесь пруф, пожалуйста. Конечно, к фантазиям пруфов не найти, но ведь все равно надо попытаться.

П.С. Бедняжка Друнквинд, видно, совсем не понимает, что его посты для меня точно так же алогичны и лживы. Вот только в его постах, в отличие от моих, нет даже попытки аргументации, в них только бесконечное кривляние и уход от прямых вопросов. Причем во всех без исключения постах. Однако, это почему-то дает ему повод считать себя на порядок умнее и нравственнее оппонента и прямо об этом заявлять. Налицо огромнейшее самомнение и таки абсолютное неумение анализировать. Как это грустно, ребятушки! Но уж что поделать, субъективизм штука такая, что аргументировать его невозможно ничем, кроме как еще большим субъективизмом. Отсюда и бесконечный игнор, и поистине нерушимые "стены отвлеченного текста", и виртуозное жонглирование фантазиями, возведенными в абсолют. Тьфу, пропасть!

П.П.С. Как истинный воинствующий апологет антихамства, не хочет ли Друнквинд извиниться перед господином Чуковским? Ну хотя бы внутренне, украдочкой, про себя. М?

П.П.П.С. Когда же наконец Друнквинд соизволит подписаться под званием балабола и клоуна?
для jura-khan:

Тык ведь публично веселее)
Можно воображать, что это кому-то интересно, и кто-то читает.

И да, было дело, в личке наш клоун в ответ на очередной аргумент разразился потоком мата, после чего испугался и занес меня в ЧС)

Мы ж ведем дискуссию исключительно за литературу. Точнее все филологи так спорят)
Кстати, пруфы это интересно)

который на все доводы привык отвечать матом

• Дата: 2015-12-11 12:19:12
• От: Мифист

• Кому: drunkwind

• Тема: Re(2): * * *

Лососни тунца.


• Ответить

• Назад



хотя несколько ранее он утверждал, что моя грамотная русская речь является неоспоримым аргументом в пользу объективности языкознания

• Дата: 2016-08-05 19:29:03
• От: Мифист

• Кому: drunkwind

• Тема: Re(4): * * *

...Идем далее. Сказать, что языковые нормы субъективны, да еще и столь безосновательно подкрепив эту мысль нахальным заявлением, что толковые лингвисты якобы того же мнения, -- полный трындец! Бедный Ломоносов, Ожегов, Ушаков и иже с ними перевернулись бы в гробу, ей-богу. Сам языковых норм в своем письме не нарушает, зато с таким пренебрежением высказывается о них...

или с форума:

для drunkwind:

На общепризнанные границы, которые отрицаешь лишь ты, точно конченый нигилист, но которым в то же время подчиняешься, ибо пишешь свои нелепые постики в соответствии с правилами языка. Впрочем, об этом я тебе уже говорил как-то в личке, но ты не внял.
Ладно, заканчиваем) пока

Не ожидал, но эффективность работы оказалась удовлетворительной.

Субъект сумел удержаться от излюбленных матерных доводов, хотя и заменил их потоками бреда в хамском ключе. Под настроение можно будет почитать когда-нибудь)

Более того, субъект продемонстрировал зачатки навыков структурирования информации, правда пока только исходящей, как показывает предыдущий пост.

Будем продолжать работу.
Ну и для хорошей трехчастной формы завершим серию сказок. Пожалуй назовем это ССС - стихотворная саркастическая соната)

Сказка пятьдесят восьмая. О клоунах и лужах

В семействе шутов, между прочими всеми,
Есть те, чей мирок удивительно мал.
Герой нашей следующей сказки - эндемик,
И грязная лужа - его ареал.

От генного кода забыты пароли -
Устойчив ко всем эволюциям вид.
Вы спросите, что ж он там плавает что ли?
Да нет, слишком мелко, он просто сидит.

Не хочет наш клоун туда, где посуше
И встать не хватает ума все равно,
А если покушать закончится в луже,
То способ движенья придуман давно.

Могучим усилием мышц ягодичных,
Но морща, как будто бы думает, лоб,
Над лужей вздымается клоун эпично...
И сразу, в соседнюю, с брызгами, шлёп.
Браво!
Мне неприятна дискуссия, развернувшаяся здесь на последних страницах. Не разделяю ни позицию, ни систему аргументации каждой из сторон, а от филологической терминологии и вовсе далек. Но справедливости ради:

Есть те, чей мирок удивительно мал.
Это грустно признавать, но вы абсолютно правы.

Редеют и кланы, и ТФ, а каждый автор, чье творчество по-прежнему выходит за пределы темы "Реплики нейтралов", рано или поздно становится эндемиком своей персональной лужи, даже не помышляя о слиянии луж в море или хотя бы озерцо. Такой, знаете ли, синдром Игориуса.

Но самое грустное - то, что, ослепленные бликами луж, мы часто легко называем клоунами других, но крайне неохотно замечаем клоунские черты в себе, а горизонты собственной лужи склонны расширять до океанских масштабов. Жаль.
согласен с намбером.
захожу я на тф и вижу, что последние комменты к темам двухнедельной давности.
отлистайте пять лет назад и увидите какова была активность не только авторов, но и читателей.
помню когда в первой строчке были литки, теперь мафка с ее птичьим языком.
деградация.
Немного беззаботней жилось, онлайн был за 10к с небольшим, активней качались, играли активней, много было интересного и мечталось легче...сейчас, грустно!
чесслово!
Сколько было конкурсов, сколько было стихов, сколько авторов было!
Одни конкурсы стоит вспомнить!

перышки всегда задавали тон, никаким бардам за ними не угнаться,эх...
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM