Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Клуб Юристов |
|---|
| для Иньекция: да нет не по Московским, всего 200км. от Кургана - по компасу ровно на север..... | | есть вариант еще получение заключения эксперта касательно морального вреда - мол, стал плохо спать и все такое, короче - к возмещению подать не только физический ущерб тебе нанесенный, а и моральный вред. Опять же таки все нужно доказывать. | | для Arestant66: спорить не буду возможно и так | Тюмень=)
Из Кургана к вам на заработки ездят.
в общем, как буду у вас, обязательно подерусь - 100К не помешают) | | как буду у вас, обязательно подерусь :) | для Скайкипер:
квалификация преступления зависит не от того, настаивает потерпевший или нет
Имелось в виду не на суде)) Знаю таких мямлей, которые с переломами "доказывают" следователям, что, мол, все нормально почти не болит)
Не будет утверждать, что побои вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, никто это учитывать и не будет.
Благо в пользу Иньекции решилось, хотя ИМХО 10к действительно маловато. Разве, что с каждого. | почти из жизни.
На суде адвокат говорит прокурору:
- Неужели вы не видите, что подсудимый дебил?
- Это не повод для его оправдания - дебилы точно такие же люди, как мы с вами. | Только для тех кому интересно. остальные мимо.
Вопрос?
Из ООО на основании заявлений о выходе из состава участников Общества вышли участники, имевшие доли, составляющие 99% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 99000 рублей (уставный капитал Общества - 100000 рублей). При выходе из состава участников Общества им была выплачена действительная стоимость их долей, рассчитанная исходя из стоимости чистых активов за минусом суммы, составляющей размер уставного капитала Общества.
В результате выхода участников в Обществе остался один участник, имеющий долю, составляющую 1% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1000 рублей, а доли вышедших участников перешли к Обществу и в дальнейшем были распределены единственному (оставшемуся) участнику Общества.
Должен ли участник, получивший в результате распределения доли, заплатить налог на доходы физических лиц с 99000 рублей, так как в результате перехода к нему доли от Общества он стал единственным собственником Общества, владеющим 100% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 100000 рублей? | Должен ли участник, получивший в результате распределения доли, заплатить налог на доходы физических лиц
Физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами, признаются согласно п. 1 статьи 207 Налогового кодекса (НК) налогоплательщиками НДФЛ.
В соответствии с пп. 5 п. 1 статьи 208 НК к доходам от источников в РФ, в частности, относятся доходы от реализации долей участия в уставном капитале общества.
Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога (п. 1 статьи 226 НК).
http://www.subschet.ru/subschet.nsf/docs/11E9739813FD6926C32572B2001DC01C.html | в частности, относятся доходы от реализации долей участия в уставном капитале общества
это всё понятно. но я говорю не про ДОХОДЫ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ДОЛЕЙ.
речь о том, что оставшийся единственным участник общества не ПОКУПАЕТ доли Общества - они после их отчуждения другими участниками получает их в результате РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (Закон об ООО).
Вопрос об этом участнике который получил доли в Обществе номинальной стоимостью 99к. в результате их РАСПРЕДЕЛЕНИЯ между оставшимися участниками (им одним). - Должен ли участник, получивший в результате распределения доли, заплатить налог на доходы физических лиц с 99000 рублей | для Скайкипер:
Должен ли участник, получивший в результате распределения доли, заплатить налог на доходы физических лиц с 99000 рублей
1|2
Если все выше приведенные формулировки верно написаны - НЕТ. | | Пока мнения только два: да и нет. дамы и господа юристы к вам вопрос | в результате РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы-то есть любая операция, в т.ч. и распределение. | Задумался тут на собрании, и пришла мне в голову гениальная мысль:
Подать в суд на государство, чтобы банк признали церковью.
Интересно, реально в суде (понятно, что не в рамках страны) добится этого?
Ведь, по-сути требования, которые предъявляются к "церквям", чтобы их считали церквями, не велики.
Есть мысли? | | для Бог: в начале двухтысячных банк "Русский стандарт" точно был религией - имея десятки тысяч адептов.. | Google рулит))))
Минфин РФ в своем письме № 03-04-06/2-26 от 09.03.2010 разъясняет, должен ли участник, получивший в результате распределения доли ООО, заплатить НДФЛ с разницы между первоначальной и новой стоимостью доли, если в результате выхода участников в ООО остался один участник, имеющий ранее долю, составляющую 1% уставного капитала, номинальной стоимостью 1 000 рублей, а доли вышедших участников (99% номинальной стоимостью 99 000 рублей) перешли к ООО и в дальнейшем были распределены единственному (оставшемуся) участнику.
При этом, при выходе из состава участников Общества им была выплачена действительная стоимость их долей, рассчитанная исходя из стоимости чистых активов за минусом суммы, составляющей размер уставного капитала Общества.
В письме отмечается, что в соответствии с пунктом 19 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению, в частности, доходы, полученные от акционерных обществ или других организаций акционерами этих акционерных обществ или участниками других организаций в результате переоценки основных фондов в виде дополнительно полученных ими акций (долей, паев), распределенных между акционерами или участниками организации пропорционально их доле и видам акций, либо в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью акций или их имущественной доли в уставном капитале.
Поскольку увеличение стоимости доли единственного участника Общества производится за счет распределения ему долей вышедших из Общества участников, а не в результате переоценки основных фондов (средств), положения статьи 217 Кодекса, в данном случае, не применяются.
Следовательно, доход в виде разницы между первоначальной и новой стоимостью доли единственного участника Общества подлежит налогообложению НДФЛ на общих основаниях с применением ставок, предусмотренных статьей 224 Кодекса. (с) Отдел новостей ИА "Клерк.Ру" | Следовательно, доход в виде разницы между первоначальной и новой стоимостью доли единственного участника Общества подлежит налогообложению НДФЛ
ура, мы спасены. я думаю это правильный ответ. плохо что списаный, а не полученный в ходе своих личных рассуждений | для trogward:
+ твоей теме. БУдет время поучаствую в обсуждении. | | а у меня суд скоро:) | Может кто знает?
Должны ли платить налог организации с получаемой прибыли, не являющиеся коммерческими? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
