Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|685|686|687|688|689|690|691|692|693|694|695|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
*****************************************************
ежедневная подтема "Исторические анекдоты и курьезы"
***************************************************** | О Руссо
Стоя над могилой Ж.-Ж. Руссо в Эрменонвилле, Наполеон говорил:
"Злой человек, дурной человек! Без него не было бы Французской революции... Правда и меня не было бы... но, может быть, Франция была бы тем счастливее".
О свободе и равенстве:
"Лучше нарушить свободу, чем равенство. Это страсть века, а я хочу быть сыном века... Мое главное правило: открытая дорога талантам, без различия рождений и состояний... Свобода - потребность немногих, избранных... Ее можно стеснять безнаказанно, а равенство любезно большинству".
О русских:
"Русские суть варвары, у которых нет отечества и которым все страны кажутся лучше той, где они родились".
Карлейль искренне говорил:
"Бедный Наполеон! Наш последний герой!" | По мне так официальная версия истории это фальшивка с целью занизить значимость и историческую древность России.
Всегда сильно увлекался историей, ездил на олимпиады и т.д. Но потом с столкнулся с хронологией Фоменко и Носовского, полностью посмотрел и прочитал их версию и я с ними в большинстве согласен! | для Ael Sel:
А чем же хронология Фоменко возвеличивает Россию? | для Ael Sel:
1. доказательства фальши
2. чем "занижает" и "умаляет"?
3. в чем ты согласен с теорией Фомы и Носа?
е твоих увлечениях, видимо, не было систематизации
ты взял первое попавшееся
если приложишь логику и разум - найдёшь там не разрешимые противоречия. | для Ael Sel:
По мне так официальная версия истории это фальшивка
Остается только добавить к этому утверждению слово - "насквозь фальшива"
Полностью с Вами согласна, Вы верно понимаете современное состояние истории, как науки и как знаний человечества о своем прошлом в целом. | Я не говорю об истории касаемой 19-21 века, а про древнюю и рассматривал не отдельные участки нестыковок истории, а всю общую глобально и кстати говоря все нестыковки обще принятой истории начинают сходиться.
А что бы узнать чем занижает или возвышает, стоит самому изучить, так как рассказывать всю огромную базу тут это очень много текста писать а мне лень) | А на счет доказательств, просто сами посмотрите хотя бы фильмы их, если читать будет лениво!
Легкий пример приведу)битва при фермопилах, ну про 300 спартанцев если проще)история говорит, что они бились бронзовыми мечами и щитами)я как металлург скажу, что в то время они не могли выплавить бронзу!
Далее, чем брились римляне)))?Если сталь начали плавить лишь в средние века и таких примеров миллиард)это я так малую долю привел)про пирамиды, про то как китайская стена стоит уже 2 с лишним тысячи лет(каменное сооружение)никого почему то не интересует) | для двуличной:
"насквозь фальшива"
это ты про себя?
это когда тебя пинали как хотели, но ты лгала и лгала, даже тогда, когда это было видно всем
когда ты прижала сама себя взаимоисключающими теориями Гумилёва и Фоменко
тут да: ты "насквозь фальшива" | для Ael Sel:
это всё не систематизированные и малозначимые возражения - они мало что опровергают и их не достаточно для выводов. | для Ael Sel:
Да, официальная история насквозь фальшивая - в это ты абсолютно прав. Другое дело в том, что истинную историю мы не знаем, а многие настоящие историки могут лишь спорить, какая - истинная. | | Да что говорить, если Америка и Европа считает, вторую мировую выиграли американцы и ссср сдались)а наполеона победила не россия,а польские клопы) | | Маркиз, если огромная база Фоменко и Носовского, равнозначная общепринятой истории, то получается то ты сам себе противоречишь)я лишь привел малюсенький пример до этого) | | И как раз таки ни один историк не может дать вразумительный аргумент в пользу официальной версии истории, кроме как "этого не может быть" все)))ни одного аргумента)я уже не говорю о том, что я полностью согласен, что наша хронология развития событий с 1000 г до.н.э до наших дней искуственно удлиненна на 1000 лет! Если выйти за обычные рамки исторического мировозрения и принять это, то становится сразу понятным эти бесконечные исторические не стыковки! | | А о про монголов я вообще молчу)))это же просто смех да и только)300 лет мы платили огромную дань)))1/10 дохода так сказать)сейчас мы платим 13%)почти все ныне известные храмы и соборы с золотыми куполами, которые поражают своим величием и красотой были построены как раз в то время)получается монголы продвигали православие?!)))+ нету ни одного документа подтверждающего существования золотой орды, указов от них и т д) Сами монголы никогда не слышали, кто такой Чингизхан и небыло никогда у них никакого богатства и т д.И это лишь малая часть аргументов подтвеждающих, то что никогда никакой золотой орды небыло! Следовательно отвечая на вопрос там кого то выше, про заниженное отношение России того времени! И таких пример я могу вам привести миллион, еще говорю вы просто сами изучите это, а потом поговорим) | для Ael Sel:
И как раз таки ни один историк не может дать вразумительный аргумент в пользу официальной версии истории, кроме как "этого не может быть"
Могу только добавить, что при этом даже официальные историки в каждом конкретном случае, когда их припирают фактами, вынуждены признавать и признают сквозь зубы, что именно в этом у официоза есть "неясности", под чем подразумевается полная нестыковка фактов и дат. | для Ael Sel:
13792 генерал Мороз выиграл
и что?
при чём тут наша история?
или ты хочешь один бред заменить другим?
13793
это всё слова,
твой пример пока ни чего не значит - я писал выше
раскрой его, чтоб было понятно
13794
кроме как "этого не может быть" все))) - ты о чём? давай пример
уже не говорю о том, что я полностью согласен, что наша хронология развития событий с 1000 г до.н.э до наших дней искуственно удлиненна на 1000 лет!
это твоя точка зрения, слова
приведи подтверждения
Если выйти за обычные рамки исторического мировозрения и принять это, то становится сразу понятным эти бесконечные исторические не стыковки!
снова лишь слова - давай примеры
Всё что ты сказал - это пока восторженная суета юнца, прочитавшего сенсационную книжку.
правда эту сенсацию уже давно не принимают всерьёз, но это детали
Что Конкретно ты хочешь поведать?
======
А о про монголов я вообще молчу)))это же просто смех да и только)300 лет мы платили огромную дань)))1/10 дохода так сказать)сейчас мы платим 13%)
это ближе
но не 300 лет - ездил же на олимпиады, должен знать
и не 1/10 - там как бы не 14 видов "тягостей" существовало в пользу Орды - нет?
никогда никакой золотой орды небыло! - ну да - общая галлюцинация
при чём и польская, и литовская и венгерская...
И таких пример я могу вам привести миллион, еще говорю вы просто сами изучите это, а потом поговорим)
начинай
а мы решим
вдруг ты нарыл не что новое, а мы не знали | для двуличная:
13796
придумала новую ложь?, фантазию?
как в Тильзит летали танки?
или как Гумилёс с Фоменко историю переписали? | для Ael Sel:
По мне так официальная версия истории это фальшивка с целью занизить значимость и историческую древность России.
Однозначно.
Грустно, что к прежнему давно привычному передергиванию истории на Западе, особо в части преуменьшения мировой исторической значимости Руси-России-СССР-РФ, прибавилось множество российских "официальных" и дипломированных историков, которые повторяют те же байки.
Но что поделать - гранты, а деньги, как известно, не пахнут. | http://www.newchrono.ru/frame1/Ref/antifomenko.htm
"РАЗБОР КНИГ "АНТИФОМЕНКО" И "ИСТОРИЯ И АНТИИСТОРИЯ. КРИТИКА "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" АКАДЕМИКА А.Т.ФОМЕНКО""
критика критиков
вообще, наука начинаеться там, где начинаеться сомнение
а тема интересна, хотя бы потому, что не фоменко первый усомнился в верности скалигеровской хронологии
один ньютон чего стоит
у фоменко есть конечно глупости, но они из разряда его предположений, о чем он прямо и говорит
а вот нестыковки (изобретение стремя, например), дествительно заставляют усомниться в официальной хронологии |
<<|<|685|686|687|688|689|690|691|692|693|694|695|>|>>К списку тем
|
