Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Выпадение 2 элементов в гн. Результаты |
|---|
| Итого-..нифига!!%)) получается-чем больше я выполняю заданий тем ниже вероятность получить хоть что-то из элей.., а уж тем более-2-х за раз.. | | выполнил 1147 заданий-2-ые выпадания могу перечесть на пальцах обеих рук..;(( | Угу, твои посты несут большой глубинный смысл %))
о да, я вот бывало спошу глубоководного черта, принесешь мне глубинный смысл для оифа? а он мне: да не вопрос!
ЗЫ Че тут думать? статистика из 50к заданий - лютый бред. 2-3 миллиона я бы еще понял. вероятность по логике 20% от 20%. все, больше считать нечего.
ЗЗЫ У меня выпадение элей в ГН ~35% как ты это объяснишь? соберешь статистику из нескольких флкдеров оиф? | При выполнении ГН 560 раз(мной) после получения 4 ГН, получал 2-ые элы: 8 раз.
(Статистика достоверная, даже даты получения записывал;) )
Результат: 1,42%.
Соклан:1153 раза после 4 ГН, 2-ые в 13 случаях. Итог: 1,12%
Др соклан: 334 раза, 3 раза . Итог 0,9%. | Увы, увы. В очередной раз теория расходится с практикой.
В теории заявлено минимум 4% выпадения двойных элементов.
На практике же данный процент равен в среднем ОДНОМУ проценту.
Адмнистрация игры: стоит в очередной раз задуматься над тем что описывается в теории и что реализуется на практике.
Всё-таки игроки тоже считать умеют и теорию вероятностей с мат. статистикой проходили.
Нехорошо получается, когда "слово расходится с делом". Внесите соответствующие поправки ЛИБО в теорию (что безусловно соотвествовало выбранной августовской политике порезки всё и вся), ЛИБО в практику (что соотвествовало бы заявленным доныне 4-ём процентам) | Адмнистрация игры: стоит в очередной раз задуматься над тем что описывается в теории и что реализуется на практике.
Я таки с вас умираю... Все такие знатоки ТВ, что аж не нарадуюсь на вас... Получить точную вероятность можно только при параметре исследования, стремящемся к бесконечности. Неужели мало примеров, в которых данная вероятность ВЫШЕ 4%? Исследовать десятую долю процента всех случаев и претендовать на достоверность статистики... вы невероятны. Я умилён... | В теории заявлено минимум 4% выпадения двойных элементов.
админами такого нигде не заявлено. Это догадки игроков, имхо, не подтверждающиеся практикой. | Неужели мало примеров, в которых данная вероятность ВЫШЕ 4%? Можно хоть 1-го?
А вообще: вероятность от вероятности вообще тяжело описать какими то постоянными цифрами... Это вроде интервал и даже он не является показателем события... | для SapJla3H:
как же люди очкуют проявить свою несостоятельность в любом вопросе :) Поумничать надо на форуме, а спросить что такое ТВ надо в личку))) у нас самый веселый форум на земле) | Я таки с вас умираю... Все такие знатоки ТВ, что аж не нарадуюсь на вас... Получить точную вероятность можно только при параметре исследования, стремящемся к бесконечности. Неужели мало примеров, в которых данная вероятность ВЫШЕ 4%? Исследовать десятую долю процента всех случаев и претендовать на достоверность статистики... вы невероятны. Я умилён...
слышь теоритик, наверно студент 1 курса?) ты хоть чё нить о тервере сам то знаешь? Бесконечность, поржал... на практике ты тоже о бесконечности говоришь?) Студ | для obsa:
хм... зря видимо 6 лет учился я на инженера, если теперь на первом курсе, в октябре, уже учат ТВ.
Я конечно уже стар, чтобы так рассуждать, поэтому можете подвергать мои слова сомнению, но! Бесконечность матемаическое понятие, используемое в рассчетах как гипотетическое число, чаще всего предел. Стремящеесея к бесконечности и бесконечно большое число зачто используется как показатель вероятностей при рассчетах. как-то так... | для AlabamaMen:
Нечего написать - не засоряйте форум. именно поэтому и писал в личку, чтобы форум был конструктивным.А не личная переписка людей не грамотных со всеми остальными.
И ТВ - не только теория вероятности, но и аббревиатура моего с Светлым__магом клана. Поэтому своим вопросом в личку узнавал, что Вы именно подразумевали, так как Вашу фразу можно понять двояко, но Вы (по причине не внимательности или личной безграмотности), не смогли даже вероятность такого события предположить... Но указать факт этого на форуме, для Вас сущий пустяк. Да еще и написав люди очкуют проявить свою несостоятельность в любом вопросе :), что считаю в некотором роде оскорблением. Ну да бог с Вами и Вашими суждениями.
P.S.: Полностью поддерживаю модеров, когда раздают таким форумчанам бананы...
Конструктивно:
А вообще: вероятность от вероятности вообще тяжело описать какими то постоянными цифрами... Это вроде интервал и даже он не является показателем события... пропустил фразу: различных событий, в котором одно зависит от другого. | для AlabamaMen:
о да инженер конечно знает на 5 математику и уж тем более тервер, ты можешь знать что-то практическое либо самые основы, больше инженеров ничему не учат, что не по профилю
Бесконечность никогда в практике не применяется, есть методы оценки больших выборок, но в данном случае они бессмысленны, уже посчитано было среднее отклонение и если ты посмотришь оно не слишком велико, что подтверждает верность выборки из 50к и не нужно исследовать вообще всё, чтобы увидеть закономерность, это так к слову | А вообще: вероятность от вероятности вообще тяжело описать какими то постоянными цифрами... Это вроде интервал и даже он не является показателем события... В данном контексте вероятность это теория заявленое Одменами... которая кроме общих высказываний ничего больше под собой не имеет... даже функцию просчета выпадений и выбор элей страшная комерческая тайна... Да и вообще разные функции бывает, одна быстрее стремится к определеному значению, другая не так быстро... Тут мы говорим о практике... А практика говорит что она СОВСЕМ НЕ СОГЛАСНА с теорией...
А вот это бред... Получить точную вероятность можно только при параметре исследования, стремящемся к бесконечности. так как тут мы не для изучения теории вероятности, а для отдыха и игры... и при ГН 5, как например у меня, 300 заданий очень много, порядко двух месецев... и кормится теорией как то не интересно... | для obsa:
о да инженер конечно знает на 5 математику и уж тем более тервер
Хорошо. Скажем четко. По диплому.
Квалификация: Инженер-программист.
Специализация: Информационные системы и технологии.
Учил математику 4 курса, начиная с элементарной линейной алгебры и заканцивая матметодами в программировании.
Да, бесконечность на практике не применяется, но, к сожалению, прктика - это реальный мир со своими законами физики и случайностями (ну к примеру - броуновское движение). А мы говорим об обычной программе, которую тут воспринимают как божественное творение. если есть фаормула дающая вероятность 20%, то запущенная в цикле проверка постепенно будет приближаться к 20%, бесконечности конечно не достичь, да... Тут чуть ли не призыв админам поднять вероятность выпадения.
Выпросите шоль у админа формулу и прогоните скажем через 1ккк вычислений. получите свою вероятность.
И да, методы оценки больших выборок лол... кто тут у нас студент еще не ясно))))) | Выпросите шоль у админа формулу и прогоните скажем через 1ккк вычислений. получите свою вероятность. На фиг мне твоя или Одменов вероятность... меня практика интересует и бесит, что как тут, так и везде в этой игре она совсем не совпадает с теорией... А фактически создается впечетление что нам просто нагло врут...
ЗЫ скажем через 1ккк вычислений Ты сначало попробуй выбить столько заданий и точно потом будешь знать что больше надо, удостоверится в правильности формулы или свои заявленые 20 процентов элей... | Знаете, меня как-то удивляет, что наши дискуссии по, казалось бы, простым вопросам постоянно сворачивают на "сам дурак"...
Чего проще привести пример с другой цифрой... Очевидно же, что если, пусть и в смешной по размеру выборке получился 1% вместо ожидаемых 4%, то, по тому же Гаусу надо найти столько же примеров с 7% вероятностью в среднем, чтобы защитить те самые 4%...
Я, собственно, уже предлагал нашей Газете взять интервью у Администраторов, где и обсудить в общих чертах, принципы расчета вероятности выпадения как одного, так и двух элементов.
Но Газета (в лице некоторых своих сотрудников) от нас отгавкалась...
Не знаю, может, Пинокаладу с ее Профсоюзом попросить пообщаться на эту тему с Админами? А то Профсоюз у нас явно в простое... А так, глядишь, новая стенгазета образуется ))) | для AlabamaMen:
Выпросите шоль у админа формулу и прогоните скажем через 1ккк вычислений. получите свою вероятность.
На практике почему-то не делают миллиарда выборок для подтверждения того или иного результата, обычно достаточно гораздо меньше. Здесь говориттся об эксперименте в 50000 выборок, этого достаточно, если считать, что событие равновероятно во всех случаях.
ГВД, скорее всего, пользует дефолтный рандом из php, посеянный каким-нибудь timestamp'ом и, скажем, id игрока, ну или что-нибудь в этом роде, писать свой генератор равномерного распределения смысла нет. Дефолтные генераторы на всех платформах дают довольно неплохое равномерное распределение, которое на 50000 выборок производит более-менее адекватный результат, не в 4 раза меньший, чем ожидается (в своё время в универе была работа по оценке равномерности дефолтных генераторов некоторых языков, результаты из 10000 и 100000 выборок отличались не сильно, а большего почему-то доктора наук, принимающие результаты, не требовали).
Изначально мы предполагаем именно равномерное распределение и вероятность в 4%, а в результате эксперимента получаем, что вероятность порядка 1%. То, что изначальные условия неверны, понятно и без твоих троллепостов.
Да, с какого пятерика верить выборке в 1000000000 экспериментов, если нельзя верить 50000? 50k - достаточно, чтоб поймать вероятность порядка процентов, и результат больше похож на ~1%, чем на проверяемые 4%. Да, можно придумывать другие выводы, типа "все испытуемые врут", "все испытуемые - неудачники", "распределение сильное неравномерное" или ещё что-нибудь в этом роде, можно вообще ничему в жизни не верить (довольно тупая позиция, проверено) - пожалуйста, но тогда просто пройди мимо и нефиг засорять тему. Или ты из тех, кто, во все темы, что не по душе, считает своим долгом написть об этом? Это ребячество, флуд или троллинг. | А то Профсоюз у нас явно в простое... А так, глядишь, новая стенгазета образуется )))
профсоюз не в простое, он помоему просто в ИГНОРЕ, со стороны Администрации, так как не предусмотрен по первоначальной задумке. А если уж и организовывать газету, то она должна иметь какой то реальный вес- как минимум проходить редакцию со стороны уполномоченного лица от администрации игры. Цензура на предмет соответствия фактам и словам, а не как например в дейли... 20-30% вымысла и чьих то суждений... Авторы- пишу что хочу... так как я автор))) А редакция - вопросы которые спорные просто пропускает, так как это авторское право)) | | Но Газета (в лице некоторых своих сотрудников) от нас отгавкалась... Она не отгавкалась... она печатает только нужные статьи как например зачем ГВД нужна порезка или ГО хороший источник доходов или Скрытый зароботок в ГН, которые связаны только с теорией и очень далеки от практики как и этот пост... И мне непонятно, почему не называть вещи своими именами, ведь не мы же устанавливаем правила...просто будь честен и скажи как на самом деле, это будет намного ефективнее чем запускать кучу тумана... |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
