| Автор | Изба-читальня (ЛитературоЕдческий топик)) |
|---|
для Эфиальт:
Только что буквально закончил Набокова "Приглашение на казнь", хорошая книга, доставляет, так сказать)) Всё таки Набоков очень хороший стилист. Люблю таких авторов
Яростно рекомендую набоковскую "Король,Дама,Валет" Прочел на одном дыхании.
для Бильбо-хоббит:
Я у Маркеса прочёл только хрестоматийные "Сто лет одиночества" и "Полковнику...". Ожидал более глубоко и захватывающего сюжетаНу, многие говорят, что сюжет в подобного рода произведениях не столь важен. Главное язык и скрытые смыслы. Мне так больше близка трактовка литературы в качестве "учительницы жизни". Ну или уж, действительно, чистая развлекаловка. У этих знаменитых латиноамериканцев не нашёл ни того, ни другого.
как-то Кортасар сказал что он никого ничему не учит, он просто рассказывает истории, и все. а что из них извлечь - решает читатель. Маркес, на мой взгляд, мог бы подписаться под этими словами..
кстати, есть здесь любители Кортасара? =) |
для Бильбо-хоббит:
Великие произведения искусства должны если не нравится, то по крайней мере производить впечатление на всех. А если они оставляют большинство людей равнодушными или просто непонятны, то зачем они?
классическую музыку зачастую неподготовленному слушателю не понять, но это же не значит что она не нужна, правда? каждому - свое просто. я вот тоже многого в искусстве не понимаю, ну и что же? возможно, просто не готов еще, пойму позже. |
| Есть поклонники Нила Стивенсона ? Дочитал "Система мира" и "Анафем" . Очень доволен . |
для callado:искусство понимают сердцем, интеллектуальное искусство понимают согласно своему багажу знаний.
классическую музыку зачастую неподготовленному слушателю не понять а вот я бы не согласилась-скорее не понять авнгард, а Бах, по моему глубокому впечатлению,цепляет всех. |
Соглашусь с постом 364. Классическое искусство всегда впечатляет. Пускай это будет даже раздражение от его непохожести на то, что ты обычно потребляешь.
как-то Кортасар сказал что он никого ничему не учит, он просто рассказывает историиАкунин замечательно рассказывает истории. И Донцова тоже очень неплохо житейские истории рассказывает. Но ведь во многих книгах мы хотим найти нечто большее. Но вот, что? Самому часто непонятно. |
для Бильбо-хоббит:
В книгах мы хотим общаться ( пусть односторонне ) с умным человеком - автором , а не просто хорошо рассказаные истории . Хорошо ещё , если в тексте есть элементы новизны . |
для Слизелизун:
Для меня как раз в "Анафеме" оказалось слишком много новизны. Ка-то не пошёл он у меня. |
| Посоветуйте какую-нибудь онлайн-библиотеку. |
для я-такой:
Лучше Флибусты вряд ли можно что-нибудь найти. |
для Бильбо-хоббит:
спасибо. |
| В книгах мы хотим общаться ( пусть односторонне ) с умным человеком - автором , а не просто хорошо рассказаные истории Вот как раз для этой цели и существует философская проза |
для BRUNYASHA:
для этой цели и существует философская проза А что можно отнести к этой прозе? Те же Сартр и Камю со своими романами? Или более близкие к науке типа платоновских диалогов? |
| Ницше,например. |
| Внесу ещё дополнение на тему "что ж мы ищем". Язык и форму. Частенько читаешь свои собственные идеи, только грамотно сформулированные. Да и вообще можно плеваться от самой интересной истории, но криво написанной. Тут у нас и сама красота изложения и грамотно расставленные акценты и прочие штучки. |
| можно плеваться а можно не плеваться, жизнь из мелочей состоит, сегодня не пошло, а завтра вышак и эйфория...потом просто в сундучок свой откладываем что это есть уже в памяти, но все реже возвращаемся к напечатанному, когда груз растет. Тем сложнее рекомендовать другому -типо, ты это перечитай... |
для BRUNYASHA:
а вот я бы не согласилась-скорее не понять авнгард, а Бах, по моему глубокому впечатлению,цепляет всех.
меня не очень цепляет честно говоря, так что утверждение уже не верно
для Слизелизун:
В книгах мы хотим общаться ( пусть односторонне ) с умным человеком - автором , а не просто хорошо рассказаные истории .
А что, хорошо рассказанная история не может быть изложена умным человеком? Суть сказанного Кортасаром на мой взгляд в том что не обязательно у рассказа должна быть лежащая на поверхности мораль, как у басни например.
для Бильбо-хоббит:
Акунин замечательно рассказывает истории. И Донцова тоже очень неплохо житейские истории рассказывает. Но ведь во многих книгах мы хотим найти нечто большее. Но вот, что? Самому часто непонятно.
Хорошо написанное произведение погружает тебя в свой мир, заставляет на время забыть о мире реальном. |
для callado:
Не надо возражать на то , чего я не утверждал . |
для Бильбо-хоббит:
Для чтения Нила Стивенсона необходима математическая подготовка , а то половина кайфа пропадает ( проходит мимо ) . |
а вот я бы не согласилась-скорее не понять авнгард, а Бах, по моему глубокому впечатлению,цепляет всех.
меня не очень цепляет честно говоря, так что утверждение уже не верно тебя не цепляет бах? из за того то что кто то навязывает?
ну тогда это не дискуссия, а склока какая то.ю я протестую, дайте мне пару бутылок водки |
для Бильбо-хоббит:
А что можно отнести к этой прозе? Те же Сартр и Камю со своими романами?
их обоих - безусловно можно отнести. но вообще есть масса авторов в чьих творениях есть философский подтекст. я бы даже обобщил: любое глубокое литературное произведение философично. |
