Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Изба-читальня (ЛитературоЕдческий топик)) |
|---|
А вот нафигa такая жизнь,что и книжку в руки взять некогда? Я думаю,в большинстве случаев,это гoлимые отговорки. так и есть. особо начитанным, да и просто начитанным человеком себя не считаю. и как минимум половина авторов (писателей), о которых идет речь в данном топике, мне незнакома. но читала много (наверное. то есть постоянно. и с интересом). звучала новая для меня фамилия - старалась найти и прочесть. само собой, что были и остаются любимые авторы и отдельные произведения. но последние 2-3, а может и 4 года книги в моих руках большая редкость. разве что "Собственными силами" или Ошо, причем лежа в горячей ванной... и время-то найти можно, особенно в метро или электричке. но и там чаще всего - "Биография" или "Метро". не знаю почему, как-то так.
впрочем, хотела сказать короче: не спеши осуждать, как и понимать-не понимать. тебе оно надо? читай, пока читается и хочется этого. а другие - да они сами разберутся, читать им, или нет. это просто комментарий на последнюю реплику из поста 219.
в последнее время склоняюсь к аудиокнигам, но никак не могу их скачать, как ни странно, не получается чисто технически (( бред, конечно, но факт.. | не спеши осуждать, как и понимать-не понимать. тебе оно надо?
А чего мне осуждать? Я просто с такими людьми не общаюсь и всё.А если и приходится,то использую свою начитанность,как премущество.Можно, конечно,пускаться в плавание по реке жизни в брод,но лучше взять лодку,и лучше с мотором.Литература учит размышлять,вычленять главное,снимает пелену сансары,если,конечно,научился читать между строк.
Может я и излишне категорична,но лучше моя вязкая клюква,чем прибывать в неведении."Прокачивайте"свою душу,а то вас обведут вокруг пальца,а вы и не заметите)) | С утра тут вспомнила еще одного автора хорошего (это к вопросу: что почитать). Нил Гейман.
Не сказать, чтоб такой уж плодовитый (большинству знаком по роману "Звездная пыль"), Но его роман "Американские боги" мне лично очень понравился. А еще у него есть отличное произведение в соавторстве с Пратчеттом - "Добрые предзнаменования" (слушала в аудиоформате, отличная штука).
Ну про его экранизации вообще речи нет - отлично отснята "Звездная пыль", "Зеркальная маска" - на мой взгляд фильм, сравнимый с "Бесконечной историей" и "Лабиринтом", а уж "Коралина в стане кошмаров" - вообще шедевральный мультик, мои дети от него уже 2 года не отлипают. | для Солнечный_Удар:
мои дети от него уже 2 года не отлипают в 3.5 лет можно смотреть? | | в 3.5 лет можно смотреть? только с мамой. Местами страшновато. Ну и + полтора часа перед экраном не каждый ребенок высидит. Но мульт интересен и для взрослого (если этому взрослому вообще интересна анимация). К тому же, он очень поучительный в плане взаимоотношений "родители-ребенок". | | для Солнечный_Удар:ну тогда повременим))У нас пока "Жёлная подводная лодка"-любимый мульт))А как поём...прямо без акцента)) | Очень понравилась книга "Ю.Коротков-охотники за иконами"
Что бы такого взять на след выходные почитать? | | Субмарина - один из самых страшных мультов моего детства, так что если твой малой это осилил, значит и Коралина ему бойдет. | | для сэр_Алекс_КЭП:Знаешь,я всем советую "Заводной апельсин"Энтони Бёрджеса.Пока все в восторге)) | Начали появляться аналогичные темы...
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1159952&page=last
СУ, поддерживай ЭТУ на плаву, на 1-2, ну в крайнем случае на 3 странице, а то, панимаешь, много таких умников... | для MaXiMmm:
спасибо!
НО я не очень одобряю в подобных темах ап ради апа, а тут налицо обычная ситуация: есть время на чтение - нет на игру и наоборот)). | | На заметку родителям (к вопросу о детской литературе): На днях с дружеской подачи местного кукольного театра вспомнила прекрасную голландскую писательницу Анни Шмидт. Кое-что скачала в тырнете (для самостоятельного ознакомления) - положительных эмоций море! Осталось откопать в бумажном варианте, чтобы прочесть детям. | | на днях перечитал лунную радугу павлова подскажите что нибудь в таком же формате | на самом деле, ритм жизни стал таким насыщенным, что итать высокоинтеллектуальную литературу - удел людей несколько праздных. не могу согласиться, да бывают периоды, когда жутко устаю и могу взять разгрузочное чтиво какое-нибудь или музыку послушаю, но "дешевую" литературу все равно никогда читать не стану. Помню, брат мне как-то сказал, что ему духлесс понравился, а он у меня вообще не читающий, думаю надо прочесть, еле осилила, такое *** ... Время все равно найти всегда можно - дома полчасика, а уж в метро времени завались...
Читаю тему и расстраиваюсь, понимаю, что большинство книг, которые читала допустим лет 7-10 назад, содержания уже не помню, только понравилось-непонравилось, максимум общий смысл :( | на самом деле, ритм жизни стал таким насыщенным, что итать высокоинтеллектуальную литературу - удел людей несколько праздных
Ничего подобного)Дело в тренировке!Я могу сказать,Юкакая книга мне трудно далась.Это "Маятник Фуко"Умберто Экко,но я ничуть не желею,что её прочитала,без этой книги не было меня))Прививка от "Кода Давинчи".
Справка:"Код Давинчи"-это плохой плагиат на "Маятник Фуко",но самый ужас в том,что "Код"искажает истину(( | ритм жизни стал таким насыщенным
Ритм жизни, человек может выбрать себе сам, если научится контролировать свои желания и желания окружающих.
А если в то же время не контролировать свое желание читать, то можно многое прочесть, но при этом что-то упустишь из жизни. | | Код Давинчи"-это плохой плагиат на "Маятник Фуко вроде он на другие 3 книги плагиат, забыла авторов и названия уже, они в самой книге перечислены | для mattiolo: Я "маятник" читала, а "код" смотрела.Эко даже в суд подавл,кажется))
"Код",наверное,вообще-плагиат на прозу ;) | для mattiolo
для Umbrellus
да согласна я. Но большинство людей думает иначе. Чтение любой хорошей, несущей смысл и определенную эмоциональную и интеллектуальную нагрузку книги - это это умственный труд и эмоциональный накал какой-либо мощности. А большинство людей считают, что они и так достаточно на работе (учебе, семье) напрягаются, а кино и литература должны быть сугубо отдыхательно-развлекательными.
Именно это породило целую волну псевдоинтеллектуального и квазифилософского литературного шлака, самым ярким и типичным представителем которого является Коэльо. И к которому, да простят меня многочисленные поклонники, я причисляю Мураками.
Кстати, Умберто Эко - яркий представитель именно той настоящей оригинальной современной литературы, существование которой оспаривал тут уважаемый Креннон)). Хотя, каюсь, кро "Имя Розы" ничего не читала.
А "Код да Винчи" - типичная написанная под экранизацию книжка-квест - динамичненько и совершенно не затрагивает мозг)). | для варик2:
А Лунная радуга - это о чем, собственно? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
