| Автор | Осада стен, скрытый смысл или усмешка. Обсуждение, часть 2. |
|---|
Фур давным давно как стрелков рассматривать можно,только с прямой стрелой).
Это не главное. |
| главное что они перестреливают гномов,причем им все равно на уклон 55% |
для lamantinka:
есть чо? |
| для Falcor: ну ТЭ не стрелковая фракция это точно. зато по мобильности с вами только демоны могут посоперничать, как и по уронув ближнем бою. Но тема то не об этом |
главное что они перестреливают гномов,причем им все равно на уклон 55%
)))) мне правда, доставляет удовольствие читать твои комментарии. |
)))) мне правда, доставляет удовольствие читать твои комментарии. блин я с тобой согласен??? вот как в жизни бывает
Не отходим от темы. не разводим флудильню |
)))) мне правда, доставляет удовольствие читать твои комментарии.
Правда глаза режет ?! |
)))) мне правда, доставляет удовольствие читать твои комментарии.
для jonnyfast:
пожалуй впервые, но соглашусь с тобой на 100500%. Лама (Женя) пешыисчо - ржом фсе.
По теме, по прежнему необходимость ввода действенной и играбельной абилки царькам не оспорена. |
для lamantinka:
главное что они перестреливают гномов,причем им все равно на уклон 55%
То что ты привыкла выигрывать гномами вообще не думая, еще не значит, что твой бездарнейший проигрыш варвару свидетельствует о читерности варваров. И этот топ не о твоих проблемах с руками или головой, этот топ об отсутствии абилки у апа циклопа. |
| что токое абилка? |
И этот топ не о твоих проблемах с руками или головой, этот топ об отсутствии абилки у апа циклопа.
так и я о том же.
у вас есть абилка, вы хотите другую.
Если вы хотите другую,то давайте и другим фракциям изменим абилку,а не будем думать только о себе. |
у вас есть абилка, вы хотите другую
для lamantinka:
у нас нет абилки, и мы хотим хоть какую то работающую как в ПвП, так и в ПвЕ. |
для lamantinka:
у вас есть абилка, вы хотите другую.
Подожди , ответь на вопрос. Есть ли у других фрак абилка которую даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ нельзя использовать? просто да или неет. Или ты как обычно проигнорируешь неудобные тебе вопросы |
для lamantinka:
Если вы хотите другую,то давайте и другим фракциям изменим абилку
Хорошо, я согласен. Можно у танов цепную молнию отобрать и удар лапой мишкам подрезать не помешало бы, а то как-то не камильфо, когда 40 медведей сотню латов по всему полю футболят безнаказанно. |
| Ignore mode lamantika activated. |
у вас есть абилка, вы хотите другую.
Если вы хотите другую,то давайте и другим фракциям изменим абилку,а не будем думать только о себе.
медленно сваливаю за следующим пузырём)))))))
включаем мозг - тема говорит о - по прежнему необходимость ввода действенной и играбельной абилки царькам не оспорена. |
Хорошо, я согласен. Можно у танов цепную молнию отобрать и удар лапой мишкам подрезать не помешало бы, а то как-то не камильфо, когда 40 медведей сотню латов по всему полю футболят безнаказанно.
Ну дак если не повезет- то лат ответкой мишек 20 снесет,а мишка по 8-9 сносит за удар; )Вполне себе,особенно что редкостный рыц сможет дать себя попинать,в этом есть определенный баланс)
А варвар должен всеми стеками иметь возможность бить фулл атаку в ближнем.На то он и варвар,кхе кхе). |
включаем мозг - тема говорит о - по прежнему необходимость ввода действенной и играбельной абилки царькам не оспорена.
да но у них есть абилка,это стрелок,причем очень сильный стрелок...сильнее в этой игре пока нет. |
| А для чего некрам землятресение? Ладно я понимаю когда был стенкоивент. Видимо для тогоже - чтобы было. |
для lamantinka:
Не игнорируй мой вопрос
Есть ли у других фрак абилка которую даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ нельзя использовать? просто да или неет. Или ты как обычно проигнорируешь неудобные тебе вопросы |
