Форумы-->Творчество-->
1|2
| Автор | Конец иллюзий |
|---|
тонут в речевой избыточности и нагромождении сложноподчиненных предложений. Дробите на кустки - все же будет легче.
Почему-то часто замечаю у большинства дикую ненависть к длинным предложениям, сопровождающуюся чуть ли не приказом "Резать! Нещадно расчленить!". Почему? Я что, единственный человек, которому легко читать предложения абсолютно любой длины? Что в них такого страшного-то? Никогда не понимала :)
Много "пережевываний" одних и тех же мыслей разными словами.
Однажды прочла где-то интересную фразу, звучала она примерно так: "Мысли как лошади в цирке - либо ходят по кругу, либо разбегаются". Так вот, когда текст - рассуждение о вечных вопросах, не гулять по кругу просто невозможно, потому что стопроцентно верных ответов не будет, и быть не может. Никогда. И придется возвращаться к одному и тому же, чтобы еще раз обдумать, рассудить, попытаться сделать логичные выводы. Философщина тем и отличается от простого рассказа-перечисления событий, чтобы биться над вопросом, пока не будет найден ответ, строить разные версии. Имхо, естественно.
для Загляда:
Если философ – философский факультет в помощь, ну, на крайний случай - просто книги. Переход к другим категориям. Если писатель – опять же, - прочь от этих пространных размышлений
Вы только что уничтожили целый жанр, который я люблю всем сердцем. Философский роман называется :D
ваш рассказ мне не понравился
Просто Вы, скорее всего, не любитель рассуждений о вечном, либо не согласны с теорией автора.
Но она имеет право на существование, как и все остальные. Меня вот такая теория заинтересовала. Рассказала супругу суть идеи без художественных абрисов, ему тоже понравилась. На вкус и цвет, как говорится.
Поэтому и спрашиваю пятерочников - где истина?
В вине, естессьно! ;)
А вообще, у каждого своя истина. И у каждого она верная.
А вот говорить "Не пиши о вечном, пиши о ромашках" - не есть хорошо.
для Lenivec:
Просто пишите. Чем больше практики, тем меньше шероховатостей :)
Удачи! Буду ждать еще произведений :) | А вообще, у каждого своя истина. И у каждого она верная.
Это правда у каждого своя. А единственно верная истина находится в ведении Бога. :) | Это правда у каждого своя
Любые утверждения любого человека - лишь относительная истина, которую как раз-таки и зовут правдой. Поэтому разницы между "своей истиной" и "своей правдой" нет.
Я бы сказала так: верующие считают, чтоединственно верная истина находится в ведении Бога.
Такая же так называемая "своя правда". Религиозный человек будет прав со своей колокольни, я со своей :)
Знать абсолютную истину и думать/верить, что знаешь ее - разные вещи. Хотя многие заблуждаются, не разделяя эти понятия. | | Вера тут не при чем. Бога можно рассматривать и как философскую категрию; это пошло еще от Вольтера и французских "энциклопедистов". | Бога можно рассматривать и как философскую категрию
Да можно всё, что угодно рассматривать, под любым углом и с любой стороны, только той самой абсолютной истины это не откроет :) | Помнится, классе в десятом придумал я такую штуку. Мол, Бога как такового нет, Бог есть то, что нас окружает вокруг, он и есть сама Вселенная. То есть, таким образом, Бог существует и реализует себя. А смысл создания мира, помимо желания Бога просто быть – в том, что он добрый дядька и в момент создания Вселенной громко крикнул : - Зацените! – отчего пространство громко бабахнуло и начало расширяться. И, если учесть, что в нашем мире ничего ненужного нет, то черные дыры, втягиваясь одна в другую, в далеком будущем сожмутся так, что просто мочи не будет терпеть, и вновь раздастся громкий выкрик :- Зацените! – и вновь появится Вселенная. И так еще раз и еще. Как вдох и выдох человека. А еще - рая и ада нет. Люди, умирая, будут соединяться душами с создателем, становится его часть, как капля дождя, попавшая в море. Я был очень горд тем, что придумал такую теорию и рассчитывал в скором времени получить Нобелевскую премию. А то и две. Поэтому можете представить, какую досаду я испытал, когда узнал, что похожих взглядов придерживалось одно племя, когда-то давно жившее на одном из островов в Океании. Эти чертовы индейцы лишили меня кучи денег.
Как вам моя теория? Блеск? А если пару-тройку персонажей прикрутить? Огонь выйдет?
Слишком много философских размышлений. Автор ими слишком увлекся. Казалось бы – самоубийство! Штука пренеприятнейшая. Только вот когда Амели ступила с крыши, мне было абсолютно все равно, что там внизу. Касатки, штыри ограды или потоки лавы. Ну, «в качестве контрольного». Можно сказать, что я толстокожий, но тут дело все-таки в другом. И не советую я, что и кому писать. Просто если пишите – то уж определитесь, что именно.
А вообще, подобные размышления абсолютно бесполезны в реальной жизни, разве что по-пьяни до Иегов доклепываться.
Но это не значит, что об этом не следует писать =)
Вы только что уничтожили целый жанр, который я люблю всем сердцем. Философский роман называется :D[/quote
да чтоб мне пусто было | для Загляда:
Эти чертовы индейцы лишили меня кучи денег.
сочувсвую Вам :)
Как вам моя теория? Блеск? А если пару-тройку персонажей прикрутить? Огонь выйдет?
А почему нет? Прикрутите пару персонажей и морочьте людям мозги на форуме))
для Ф-1:
Просто пишите. Чем больше практики, тем меньше шероховатостей :)
Удачи! Буду ждать еще произведений :)
Спасибо :) будет "натхнення" - будем писать :) | сочувсвую Вам :)
Да я сам до сих пор в шоке. Жизнь не задалась.
Большая просьба – бросайте писать про Бога, найдите другие темы. Я понимаю, масштаб впечатляет, но четырех страничек явно мало =)
А вообще - удачи! Не зашел бы сюда, если бы не видел, что умеете. А то, что «всякие» брюзжат, так это всегда будет. =) | Загляда, много текста и текста слишком самоуверенного. Прям-таки критик с большой буквы. Вам правильно тут подсказали, правда, она у каждого своя, а правда автора священна) недаром же вы сами втянулись в философскую беседу?
ну и повторюсь- я не столько вникала в смысл рассказа(для меня и впрямь пространновато), сколько наслаждалась умением автора выражать свои мысли. Пишите еще, обязательно. | Загляда, много текста и текста слишком самоуверенного. Прям-таки критик с большой буквы.
Пока просто ставлю смайлик. Па-бам =) | Замечание по оформлению: между абзацами хотелось бы видеть хотя бы одну пустую строку, так легче читать, чем монолитный блок.
А так пробежалась глазами - по-моему вполне неплохо, позже прочитаю внимательнее :) | для Lenivec:
Интересный взгляд на неизбежное. Порадовал моск.)
для Ф-1:
А ваши замечания просто поразили. В точечку) Приятно, что глаз не замылен) | для Glamur-2:
Благодарю :) | для Ф-1:
А ваши замечания просто поразили. В точечку) Приятно, что глаз не замылен)
+1
Поддерживаю полностью) | | Подниму-ка темку, для разнообразия. |
1|2К списку тем
|
