| Автор | #6614 Клуб Мафии |
|---|
10)Не смотря на наличие пассивной способности, Invoker поддается очернению. В таком случае чекер получит черный результат чека.
Это в случае, если инвокер, черня, укажет на спектру чоль? |
голос за калама.
хоть там и перевес в сторону миров, вроде |
| Вы б хоть продождали, может еще кто выставит... |
| да кстати клаам я тебя буду вопросами закидывать если твой сет выйграет а то у тебя опять так какая-то муть с ролями и нд) |
Вы б хоть продождали, может еще кто выставит...
если что переголосовать никогда не поздно |
| за Славянуса |
| за Славянуса |
| а я не буду голосовать ((( я и эту игру пропущу =((( |
| За Калама. |
| За Калама. |
| за Славянуса |
Стабилизировать рандом рандомом? Эммм... разве при этом не получается Еще Больше Рандома? :-/
Маньяк стабилизирует, т.к. являясь по сути третьей командой не дает какой-то одной явного перевеса. |
| За Каламадеа. |
От: славянус
Кому: McDy
Тема: передай на форуме
Пометить
Я в шоке вы голосуете за каламадеа только потому-что у него больше авторитет, вам даже пофиг на то что он взял свой предыдущий сэт и тупо изменил название ролей, я фшоке. |
Я в шоке вы голосуете за каламадеа только потому-что у него больше авторитет, вам даже пофиг на то что он взял свой предыдущий сэт и тупо изменил название ролей, я фшоке. )) блин раслабся пока форум не закрывают на гвд еще успеешь провести игру. |
для Meuterer:
мэр убивает без голосования?
Тю, опечатка. Я его оттуда уберу.
Это в случае, если инвокер, черня, укажет на спектру чоль?
Вот что называется писать сет ночью. Начинаешь придумывать комбинации изниоткуда, фейспалм. Видимо, когда я это писал, подумал, что его рубик очернить сможет. Но даже если Рубик возмет целью Инвока и Спектру, то он очернит себя.
Так что это тоже ошибка, допущенная по невнимательности. Уберу при регистрации. |
Для славянус:
Фи, как противно и как... недальновидно. Тебе хватило любопытства посмотреть, что этот сеттинг похож на предыдущий, что-ж, похвально, но...
Ты не додумался, судя по всему, посмотреть, что предыдущий сет есть копия сета до него, а тот сет в свою очередь почти повторяет еще один мой сеттинг и так вплоть до эдак второго или третьего моего сеттинга.
А знаешь, почему так сделано? А потому, что я уже достаточно давно окончил поиски "идеального сеттинга" в своем понимании, и из раза в раз я лишь вношу легкие изменения в несколько ролей, сохраняя единую структуру сета. В моем сеттинге присутствуют все НУЖНЫЕ и ПОЛЕЗНЫЕ роли, я просто не вижу смысла их убирать, жертвуя каким-никаким выстроенным балансом в угоду... я даже не знаю чему.
Так что твои крики не имеют никакой логической подоплеки... Они просто излишни. |
для Каламадеа:
Ты не прав. В идеальном сеттинге есть горец, который не может умереть.
У тебя есть горец? А кто тогда будет тащить миров? |
| У тебя есть горец? А кто тогда будет тащить мафов?наверное так хотел сказать. |
для Этнограф:
В твоем идеальном сеттинге - возможно. А я четко обозначил, что я своий идеал нашел именно для СЕБЯ.(=
А миров должен мозг прежде всего тащить, а не абилки. Это мой девиз еще с тех пор, когда вскрывшихся комиссаров на дневных голосованиях сажали. И даже на один сет до этого.) |
