Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | О романтике и благородстве ... |
|---|
Создание данного топа - развеивание мифа об "уголовной направленности" борцов с доносами.
1. "Апологетом доносов" и "адептом рытья в чужом белье" - безусловно явился Деррик, который, в отличие от примитивного spawna3000, может подвести логическую базу и оправдать любой, даже самый низкий, с позиции чести поступок.
2. Когда люди делают подленькие дела, и при этом проводят аналогии с реальной жизнью, например:
- доносить ли на соседа? который занес в подъезд гранатомет! - конечно доносить, он ведь погубит весь дом, террорист проклятый!
Так вот, путем проведения аналогий, можно оправдать и газовые камеры, и 1936-37гг в СССР! Дальше продолжать мысль не буду ибо умные поймут, а дураки и тут начнут выкрикивать ругательства.
Нужно отвечать за свои поступки по конкретным примерам...не проводя аналогий и находя себе оправдание!
2. В отношении предложенного Дерриком постулата о том, что понятие доносов и проч. зародилось в уголовной среде и противники доносов - это отголоски "блатной романтики" и так далее, по тексту...
Ответ следующий:
1. Россия не Запад. И царская Россия прожила свою историю.
2. Уголовная субкультура в России зародилась в 18-19 веке.
3. Учитывая крепостной строй, противопоставление лучших умов России (дворянства) - режиму...именно в среде дворянства зародился кодекс чести (перенятый с Европейских аналогов)...понятия благородства, ....презрительное отношение к ДОНОСЧИКАМ !!!
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=18360&page=3 пост№61
вот так вот было...Пушкин, Лермонтов, Толстой - опосредованно привели к тому, что к власти пришли гопники: Ленин, Сталин и КПСС
Но почему то я уважаю наших писателей и поэтов, они были искренни в своих заблуждениях
_______________
П.С.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=18652 пост №14 - вот здесь Вы, Деррик, говорили о Вашем ребенке 5 лет, или опять солгали или переврали :) | 1
"Так вот, путем проведения аналогий, можно оправдать и газовые камеры, и 1936-37гг в СССР! Дальше продолжать мысль не буду ибо умные поймут, а дураки и тут начнут выкрикивать ругательства."
И действительно правильно сделали, г-н никаноров, что не стали развивать мысль: уже в зародыше её чувствуется очередное пустословие. Нет, всё же интересно, это как вы газовые камеры привязали к поиску нарушителей? "Логика - замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна" (Терри Пратчетт)
Далее - про кодекс чести. Вы опять таки умудрились смешать всё и выставить этот полуфабрикат на всеобщее обозрение. Даже не удосужились вспомнить, почему же они так относились к власти.
Продолжим. Доносчики, как мы, конечно же, должны помнить из приводимых в спорах определений - это те, кто анонимно сообщал о правонарушении, возможно даже ложном, комы-либо из соответствующей организации. Опять никаких параллелей с нами, "апологетами доносов".
И опять же, при чём здесь кодекс чести? Опять же не при чём, но всё же: много ли ты знаешь людей, которые по жизни руководствуются таковым? Даже наш офицерский состав, и тот уже в подмётки не годится дворянам, которых ты непонятно к чему упомянул.
Так что остаётся большой загадкой смысл твоей речи. И аргументы. | | кто тут? | Поток флуда. Даже отвечать не на что:-( Поток сознания г-на Никанорова... Ну и мутное, однако сознание...
Самое интересное, что своих теорий г-н Никаноров не приводит. Просто долдонит с завидным упорством (его бы энергию, да в хороших целях) "Стучать - плохо".
Ну ладно, с КролМом хоть понятно, откуда это. А здесь г-н Никаноров сам, думаю, не понимает - задолбил в детстве в соответствующей компании, и тащит за собой... | 1
Вот как меня бесят уроды, у которых хватает наглости говорить о благородстве. | | 5 +1 уж кому кому, так точно не автору об этом судить. | | как по мне то настоящий гражданин обязан донести соответствующим службам о нарушении. Любой нарушитель закона должен быть наказан. | 7
стучишь в реале? в соответсвующие органы?
о, простите...информируешь ежедневно? | | Г-н никаноров в своём стиле. Или просто решил выборочно игнорировать некоторые сообщения, содержащие в себе развенчание очередной его глупости или конкретный вопрос. | Господя-я-я-я! Опять жулье себе оправдание ишшет. Заколебал уже.
ТЕБЕ ПОСОДЮТ! А ТЫ НЕ ВОРУЙ! (с) А.Папанов | 9
предлагаете отвечать на все посты?
да половина из них - оскорбления... | 9
Ну так отвечать-то аргументированно придется, просто балабольство не пройдет:-)
Заметь, в моей теме он писать не рискнул - слишком очевиден при сравнении уровень его словоизвержения без малейшей аргументации:-) | DarkDrow
специально отвечу на Ваш пост №2, ибо Вы относитесь ко второй группе товарищей:
1.я ни разу не говорил о защите нарушителей
2. я никогда не защищал мультоводов и проч
3. я против доносов и рытья чужих протоколов, в том числе - и как механизме сведения счетов
Далее...
- когда я высказал свое личное "фэ" самому существованию доносчиков (обратите внимание, не защищал мультоводов и читеров, а высказал свое презрение доносчикам) - то такие как Деррик стали проводить аналогии между доносами в игре и защитой жизни и имущества в реале и т.д., перевирая мои слова и ОСНОВНУЮ ИДЕЮ: презрение доносчикам, а не покрывательство нарушителей!!!
В итоге, такие как Вы не видите лес за деревьями.
Ответьте мне на такие вопросы:
1. Вы против мультоводства?
2. Вы протиив скриптеров?
3. Вы против финпрокачки?
Против? Неужели? Вы знаете, я тоже, как оказалось :)
Механизм отловли игровых нарушителей должен решаться админами, а не игроками - вот что я предложил!!!
И после этого, как трезвомыслящий человек, предложил отложить наши дрязги в сторону и заняться другими проблемами.
Но вы (общество), расценили это как слабость и поражение...
О чем говорить тогда?
И посты я адресую не Вам, а тем, кто еще не растлен ПСЕВДОМОРАЛЬЮ-доносов. | | 13 ты что простого не понимаешь? что презрение к донсчикам порождает покрывательство нарушителей, ну ты ппц. | 14
Он именно то самое:-)
Кстати, не просветит ли г-н Никаноров, где же это у Пушкина, Лермонтова или там Толстого говорится о том, что открыто назвать человека лжецом или там вором - это аморально? Может, я читал невнимательно, может, подзабыл, но что-то не помню такого.
Про тайные доносы - было вроде как, но так этот пример скорее к Вам относится, именно Вы тайно в личную почту администрации жалобу писали. | | кстати, а раскольникова совесть замучила или он просто страх приобрел? | Ну г-н Никаноров как вносивший и вносящий реал имеет полное право считать себя благородным, снисходительно относясь к мультам.
Но лично мне интересно расчленять моральные нормы,а потом уже смотреть, что собирается из этих кирпичиков с учетом изменения кое-каких деталей.
Итак почему стучать плохо.
1) Нехорошо сотрудничать с некоей силой, которая давлеет как над тобой, так и над товарищем по несчастью.
2) Не хорошо делать тайное явным. ну или далеко не всегда хорошо. думаю многие со мной по этому вопросу согласятся, а кто нет -тому придется прийдется приводить пошлые аналогии...
Еще какая мотивация есть? | | 17 если я правильно понял, то личные интересы превыше всего. | nikanorov
Вопросы к ответам.
1) Прожила, то прожила. Но и Европа имеет богатую историю использование неофициальных агентурных сведений. Так что к чему ваш ответ под номером раз?
2) Вы не путайте понятие субкультура и развитие бандитских формирований.
У нас как такова субкультура зародилась с появлением первых воров в законе и введением в обиход людей не являющимися ворами так называемых понятий или фени.
Первое произошло в 30-х годах века прошлого. Второе примерно во время Второй мировой войны.
Кстати, именно понятие "стукач" в его современной трактовке вы и используете.
3) Дело в том, что именно в это время начинает зреть революционное движение. И что бы себя и свои мысли крамольные защитить "лучшим умам России" приходилось скрывать, дабы от царской казны не отлучили, да не сослали куда подальше.
Но надо заметить, что Тайная канцелярия затем
Канцелярия тайных розыскных дел, а затем Тайная экспедиция Сената бла-а-родный да образованных жалела, как могла. Что и привело нас к тому, что мы имеем на данном этапе развития России.
Так вот я виду к тому, что цитирую: "презрительное отношение к ДОНОСЧИКАМ !!!" было необходимо, чтобы себя любимого защитить. Инстинкт самосохранения.
И кстати, не надо рассказывать про бла-а-родство Пушкина, "случайно" опоздавшего на Сенатскую площадь... по странному стечению обстоятельств. Опять таки инстинкт самосохранения, в нем то винить кого-либо очень глупо. Но при этом я не говорю что А.С. Пушкин плохой поэт. Он Поэт. Но не революционер. И это очень хорошо.
Почему вы рветесь защищать идею фикцию? Вы же вроде чисты перед законом? Или за друзей товарищей обидно? | | Опять нытье |
1|2|3К списку тем
|
