Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | ГТ (возврат старого, как дополнение новому). |
|---|
| Проверь осведомителей, я был против См-формата. Я никого не провоцирую. Мало того, за последние несколько постов меня пытаются спровоцировать беспочвенными оскорблениями и откровенным враньем. Так что, боюсь, если случайно модератор заглянет, удалиться из темы придется кое-кому другому. А, учитывая нарушение локальных правил раздела( на которые я давно намекаю и предлагаю совместно их исправить), темку этот же модератор и закроет. | для Necrodem:
Конечно пойду. Жаль только что такая возможность очень редка.
Эти форматы различны и интересны в отдельности.
Каждый.
Если сейчас из гт смешку убрать, оставить лишь дуэли, смешанный турнир раз в полгода не обретет сверх звездой популярности.
Просто будет.
Также как сейчас парный.
И все. | для jim-i:
Турнир - это турнир. На турнир идут лучшие. Остальные - в общие бои. Не все, из тех кто ходят в дуэли, пойдут в МТ. Так что уменьшение посещаемости никак нельзя связывать с тем, что убрали формат из гильдии. Какие можно сделать выводы? Устал народ от парных боёв. Слишком долго, невкусные опыто-умелка(в См-формате лучше, чем в старых группах), наличие "устойчивых связок", которые могут иметь 80%+ побед за счёт случайных противников - это три самые популярные причины падения интереса к одноуровневому ПВП.
С длительностью боёв ничего пока сделать не выйдет(ну если только не ввести очередную башню молний/башню тьмы).
Соотношение в См-формате лучше(повторюсь).
А соотношение выравнивается за счёт балансировки союзников-противников.
Так ради чего возвращать устаревший несбалансированный формат боёв? Я уже писал, что одним "Я хочу" нельзя аргументировать. Попробуйте придумать что-то ещё, иначе тема будет обычным плачем(как плач после "Побеждать выгодно" и "Уравнителя"). | Раньше не сильно обращал внимание на несовершенство организации групповых боев, поскольку решил докачаться до 9 уровня и воевать уже в ГТ. А теперь получается, что мне нужно еще пару уровней качать, чтобы не быть бесполезным придатком. Лично я хочу сражаться с равными по уровню.
Верните одноуровневые бои в ГТ. | для Necrodem:
Как же ты грамотно и конструкивно прописочил нытиков
, респект и уважуха) | для Necrodem:
Уже не первый раз встречаю на форуме твои посты, которые сводят чужие предложения к Я хочу. Признайся честно, ты просто Хочешь писать такие посты?
Любые предложения - это пожелание игроков, то есть, Я хочу. Но если этого хотят большинство игроков, причем не бред как хочешь ты 10 гт за проигрыш в гв, а пожелание вернуть старый формат, который существовал много лет, трудами администрации игры.
P. S. Помню даже встречался в бою против тебя в смт. 13, 14, 14 us ТЫ, 11..омню даже как ты сиарейшиной рун 9 руну включал., думая верно, что теперь он точно всех на поле постреляет) с такими познаниями против игроков своего уровня конечно не побьешься. От низкоуррвневых достается, куда там.
Поэтому добавят, не добавят старые форматы - дело админов.
А наше дело вносить предложения в иип. | Любые предложения - это пожелание игроков
Это нормально. Другой вопрос, что должны быть и другие причины к созданию темы. Иначе смысла в них столько же сколько "Дайте всем игрокам 1 000 000 бриллиантов" - все же хотят)
причем не бред как хочешь ты 10 гт за проигрыш в гв, а пожелание вернуть старый формат, который существовал много лет
А в чём отличие? Не нравится пример с ГВ? Ладно. Давайте вернём старую формулу расчёта защиты ТЭ(когда у них под 400+ защиты было после смены умелки).
Было так? - Было. Исправили? - Исправили. Надо вернуть?.. Нет, конечно, потому что это было вызвано ошибкой... как, к слову, и появление в ГТ несбалансированных форматов.
Помню даже встречался в бою против тебя в смт. 13, 14, 14 us ТЫ, 11..омню даже как ты сиарейшиной рун 9 руну включал., думая верно, что теперь он точно всех на поле постреляет
Как же мне надоели лжецы и девственники:)
с такими познаниями против игроков своего уровня конечно не побьешься
http://lgnd.ru/gt/builds/id/818655/lvl/16
62.5% но это, наверно чисто на везении и за счёт противников, которые ещё хуже меня:)
К слову, какое отношение имеет мои руки к причинам вернуть формат который Проекту не нужен... так как
* нет баланса
* он не интересен игрокам(или где вы были во время последнего ПТ... ну или хотя бы клан организовали, как Рептилии, если интересен сам формат, а не фарм очков ГТ)
дело админов
Это уже не первая и не последняя тема от несогласных с путём, которым развивается Проект. Были такие и на Суртаза(хотя все изменения там были обоснованы), и на Порсифоля, и на Уравнителя, и на Побеждать выгодно и на многие другие. Пока что, ни одно из этих изменений не было отменено. Почему? - Да потому, что причин не было... ну кроме "Я так хочу".
Продумайте аргументацию или... хотя какие аргументы могут быть?
* Малышам не дают биться в их любимом билде?.. Ну так и что? Фантомщики-СЭ или некроманты тоже в ПВП не живут. И все привыкли, что этот билд подходит только для леса. А тут вдруг выясняется, что для победы надо играть на победу... и виноват в этом См-формат. Ну что ж, если чтобы понять это надо было ввести ущербный формат парных боёв, а затем отменить - пусть будет так.
* Кучке игроков не нравится проигрывать после серии побед? - Это баланс, детка. Проигрыши неизбежны. Кто-то же должен проигрывать.
* Тут могла быть умная мысль, но... именно, что "могла быть". Ибо каких-то действительно стоящих аргументов в пользу возврата садомии нет. | для Necrodem:
Ты, скорее всего, уязвлен тем, что тебя турнули из ВиПа, где ты раньше работал, по твоим же словам, и хочешь теперь доказать админам, что это было неправильное решение. Старайся сильнее и может тебя возьмут обратно, сиротинушка. | для induz:
Вы о чём? И какое отношение это имеет к теме? | | Я это к тому, что игроки обращаются к админам и пока ты не входишь в их число твое мнение здесь не востребовано. | Бред какой-то)
* При чём тут ВиП?
* Что значит "Возьмут обратно"?
* Почему "Я хочу" должно быть более востребовано, чем факты?:) | | Не жалеешь ты себя, отдохнуть тебе надо, золотой ты человек. | для Necrodem:
Если ты не можешь понять 90% смысла постов. Это уже твои проблемы.Троль не поймет что он троль. А ведь все твои аргументы против, сводятся к такому "меня избивают в одноуровневых пвп, значит там нет баланса, значит не надо возвращать групповой формат". Твоей кучке игроков надоело проигрывать? - тебе в другую тему. | А ведь все твои аргументы против, сводятся к такому
* У меня есть ряд претензий к устаревшему формату ГТ(я их уже перечислял, не вижу смысла повторяться).
* Эти проблемы решили просто удалив формат.
* Мне не нужны аргументы против до тех пор, пока у вас нет аргументов в пользу возврата. Ну или идей как можно было бы решить вышеобозначенные проблемы.
Всё остальное ты выдумываешь, вместо того, чтобы глянуть мои бои:) Хватит мечтать - пора работать.
Для начала найди хоть одну причину возврата. Железнобетонный аргумент. Без всяких IMHO. Ну или, на худой конец, предложи вариант при котором будет соблюдаться 50% шанс проигрыша для каждого участника:) Ведь баланс - это проигрыш в половине боёв(+/- отклонение). | для Necrodem:
Вот это уже конструктивный диалог. Спасибо.
Но 1 из путей решения имбо пар был написан на первой же странице, а именно пункт 1:
1 - случайно распределение игроков на пары/тройки.
2 - так же можно добавить программную балансировку по типу смгтшной. А именно - игрок с самым высоким коэффициентом побед будет играть с игроком з самым низким. В ходе чего неопытный получит от опытного настановы, которые ему будут полезны в дальнейших боях, как опыт.
3 - дополнительно (как вариант) - вернуть командные заявки, где имбопары будут играть с имбопарами (тренировка для пт, что может быть доступно только во время появления новости о предстоящем ПТ для сыгранности пар и после турнира опять закрыть). | для Necrodem:
От себя добавлю. (Просто для размышления) баланс 50% побед/ проигрышей, когда грамотный пвп тактик играет с нубо лесником (грубо говоря), далеко не совсем правильный. Это тоже самое если все эльфы были бы тактиками, а гномы - полными нубами и получается нужно балансить, что было у них 50% или что бы сила войск была одинаковой?. Впрочем постом выше я расписал как балансировать силу игроков. | Как же ты грамотно и конструкивно прописочил нытиков
, респект и уважуха)
некродем - ПвП-нуб. слабый игрок в боях такого типа. поэтому его аргументы действительно сводятся к "меня избивают в одноуровневых пвп, значит там нет баланса, значит не надо возвращать групповой формат".
мимо, короче. лесной нуб не может адекватно рассуждать о ПвП-боях. | | Держу тему. | для Igorello:
Держу тему.
красавчик
Да там еще куча вариантов как можно было решить с балансом, разделить те же альты от классики в заявках, отблансить хотя бы центроперк ДТ, для смгт создать вообще отдельную гильдию. на вскидку вспомнилось. Все это уже перемалывалось в темах про Тактику ОИФа. И все там же некродему и иже с ним доказывалось по стольку же раз. Но у троллей такая нелегкая работа. Вместо конструктивизма, тупо псакинг.
для Necrodem:
* У меня есть ряд претензий к устаревшему формату ГТ(я их уже перечислял, не вижу смысла повторяться).
* Эти проблемы решили просто удалив формат.
крут, жги дальше | Вот это уже конструктивный диалог.
Я с самого начала конструктивен. Просто у вас предвзятое мнение.
1 - случайно распределение игроков на пары/тройки.
Помогло бы, если бы ходило бы равное число игроков всех фракций. Но формат боя, в силу отсутствия баланса, интересен определённым игрокам больше, нежели другим. Как следствие, случайное распределение - не выход.
2 - так же можно добавить программную балансировку по типу смгтшной. А именно - игрок с самым высоким коэффициентом побед будет играть с игроком з самым низким. В ходе чего неопытный получит от опытного настановы, которые ему будут полезны в дальнейших боях, как опыт.
Не решает проблему "слабой" фракции, которую я описал в посте выше. Два демона тьмы разберут демона тьмы и СЭ-классика(просто для примера) и если в заявке 3 ДТ и СЭ ты никак не сбалансишь. Команда с СЭ будет проигрывать.
3 - дополнительно (как вариант) - вернуть командные заявки, где имбопары будут играть с имбопарами (тренировка для пт, что может быть доступно только во время появления новости о предстоящем ПТ для сыгранности пар и после турнира опять закрыть)
А это вообще лицемерное заявление. Из разряда: "Да, я знаю, что есть проблемы, но мне нас***. Пусть будут. Мне так удобнее." Проблемы надо решать, а не пользоваться ими.
баланс 50% побед/ проигрышей, когда грамотный пвп тактик играет с нубо лесником (грубо говоря), далеко не совсем правильный.
Опытный тактик будет иметь 60%(я тому подтверждение), а лесник 40%. 50% - это для среднего игрока на уровне.
Это тоже самое если все эльфы были бы тактиками, а гномы - полными нубами и получается нужно балансить, что было у них 50% или что бы сила войск была одинаковой?
Если СЭ справляется очень хорошо... почему бы не усложнить ему жизнь? Тактиков сложные задачи подстёгивают, а лёгкие оставляют скучать.
для A r t:
Да там еще куча вариантов как можно было решить с балансом, разделить те же альты от классики в заявках
А смысл их тогда вводить? Игроки захотели играть альтапами по этому сценарию. Они проголосовали. К слову, альтапы не являются основой проблем парных боёв. О проблемах писали задолго до этого(до всяких ДТ были гномы, до них были рыцари и хаос, вы просто не помните... или не можете помнить).
Формат парных, как и прочие форматы(КБО, к примеру) являлся ущербным и ошибочным с самого начала. Официально баланса в группах нет. Но формат дали. По ошибке. Ошибку исправили не сразу. Но исправили.
Теперь не выйдет просто заламывать руки и кричать: "Я больше не буду играть". Самым оптимальным путём является: "Да, формат был ошибочным, да, нет баланса, но он многим полюбился, а проблемы можно решить...[тут уж сами придумайте]".
И даже этот вариант вполне может не пройти, учитывая провал явки на последнем ПТ. Если формат интересен, почему при наличии СмГТ игроки выбрали его, а не турнир(где, к слову, больше умелки и есть шанс отвоевать золото потраченное на бои)?.. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
