Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|321|322|323|324|325|326|327|328|329|330|331|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Перечитал последние страницы.
Стало скучно, и ругачно, и нефорумно | для АристоклЪ:
а зачем читал то
по названию понятно что тут бред и срач | для АристоклЪ:
Перечитал последние страницы.
Стало скучно, и ругачно, и нефорумно
Разве на двух последних страницах кто-то ругался?
После стандартной истерии игрока Петир Бейлиш, которую он устраивает в каждой крупной моей теме или теме про меня или просто в теме с моим активным участием в топике вроде бы шло нормальное обсуждение.
Именно того, о заявлено в теме - Фоменко – ученый и личность
Даже вспомнили школьную золотую медаль академика Фоменко, его школьные оценки по истории, его победу во всесоюзной математической олимпиаде и медали на ВДНХ.
Ну, а про разбор работ основоположника теории Новой хронологии и говорить нечего.
Нет, игрок Петир Бейлиш тоже сыграл свою роль: посмотрите, за сутки, в том числе его и "Тамары" упорными стараниями, тема поимела 142 поста.
Мы семимильными шагами движемся к "победе коммунистического труда", как говорили в не так далеком прошлом моей страны, которое я захватила в полной мере. | | Фоменко гной, как только закончатся деньги на оплату Эмплада и им подобным ольгинцам, об этом неразумении все забудут. | Для Эмплада и всех резидентов.
Я достаточно давно предлагал Эмпладе составить ретроградную хронологию, соответствующую принципам Фоменки.
Начало: с 2016г. до 2000г. было междуцарствие. С 2000г. по 1991г. правил Борис. С 1991г. по 1984г. правил Меченый, с 1984г. по 1981г. междуцаствие.
Пусть Эмплада создаст реальную, на ее взгляд ретроградную хронологию для государства Российского, хотя-бы до 16 века.
Я абсолютно уверен в ее ответах. "Читайте источники", "мне некогда такой ерундой заниматься", "Фоменко об этом писал в ..надцатом году", "я не уверена в наличии 3 императоров Александров, скорее всего это один император". | | Желательно, не только создать "ретроградную хронологию России" в умах сторонников Фоменки, но и выложить результаты в данной теме. | Итак.
В теме, которой еще нет четырех месяцев отписалось 167 игроков, которые осилили 6504 поста
Лидеры топика
1. Эмплада - ТС, а потому по умолчанию
2. Rimis - 541 пост (вот сколько настрочил, уже месяц не пишет и не догнать)
3. вудро_нильсен - 463 поста (в теме только развлекается - его слова)
4. Петир Бейлиш - 399 постов (устраиватель истерик, организатор негласной группы)
5. Тайпан - 388 постов (то объявляет бойкоты, то впереди планеты всей)
6. мазерен - 262 постов
7. jura-khan - 207 постов
8. АристоклЪ - 203 постов
9. Парсифаль - 160 постов (свое заработал и в сторону)
10. Каратам - 133 постов (поздновато подключился, никак не догонит лидеров, но старается)
11. Паблонеруда - 128 постов
12. Азураил - 120 постов
13. Соэльди - 106 постов (куда там до "скованных одной цепью, связанных одной целью")
14. петер крысолов - 96 постов
15. Josselina - 85 постов (уровень БУ никогда не позволит догнать и перегнать)
16. Lizun - 58 постов
17. оlmin - 50 постов
18. Viejo - 50 постов
Вот большей части из этих "догоняльщиков" ТСа мы и обязаны тем, что тема не состоялась, как нормальная тема по вопросам истории | | Для Эмплада 6505 и 6506 Вами не прочитаны принципиально? или "аберрация расстояния?" | | тема не состоялась, как нормальная тема по вопросам истории по очень простой причине: наличие сигнатуры "Фоменко" в заголовке темы. Данное буквосочетание несовместимо с историей от слова "абсолютно". :) Правда, эта причина не единственная, но об этом чуть позже. | для Эмплада:
Разве на двух последних страницах кто-то ругался?
Нет. Зато мне захотелось | тема не состоялась, как нормальная тема по вопросам истории
Зато отличная тема для лёгкого времяпровождения и развлечения
Тут и фантастика и детектив и триллер
Чего ещё желать долгими зимними вечерами... | для петер крысолов:
Для Эмплада 6505 и 6506 Вами не прочитаны принципиально?
Почему же?
Прочитаны и оценены как абсурдные.
Кто же на абсурд будет отвечать?
Я достаточно давно предлагал Эмпладе составить ретроградную хронологию, соответствующую принципам Фоменки.
Начало: с 2016г. до 2000г. было междуцарствие. С 2000г. по 1991г. правил Борис. С 1991г. по 1984г. правил Меченый, с 1984г. по 1981г. междуцаствие.
Тема у нас о ком? - о российском академике Фоменко
Тема у нас о чем в основном? - о его теории новой хронологии
Новая хронология о каких временах? - с IX века по XVI век.
Так при чем тут указанные вами сроки? - я не знаю
Какое они имеют отношение к моей теме? - никакого
Пусть Эмплада создаст реальную, на ее взгляд ретроградную хронологию для государства Российского, хотя-бы до 16 века.
А вам "ключ от квартиры, где деньги лежат" не нужен?
"На блюдечке с голубой каемочкой"?
Подобное академик Фоменко делает десятки лет вместе с подвижниками, а вы желаете, чтобы я взяла и выложила на раз.
Да и заголовок темы внимательно прочитайте еще раз - Фоменко – ученый и личность
Нет в заголовке объявления: построение Эмпладой реальной истории государства Российского.
Потому остановимся на обсуждении работ академика Фоменко. | От Эмплада на 6505 и 6506: А вам "ключ от квартиры, где деньги лежат" не нужен?
"На блюдечке с голубой каемочкой"?
Таки мадам Эмплада не утаите от нас и чиво-там происходило с 9 по 16 веков и далее, нанесите грубым полковничьим стилусом основные "исторические вехи" в соответствии с ретроградной хронологией. Или Вы неспособны (не верю), или в Вас огонь хронологии погас (Ося Бендер отдыхает), я о Вас лучшего мнения.
Просто, мадам Эмплада напишите о 17 веке на Руси простенький пост. И уже посмотрим на Вашу приверженность Фоменки. | Нет не хочет мадам Эмплада обращаться к доказанным датам(.
Напомню, в летописании есть 2 формата историографии:
1 Событие произошло до или после всем известного события (за 1 год до консульства Квинта Лициния, или во второй год после 20 олимпиады)
2. Событие произошло спустя некое время от начала летоисчисления (23 г. от Р.Х.)
Оба летописания проверяются на событийность достаточно просто.
Мадам Эмплада убирает все(, не давая взамен ничего(. Просьбы огласить якобы непротиворечивые даты и исторические события заканчиваются примерно этим : "А вам "ключ от квартиры, где деньги лежат" не нужен?
"На блюдечке с голубой каемочкой"?.
Вот теперь и смотрите: Быть Фоменковцем святее Фоменко, якобы.... | Интересно посмотреть развитие игроков в данной теме, которых мы обоснованно подозреваем причастными в негласной форумной группе определенной направленности
Возьмем только три месяца: декабрь, январь и март
Февраль опустим, так как я в том месяце в игре отсутствовала, а потому в теме были написаны жалкие 188 постов, что ни есть показатель для данного топика ни в коем разе.
Сразу отметим, что общее число постов было следующим:
декабрь - 2120 постов и 93 участника
январь - 2061 пост и 76 участников
март - 2131 пост и 70 участников
Как видим, число постов в теме все месяцы примерно равно, а численность участников обсуждения падает, что естественно для любых форумных тем и даже скажу более: падение медленнее, чем должно быть и относительная стабильность как раз создается негласной группой
Теперь к нашим "героям" (напомню, что показаны посты по месяцам):
Петир Бейлиш (11 БУ) - 12 - 141 - 239
jura-khan (16 БУ) - 28 - 66 - 107
мазерен (15 БУ) - 25 - 79 - 154
Тайпан (14 БУ) - 54 - 124 - 199
вудро_нильсен (11 БУ) - 98 - 172 - 183
Каратам (16 БУ) - 0 - 53 - 78
Viejo (16 БУ) - 0 - 2 - 48
АристоклЪ (8 БУ) - 49 - 54 - 80
Varitel (5 БУ) - 0 - 5 - 14
Как видим у всех указанных персонажей рост числа постов стабилен на протяжении всей темы, что позволило нам сделать выводы
Есть странности? - безусловно
Парсифаль (15 БУ) - 150 - 10 - 0
Rimis (16 БУ) - 255 - 274 - 0
Результаты полного исчезновения активности налицо, но вот причины разные: один заслуженно получил свое, другой наоборот не получил и, вероятно, обиделся (это в теме подробно разобрано, останавливаться нет смысла)
Существует контрольная группа? - а как же
Соэльди (12 БУ) - 41 - 48 - 0
Паблонеруда (14 БУ) - 108 - 13 - 4
Азураил (15 БУ) - 93 - 10 - 10
Lizun (21 БУ) - 4 - 46 - 7
Разнообразно, но... стабильного роста нет, а в марте у всех спад
Существует ли особый случай? - безусловно
Josselina (5 БУ) - 28 - 28 - 28
Сами понимаете, что трудно наращивать посты сразу в двух вариантах, где-то вынуждена присутствовать стабильность
Вывод напрашивается сам собой.
Все выявленные тенденции в прошедшем анализе за декабрь-январь сохранились и в марте, с учетом "неизбежных на море случайностей" | Для Эмплада и резидентов
Любая хронология опирается на неоспоримые даты (хотя-бы в рамках данной хронологии), они являются якорями, что-бы не лететь без руля и без ветрил.
Прошу последователей Фоменки огласить неоспоримые (с их точки зрения) даты неоспоримых событий.
Чиста для Эмплады: вот тока не надо про "ключи от квартиры где деньги лежат"
Нет неоспоримых дат? просто скажи " в трудах Фоменки таких дат нет")))))) | для петер крысолов:
Любая хронология опирается на неоспоримые даты (хотя-бы в рамках данной хронологии), они являются якорями, что-бы не лететь без руля и без ветрил.
Венрно.
Потому все факты в рамках теории Фоменко - неоспоримы.
Прошу последователей Фоменки огласить неоспоримые (с их точки зрения) даты неоспоримых событий.
Это еще с какой кстати?
Я никому ничего не должна, в том числе и исполнять чьи-то просьбы.
Все написано в книгах академика Фоменко, там и читайте.
В теме я обсуждаю академика Фоменко и разбираю его научные достижения.
Его труды огромны, потому я беру что-то конкретное из его трудов или книг и рассказываю об этом, когда с собственными комментариями, когда без них.
Приводят что-то конкретное оппоненты - обсуждаю, у них в постах вода и лозунги - не обсуждаю.
Нет неоспоримых дат?
найдите, приведите доказательства, что они ложны (само собой - научные доказательства, а не выкрики) и тогда, возможно, я с вами и поспорю или соглашусь буде ваши слова столь убедительны. | Я: Прошу последователей Фоменки огласить неоспоримые (с их точки зрения) даты неоспоримых событий.
Эмплада: Это еще с какой кстати?
Я никому ничего не должна, в том числе и исполнять чьи-то просьбы.
Все написано в книгах академика Фоменко, там и читайте.
Таки получается,мадам Эмплада у Вас даже печки нет, танцевать нет от чего((.
А "чиста пацанские базары - да ты че, Фоменка крутой, не дерзи, я точ знаю - у него все даты записаны", вроде придает дискуссии определенную томность))).
У Вас прикольная позиция: "Сами ищите даты, сами их опровергайте".
Однако Вы забыли основной предикат "Бремя доказательств лежит на доказующем" | для петер крысолов:
А "чиста пацанские базары
Вот и не пытайтесь меня развести, как в школе.
Я этот этап переросла уже и не помню когда.
Однако Вы забыли основной предикат "Бремя доказательств лежит на доказующем"
А кто тут что-то доказывает?
Это ведь не защита диссертации.
Тут тема, в которой обсуждают.
Хотите обсудить что-то вам не понравившееся у Фоменко - давайте: конкретику и ваши аргументы против.
А я оценю и решу, стоит ли с вами это обсуждать.
Кстати, напрягитесь: чтобы обогнать игрока Соэльди и занять 13 место в рейтинге самых болтливых в теме вам требуется еще 4 поста. | Давайте определимся с позициями:
Для Фоменки и Вас
1. Признанная в настоящее время хронология вызывает личную неприязнь (вах, Фоменка даже кюшать не может)
2. Причина данной лично неприязни покрыта мраком.
3. Для всей писаной истории достаточно одной империи, одного императора, одной цивилизации (остальное от лукавого).
4. Все вышеописанное не нуждается в доказательствах (нам достаточно академичности Апостола Фоменки).
Для всех нормальных людей
1. История не является математическим лучом. В историографии очень много лакун и достаточно камбеков (народы моря и дарданы, темные века н.э.).
2. Сама суть историзма состоит в понимании причин и следствий, а не только фиксаций событий.
3. При отсутствии реперных исторических точек (дат или периодов)разговор об историзме бессмыслен. Речь только о фиксации культуры, но не событий. |
<<|<|321|322|323|324|325|326|327|328|329|330|331|>|>>К списку тем
|
