Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|604|605|606|607|608|609|610|611|612|613|614|>|>>
| Автор | Сделано у нас - нам есть чем гордиться! |
|---|
Поскольку этот факт вызвал обморок профессора
а "факт" этот прост
каким бы значимым не казалось достижение
если на выходе его получается пшик
то и оно само пшиком является...
право поучать других
учиться рад
поучиваться тошно...
Так ведь этого и не требовалось. Одни варят суп, другие оперируют.
тогда и не стоит обижаться на последствия
как там грил один пират?
"я хочу есть из его тарелки и спать в его постели, когда мы замочим капитана?"...
Вот вы, например, достаточно категорично судите сейчас о книге (хм... или фильме?), которую вроде бы как прочли, но не поняли.
главное что прочел
а вот как понимать это уже личное дело каждого
тут можно и поспорить
но блин как спорить с тем кто не прочел?
его можно только поучать
а это вызывает тока определенную реакцию в виде неповиновения и агрессии... | а "факт" этот прост
каким бы значимым не казалось достижение
если на выходе его получается пшик
то и оно само пшиком является..
Такова оценка глазами шариковых.
Однако открытие, сделанное профессором, куда более грандиозно и страшно одновременно. Оно заключается в том, что индивидууму с неокрепшим умом свойственно не расти и развивать данные от природы или полученные искусственно способности, а впитывать законы понятной и доступной уже сейчас среды условно равных. Не создавать, а ломать и отнимать. Не учиться и не объединять усилия и знания в поисках нового, а бесконечно искать классовых врагов и перераспределять чужие, кем-то давным-давно созданные материальные блага.
Психология шариковых - это психология паразитов. Примитивных и жалких, но гордых и демонстративно агрессивных, которые истину меряют силой. Точнее, сиюминутным распределением сил.
"я хочу есть из его тарелки и спать в его постели, когда мы замочим капитана?"...
Так ведь вы годами регулярно мочите в этой теме не только "капитанов", но и других моряков с пассажирами.
И что с того? Планы и обещания открыть очередную мухосранскую заборостроительную фабрику как-то добавили вам величия? Рекордные урожаи снизили цены? Прирост ВВП избавил стариков от нищеты? Триумфальные успехи в науке вывели попов из ученых советов? Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет.
главное что прочел
А вот тут полностью соглашусь. | открытие, сделанное профессором, куда более грандиозно и страшно одновременно.
и что?
помогло оно сделать из "шариковых" "преображенских"?
нет
потому как процесс этот долгий и нудный
и одним надрезом скальпеля, как и росчерком пера, добиться результата невозможно...
вот тут профессор и подкачал
знаний то у него было в избытке, а вот ума не хватило...
Психология шариковых - это психология паразитов.
ага
как там
"опять народец подкачал"...
Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет.
так эта тема о том что некоторые и стали эту самую халву делать
вместо того чтоб говорить...
а дорогу осилит идущий | Рекордные урожаи снизили цены?
снизили, пока РФ не спродалась нормально за пшеницу хрен заломишь) | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | вот тут профессор и подкачал
знаний то у него было в избытке, а вот ума не хватило...
Если вы действительно читали книгу (или хотя бы смотрели фильм), но должны знать, что суть эксперимента профессора вообще-то заключалась в другом. А единственным (правда, маловероятным) способом сделать из "шариковых" "преображенских" он считал попытки привить воспитание и дать образование.
"опять народец подкачал"...
Это не моя точка зрения.
Напротив, моя очередная дискуссия с вами свидетельствует об обратном. А именно об очередной попытке достучаться если не до вас, то до тех, кто нас обоих читает. Чтобы швондеры из этой темы не воспитали из них новых шариковых.
дорогу осилит идущий
Верно. Но именно идущий, а не просто гордящийся тем, как далеко дошли его предшественники. Который почивает на их лаврах, стоя на месте, на их заслугах паразитирует и их достояние разбазаривает.
Кстати, те самые нищие старики-пенсионеры - это как раз то поколение, обеспечившее всё то, чем здесь так театрально гордятся. Может быть, такая Великая Страна, давно и окончательно "вставшая с колен", найдет немного средств, чтобы обеспечить достойную старость этим старикам? Для этого не так уж много и нужно - всего лишь сэкономить на паре патриаршьих цацок, паре домиков для уточки и перелете пары собачек бизнес-джетом. | Прошу у всех прощения за долгое отсутствие в теме и возникший из-за этого некоторый беспорядок.
для Number34:
Еле-еле нашёл то место, на котором прервалась наша дискуссия о ракетах. Посты 11784/11785.
нет РЕАЛЬНЫХ данных. При наличии РЕАЛЬНЫХ испытательных пусков
Я понял Ваш посыл несколько ранее. Не могу с ним согласиться, т.к. Вы явно не сможете предоставить реальные данные об отсутствии реальных данных. А аргументы типа "не верю" более уместны на театральной репетиции.
«коллеги по разведсообществу» открыто хихикают над презентацией
Да знаете, вот как-то оттуда как раз хихиканья слышно не было, скорее наоборот. Позволю себе обширную цитату:
"ВМС США с появлением в мире гиперзвукового оружия, которое угрожает в том числе и авианосцам, не станут отказываться от них, а будут разрабатывать защиту против такого вида вооружений. Такое заявление сделал в среду, 7 марта, на слушаниях в подкомитете по бюджетным ассигнования Палаты представителей командующий военно-морскими операциями ВМС США адмирал Джон Ричардсон. Видеозапись слушаний опубликована в YouTube-канале комитета.
Адмиралу задали вопрос, смогут ли Штаты защитить от такого оружия свои авианосцы и не изменилась ли роль этих боевых кораблей в связи с появлением такого вида вооружений. «Я думаю, идет что-то вроде технологической гонки гиперзвукового оружия», — сказал адмирал. Он пояснил, что у такого оружия огромный потенциал, поскольку оно снижает сроки доставки боеголовок к цели с нескольких часов до нескольких минут.
По словам Ричардсона, во всем мире к такому виду вооружений огромный интерес, и Соединенные Штаты не исключение. «У нас в этой сфере происходит «ренессанс» в том плане, что мы над этим сфокусировано работаем», — сказал он.
«Что касается защиты от таких средств, это шахматная игра, мы будем разрабатывать защиту и ответ на это. Авианосцы в условиях A2AD (anti-access area denial, ситуация, при которой ограничен доступ в тот или иной регион или пространство для маневра ограничено) остаются востребованными», — подчеркнул адмирал.
«Могу вам сказать, мы уверены, что авианосцы способны привнести в зону военных действий военные способности, которые могут сыграть решающую роль, даже в таких условиях [появления гиперзвукового оружия]. Мы бы не хотели без них [авианосцев] идти в бой», — продолжил он."
Никаких признаков хихиканья не наблюдается. Наоборот, г-н адмирал вполне серьёзно и спокойно рассуждает о том, как его ведомство будет работать с учётом новых обстоятельств. Так что хихиканье было слышно только со стороны ряда отечественных и зарубежных деятелей, у которых эти обстоятельства оказались перпендикулярны сформированной устойчивой картине мира. Ну так тем эти деятели и отличаются от профессионалов, владеющих реальными данными.
Почитайте, например, для начала свежую статью Марка Солонина «Сеанс охотничьей магии»
Угу, посмотрю на досуге (где его, падлу, взять только...)
Надеюсь, Вы понимаете, что подобный полет на малой высоте чреват радиоактивным заражением местности по курсу.
Понимаю. Именно такого рода опасения стали, например, одной из причин сворачивания американской программы SLAM в середине 60-х. Одно "но": проект SLAM был попыткой создать крылатую ракету с прямоточным ядерным двигателем, в котором радиоактивное заражение истекающего из сопла воздуха практически неизбежно.
Но мы же вроде бы уже выяснили, что это схема очень нерациональна. И что есть другая, свободная от большинства недостатков ПЯРД, в том числе и этого. Я про ядерную энергоустановку, где активная зона реактора изолирована от окружающей среды, а реактор служит для выработки электричества, питающего двигатели. Сотни надводных и подводных аппаратов с такими установками десятки лет бороздят моря и океаны и я что-то не слышал историй про оставляемые ими радиоактивные шлейфы. Так зачем же недостатки одной конструкции использовать как доказательство несуществования другой?
Я обратил ваше внима | Я обратил ваше внимание, что в случае ядерной энергоустановки (как нынче стало «модно» называть реактор, в котором рабочее тело реактивного двигателя нагревается до высоких температур) курсовая скорость условно неизменна, поэтому возможности маневрирования сильно ограничен
Опять же, Вы замещаете одну схему другой и критикуете ту, которая нигде не используется.
На малых высотах вообще, знаете ли, кроме рельефа встречается и множество опасных летящих объектов. В курсе, например, что случается с турбореактивным двигателем современного самолета при попадании в лопасти турбины обычной птички средних размеров? Скажем, голубя
:))) Т.е. если вдруг из запущенных нескольких десятков КР по дороге больше половины куда-то потеряются, это птички виноваты? Ну, я примерно это и предполагал. :)
давайте подумаем о таком важном аспекте, как отмена цели с последующей самоликвидацией ракеты и т.п.
Давайте. Отмена цели - это понятно. "А случаи бывают всякие" (с) Простите, а самоликвидация зачем? Нет, в случае с баллистической или обычной крылатой ракетой это само собой разумеется. Но по одной простой причине. Такие ракеты - это, фактически, брошенный камень. Всё, что они могут - по заданной траектории долететь до цели. Нельзя заставить МБР всё бросить и вернуться обратно. И если нужда в поражении цели отпала уже после их старта, то единственный способ - отдать команду на самоликвидацию.
Но в случае КР с ЯЭУ мы имеем уникальную ситуацию: дальность полёта этой ракеты не ограничена запасом топлива. Т.е. вместо команды на самоликвидацию этой ракете можно, образно выражаясь, крикнуть "Полкан, к ноге!" и "Полкан" таки сможет вернуться по следу или по запасному маршруту. Мягкая посадка КР задача отдельная, но, думаю, она уступает по сложности задачам, решённым при создании её двигателя. В конце концов, её просто можно будет заставить убиться об полигон на той же Новой Земле.
Остается главный вопрос – отвод избытков тепла из реактора.
И как же этот вопрос решается на подводных лодках, например?
неуправляемый автономный подводный объект маневрирует неделями (всё, что летело, уже давно долетело) на колоссальных глубинах среди не до конца известного подводного рельефа
Не сказал бы, что 1 км такая уж колоссальная глубина, хотя смотря что с чем сравнивать. Не конца известный подводный рельеф... Есть такая проблема. Хотя насколько конкретно (и главное, в каких районах) он неизвестен, нам вряд ли расскажут. В океане полно мест, где можно неделями маневрировать на глубине 1 км не рискуя столкнуться ни с чем серьёзнее дохлого кальмара. Можно вообще никуда не маневрировать, а тупо лежать на грунте, ожидая команды. В этом, кстати, есть свои преимущества. Все думают, что всё, что летело, уже давно долетело. А нет, не всё.
Всё то же гарантированное радиоактивное заражение среды при испытаниях. Всё те же проблемы с отменой цели...
См. выше. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для Number34:
Почитайте, например, для начала свежую статью Марка Солонина «Сеанс охотничьей магии»
И что в ней интересного?
Не вы ли совсем недавно доказывали, что слушать историка о военной технике - это пустая трата времени.
Или у вас как обычно: одному историку не верю, так как он говорит мне не нравящееся, а вот другому историку верю, ибо его словами я и пользуюсь | суть эксперимента профессора вообще-то заключалась в другом
ага
потешить свое самолюбие
не считаясь ни с чем
а там хоть трава не расти...
Чтобы швондеры из этой темы не воспитали из них новых шариковых.
швондеры хотя б пытались воспитывать
в меру своих понятий и сил
а что же делали пребраженские, со всем своим багажом знаний
со всем своим высокомерием и себялюбием
со своей тотальной слепотой и глухотой?
а они произвели на свет химеру, монстра
который в конечном итоге начал пожирать своих создателей
разве не так?
ведь собаку страдающую от голода и холода он приручил не по доброте душевной, а с определенной целью
как и прислугу в доме он содержал ровно для личного комфорта
и плевать ему было на их чаянья и стремления
лишь бы под ногами не путались и за стенкой не пели
ведь личный комфорт он такой... личный... | Время-вперёд!#283
Послесловие
Любое давление на Россию извне, попытка ограничить санкциями и изолировать – это свидетельство того, что мы набрали хороший темп развития и начали представлять серьёзную угрозу как стратегические конкуренты. Причём наши иностранные соперники гораздо лучше осведомлены о реальном состоянии российской экономики, нежели большинство граждан самой России, которые продолжают жить позавчерашним днём.
Слабых – не критикуют и не сдерживают. А значит нам не избежать новых провокаций и атак. В новый период, в который вступает сегодня Россия от каждого из нас потребуется не только добросовестный труд, но и твёрдая уверенность в собственных силах, стойкость и воля.
Подробнее:https://www.youtube.com/ | наши иностранные соперники гораздо лучше осведомлены о реальном состоянии российской экономики, нежели большинство граждан самой России
а ха ха
да каждый отдельно взятый россиянин больше знает о состоянии своего кошелька больше чем все спецслужбы других стран вместе взятые
чо за пурга?
от каждого из нас потребуется
прежде чем чот требовать
нужно чот дать...
а вот здесь и собака то и порылась... | для вудро_нильсен:
нужно чот дать... это что ли?: уверенность в собственных силах, стойкость и воля. так это не возможно в принципе дать - это каждый сам находит в себе для достижения цели.
да каждый отдельно взятый россиянин больше знает о состоянии своего кошелька больше чем все спецслужбы других стран вместе взятые
чо за пурга? так об этом и говорилось...
все таки нельзя не согласиться с Number34: читать ты умеешь, но с пониманием проблемы... | а вооще
о реальном состоянии российской экономики
довелось мне тут как то годовой отчет делать
за полчаса на коленке...
так в чем прикол
мне за этот отчет благодарность выписали... министерскую...
хотя расчет был на выговор минимум... | для jura-khan:
(12167-12168) Еле-еле нашёл то место, на котором прервалась наша дискуссия о ракетах. Посты 11784/11785.
Можно было и не напрягаться. Все равно поговорить не дадут.
Вы действительно считаете «дискуссией» то, что происходит в этой теме? Когда за совершенно корректные и уместные посты (например, 11440) трусливо и подло затыкаются рты? Когда за неимением аргументов «обиженная сторона» отсиживается в сторонке, призывая на головы «обидчиков» какого-нибудь безотказного карателя? Когда созданные по вашему предложению ОТДЕЛЬНЫЕ темы прогнозируемо в скором времени закрываются и не возобновляются?
Это не дискуссия. Это карточное шулерство под прикрытием, вдвойне подлое и мерзкое оттого, что (повторю кратко суть поста 11440) теперь вы (да-да, в том числе лично ВЫ) покрываете разжигателей войны и их милитаристские истерики. Это вы регулярно закрываете глаза на антисемитские выпады всяких придворных эмплад и тактиков. Мне стыдно за вас
.
Мне стыдно за вас еще с тех пор, как из ваших уст посыпалось клеймление «бандерлогов» (видимо, включая выдворенных из клана), а в мой адрес внезапно довелось услышать про «жало, через которое в наше общество вкачивается смертельно опасный яд» и про «предателей, тиражирующих информационные вирусы». С тех пор, как по личным вопросам я понял: вам важно не что говорится, а кто говорит. С тех пор, как сглотнул ваше хамское «литий попей».
Так вот: вы заигрались в новом комфортном мирке, который сами для себя здесь и создали, и в который я не вписываюсь и никогда не впишусь. Для вашего коллеги Viejo я «ахеджакнутый», для еще одного коллеги – недобитый еврей из списка Шиндлера, для вашего приятеля Vocial-а – и вовсе «гаденыш» (свиту фриков цитировать не стану, многовато чести). Ну что же, наслаждайтесь, элита убитого ТФ, где отныне не только указывают «политике на выход», но осталось места даже для «радуг и звезд», а живут лишь игры да «реплики нейтралов».
А теперь я все-таки попробую ответить на ваши посты про мультики и ракеты, пока опять мороженым рот не заткнули. | Я понял Ваш посыл несколько ранее. Не могу с ним согласиться, т.к. Вы явно не сможете предоставить реальные данные об отсутствии реальных данных. А аргументы типа "не верю" более уместны на театральной репетиции.
Научный метод аргументации предполагает, что бремя доказательства лежит на стороне, высказывающей тезис. Вы утверждаете, что пуски (полноценные) были – вам это и доказывать.
г-н адмирал вполне серьёзно и спокойно рассуждает о том, как его ведомство будет работать с учётом новых обстоятельств
И его можно понять, т.к. господин радостно потирает руки в ожидании новых финансирований его ведомства. Однако существует масса статей и интервью, в которых военные эксперты аргументировано опровергают реальность объектов из мулььтиков. Ссылки не даю – все равно сотрете, если вдруг там обнаружится (о ужас, все курсистки ФВТ густо покраснели) какой-нибудь мат в комментариях или источник окажется «недостаточно кошерным».
Я про ядерную энергоустановку, где активная зона реактора изолирована от окружающей среды, а реактор служит для выработки электричества, питающего двигатели.
Какое отношение эта гипотетическая установка имеет к презентованной, принцип действия которой вам неизвестен? Каким образом вы предполагаете изолировать активную зону компактного реактора от окружающей среды и как предлагаете управлять течением реакции?
Сотни надводных и подводных аппаратов с такими установками десятки лет бороздят моря и океаны и я что-то не слышал историй про оставляемые ими радиоактивные шлейфы.
Судя по всему, вы не понимаете разницы между высокоскоростной ракетой повышенной маневренности с компактным ядерным реактором и двигателем, где любое смещение центра масс в полете имеет критическое значение, и громоздкие низкоскоростные плавсредства, где этот фактор отсутствует.
Вы замещаете одну схему другой и критикуете ту, которая нигде не используется.
Определитесь для начала, какая используется. Полагаю, вам она неизвестна.
Т.е. если вдруг из запущенных нескольких десятков КР по дороге больше половины куда-то потеряются, это птички виноваты? Ну, я примерно это и предполагал. :)
Предполагали вы глупость. Впрочем, идея крылатой ракеты, огибающей всю планету на малых высотах и по хаотически меняющейся траектории – не меньшая глупость. При успешном достижении орбитальных и баллистических траекторий изобретать подобный велосипед – довольно странная затея.
Но в случае КР с ЯЭУ мы имеем уникальную ситуацию: дальность полёта этой ракеты не ограничена запасом топлива. Т.е. вместо команды на самоликвидацию этой ракете можно, образно выражаясь, крикнуть "Полкан, к ноге!" и "Полкан" таки сможет вернуться по следу или по запасному маршруту. Мягкая посадка КР задача отдельная, но, думаю, она уступает по сложности задачам, решённым при создании её двигателя.
Меня умиляют гипотетические рассуждения о возвращении и посадке ракеты, которая этим приемам не обучена, тем более, что мгновенно расслышать и отреагировать на команду она должна будет черте где – на другом краю света. Давайте начнем с более простой модели – заставьте выпущенную из лука стрелу вернуться и мягко сесть оперением на тетиву.
В конце концов, её просто можно будет заставить убиться об полигон на той же Новой Земле.
О как! А что ж не по Воронежу?
И как же этот вопрос решается на подводных лодках, например?
ОМГ. Забудем уже озвученные ключевые вопросы о компактности, чувствительности к смещению центра масс и т.п. Вот уж не думал, что придется объяснять физику различия процессов теплопередачи в водной и разреженной воздушной среде. Вы никогда не задумывались, почему между оконными стеклами есть воздушная прослойка?
В океане полно мест, где можно неделями маневрировать на глубине 1 км не рискуя столкнуться ни с чем серьёзнее дохлого кальмара.
Это кто вам такую ерунду сказал? В толще воды на любых глубинах бо | В океане полно мест, где можно неделями маневрировать на глубине 1 км не рискуя столкнуться ни с чем серьёзнее дохлого кальмара.
Это кто вам такую ерунду сказал? В толще воды на любых глубинах более чем достаточно неучтенных объектов, от затонувших судов в состоянии нуль-плавучести до оставшихся с войны мин.
Можно вообще никуда не маневрировать, а тупо лежать на грунте, ожидая команды. В этом, кстати, есть свои преимущества. Все думают, что всё, что летело, уже давно долетело. А нет, не всё.
Ключевое слово – «тупо».
Еще раз: на боевом дежурстве у каждой из сторон тысячи боеголовок! Для того, чтобы все они выполнили боевую задачу, достаточно пары часов. Поэтому всё, что летело, уже долетит, и никакие имеющиеся средства ПРО эту массу не остановят и безопасно не ликвидируют. Подводная черепаха через пару недель никому просто не потребуется, а сигнал ей скорее всего просто некому будет подавать. | уверенность в собственных силах, стойкость и воля. так это не возможно в принципе дать - это каждый сам находит в себе для достижения цели.
да еще как можно дать
пропаганда те в помощь...
так накрутить можна
што голой грудью на пулемет кинешся...
все таки нельзя не согласиться с Number34: читать ты умеешь, но с пониманием проблемы...
во первых
намбер лично для меня это враг
идеологический...
а во вторых
читать и понимать вещи взаимонесвязанные...
а в третьих
народ он не идиот
идиоты те кто так думують...
хотя чем оне там думують... | для Эмплада:
Не вы ли совсем недавно доказывали, что слушать историка о военной технике - это пустая трата времени.
Или у вас как обычно: одному историку не верю, так как он говорит мне не нравящееся, а вот другому историку верю, ибо его словами я и пользуюсь
Учитесь читать внимательно и ДО КОНЦА.
В том же самом посте, где я упомянул статью Солонина, я сразу сказал и все том же отношении к мнению военных историков, поэтому привел его статью исключительно для затравки, а рекомендовал тем, кто военным историкам верит.
И что в ней интересного?
Для вас ничего, но я обращался к более интеллектуально развитым читателям. |
<<|<|604|605|606|607|608|609|610|611|612|613|614|>|>>К списку тем
|
